Re: [新聞] 美國學者：停止讓台灣購買「錯誤的武器」真正的友誼是建立在誠實之上

看板Gossiping作者 (古美門上身)時間3年前 (2020/08/12 14:05), 編輯推噓9(12推 3噓 11→)
留言26則, 18人參與, 3年前最新討論串14/40 (看更多)
: 亨澤克指出，台灣必須停止將稀缺的國防預算，運用在昂貴的常規武器上，例如台灣在去 : 年花費20億美元（新台幣580億）購買108輛M1A2主力戰車，同時還試圖自主研發8艘潛艦 : （IDS），花費了50億美元（1470億新台幣）的預算，光是研發IDS的預算，就佔了國防預 一看這個美國學者就是柯韓昌譚粉的中共同路人 https://taronews.tw/2019/09/04/455849/ 竟然跟軍盲柯文哲一個鼻孔出氣 柯文哲昨晚（3）接受電台專訪時，提到軍購議題，說買 F16 和托式飛彈還講得過去，但 自己想不通為何買 M1A2 戰車，因為台灣橋樑無法負荷，還爆料 AIT 說「我們又沒有叫 她買這個」。不過柯文哲這席話，卻釣出批踢踢上許多的軍事高手，紛紛提出論據狠狠打 臉柯文哲。 熟悉軍武的網友劈頭就先轟柯文哲「完全是軍盲」。因為我國的 M48 和 M60 戰車已是 1960 年代的產物了，難以打穿中共 96 式以上戰車，甚至也防不住火力，如不添購 M1A2 戰車，將形同「裸身上戰場一樣」。 另外，針對柯文哲說的拖式飛彈，網友更毫不 留情地用「好笑」來形容。因為拖式「必須進入視距才能攻擊」，只有防守功能且會操作 上會冒很大風險。 所以懂軍事的人都知道 買戰車 比 拖式飛彈車 有用太多了 台灣根本不需要拖式飛彈車 只有防守功能 還只能進入視距才能操作 會買的根本智障 https://money.udn.com/money/story/7307/4444757 會買拖式飛彈車一定是有柯粉臥底 另外更蠢的是竟然說台灣發展潛艦是錯的 拜託台灣超適合發展潛艦的好嗎 https://tw.appledaily.com/politics/20200518/O3OXPUCAINESDM75V52MRB5O7I/ 南海局勢緊張，國防部今（18日）到立法院報告南海局勢並備質詢。台灣基進立委陳柏惟 質詢問，中國大批抽砂船到台灣海峽南端的「台灣灘」進行違法盜採採海砂，是否可能挖 成「潛艦伏擊區」，讓解放軍柴電潛艦進來？ 反過來講，台灣可以利用中國盜採海砂後，形成的 「潛艦伏擊區」 反過來攻擊中國航母 所以就說這美國學者不知道收了中共多少錢 說了這種鬼話 竟然說美國不應該讓台灣買戰車跟研發潛艦浪費錢 請美國CIA查一下這兩個人 到底收了柯文哲跟中共多少錢 要提出這些意見來陷害台灣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597212326.A.CDE.html
推
08/12 14:08, 3年前 , 1F
阿北說要無人機 連蜘蛛人離家日都抄阿北的創意
08/12 14:08, 1F
推
08/12 14:10, 3年前 , 2F
笑死
08/12 14:10, 2F
推
08/12 14:11, 3年前 , 3F
力抗柯賊
08/12 14:11, 3F
→
08/12 14:13, 3年前 , 4F
真的 應該是共匪收買的
08/12 14:13, 4F
推
08/12 14:13, 3年前 , 5F
樓上XDDDDDDDDDDDDDD
08/12 14:13, 5F
→
08/12 14:13, 3年前 , 6F
發展無人機是趨勢阿 一樓有什麼問題?
08/12 14:13, 6F
推
08/12 14:16, 3年前 , 7F
08/12 14:16, 7F
→
08/12 14:16, 3年前 , 8F
？？？？？
08/12 14:16, 8F
推
08/12 14:18, 3年前 , 9F
哀 又多一個中共同路人
08/12 14:18, 9F
推
08/12 14:20, 3年前 , 10F
當然沒問題 支持用無人機把整個阿北市部署起來
08/12 14:20, 10F
推
08/12 14:25, 3年前 , 11F
阿北說要無人機前 台灣早就已經研發無人機
08/12 14:25, 11F
推
08/12 14:26, 3年前 , 12F
樓上 美國是真的打算軍售四架海上衛士無人機
08/12 14:26, 12F
→
08/12 14:28, 3年前 , 13F
其實真的該開始以組建無人機部隊為重點國防了
08/12 14:28, 13F
噓
08/12 14:29, 3年前 , 14F
阿北務實 難怪美國要賣無人機給台灣了
08/12 14:29, 14F
推
08/12 14:49, 3年前 , 15F
阿老美真的賣我們高級無人機了啊
08/12 14:49, 15F
→
08/12 15:57, 3年前 , 16F
無人機早就在做了 還等蚵CF發表高見喔
08/12 15:57, 16F
噓
08/12 16:25, 3年前 , 17F
那篇不敢轉去軍武版被打臉啦 另外拖式是單兵反裝甲武器
08/12 16:25, 17F
→
08/12 16:25, 3年前 , 18F
跟戰車又不是二擇一是互補關係 拖式「飛彈」射程雖然比
08/12 16:25, 18F
→
08/12 16:25, 3年前 , 19F
戰車炮遠但考量障礙物等通常發射位置比戰車近而且危險也
08/12 16:25, 19F
→
08/12 16:26, 3年前 , 20F
是事實 要冒著被戰車炮或機槍攻擊的危險貼過去真的嘴巴
08/12 16:26, 20F
→
08/12 16:26, 3年前 , 21F
比較厲害而已
08/12 16:26, 21F
→
08/12 16:28, 3年前 , 22F
然後MQ-9一架比一假新的f16v還貴這時候就忽然不會算數了
08/12 16:28, 22F
→
08/12 17:07, 3年前 , 23F
08/12 17:07, 23F
推
08/13 03:35, 3年前 , 24F
連這也能扯到粉，是有多氣？
08/13 03:35, 24F
噓
08/13 03:58, 3年前 , 25F
不要把昌和柯韓譚放在一起,柯韓譚是垃圾,昌不是
08/13 03:58, 25F
推
08/13 19:14, 3年前 , 26F
呵呵
08/13 19:14, 26F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1VCuQcpU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1VCuQcpU (Gossiping)