Re: [問卦] 調漲基本工資有意義嗎？

看板Gossiping作者 ( )時間5年前 (2020/07/31 11:03), 5年前編輯推噓4(5推 1噓 8→)
留言14則, 8人參與, 5年前最新討論串6/12 (看更多)
基本工資最大的意義 是解決政府負債還有各種一天到晚要破產的年金問題 很簡單 基本工資17280 和 23800 這兩個世界 你用咖噌想都知道 金錢的壓力是完全不一樣的 明年基本工資在漲3% 變成24514 這和馬英九時代的17280相比 可是漲了42%!! 物價漲幅比較難估算 不過基本上現在已經買不到15元一個的御飯糰了=.= 這一來一往 政府的負債壓力就會少很多 因為物價上漲了 錢變薄了 好比高雄市負債三千億 放著十幾年 不用做任何事情 他負債壓力自動就減少了42% 多虧基本工資帶動物價上漲 錢變薄薄薄 年金給付也是 以前基本工資17280 退休公務員領3-5萬 你覺得好多 現在民進黨每年調基本工資 一年漲一千 小英卸任的時候 基本工資會逼近三萬 這時候你來看公務人員月退 靠背 也才領基本工資阿XD 怎麼可能會倒~~ 那等基本工資漲到一個月五萬 十萬 軍公教月退不過三萬 勞保月退才一萬 根本都不是壓力好嘛 所以一個政府 面對負債 面對年金 漲基本工資 去拼通膨 把錢變薄 永遠是最佳解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.80.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596164638.A.5DF.html ※ 編輯: Tosca (114.27.80.147 臺灣), 07/31/2020 11:04:41
→
07/31 11:05, 5年前 , 1F
世代正義啊。
07/31 11:05, 1F
噓
07/31 11:06, 5年前 , 2F
笑死人的觀點！那這樣之前的政府幹嘛不漲？
07/31 11:06, 2F
漲基本工資 錢會變薄是事實阿=.= 從來沒有哪國家漲基本工資 物價還能下跌的
推
07/31 11:06, 5年前 , 3F
所以為什麼蔡政府的基本工資法要擱置
07/31 11:06, 3F
※ 編輯: Tosca (114.27.80.147 臺灣), 07/31/2020 11:07:17
推
07/31 11:07, 5年前 , 4F
因為以前的政府要保障軍公教生活
07/31 11:07, 4F
→
07/31 11:08, 5年前 , 5F
漲基本工資不做QE的話錢為什麼會變薄？
07/31 11:08, 5F
→
07/31 11:08, 5年前 , 6F
軍公教在職退休都領死薪水，激烈通膨會傷害到他們的權益
07/31 11:08, 6F
民進黨偏偏砍年金又調漲基本工資 對退休軍公教是雙重打擊 這就是1124當時輸那麼慘的主因 ※ 編輯: Tosca (114.27.80.147 臺灣), 07/31/2020 11:09:46
→
07/31 11:09, 5年前 , 7F
現任政府連退休金都照砍，通膨？管你去死
07/31 11:09, 7F
→
07/31 11:10, 5年前 , 8F
立場思維不同，作法也不同
07/31 11:10, 8F
推
07/31 11:10, 5年前 , 9F
底層智障不懂這些的
07/31 11:10, 9F
→
07/31 11:11, 5年前 , 10F
社會PR值低 政府做什麼都沒用
07/31 11:11, 10F
→
07/31 11:11, 5年前 , 11F
不想辦法提升自己 只能成天罵政府 罵軍公教 難怪只能當
07/31 11:11, 11F
→
07/31 11:11, 5年前 , 12F
垃圾
07/31 11:11, 12F
推
07/31 11:16, 5年前 , 13F
股市不動產已押滿，快通膨好嗎
07/31 11:16, 13F
推
07/31 21:23, 5年前 , 14F
乾 有道理
07/31 21:23, 14F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1V8ueUNV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1V8ueUNV (Gossiping)