[問卦] 調漲基本工資有意義嗎？

看板Gossiping作者 (本草綱目科屬種)時間3年前 (2020/07/31 10:29), 編輯推噓13(26推 13噓 31→)
留言70則, 48人參與, 3年前最新討論串1/12 (看更多)
您好我好大家好， 是這樣的， 肥宅我覺得薪資大於基本工資的人應該是多數吧？ 調漲基本工資=企業支出增加=反應在物價 啊對於不是領基本工資的人來說， 薪資不一定調漲，但日常生活開銷卻漲了， 也就是可支配收入實際是減少的， 所以調漲基本工資真的有意義嗎？ 卦兒？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.100.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596162593.A.4F2.html
推
07/31 10:30, 3年前 , 1F
不調整 現在一堆人還是在領18000
07/31 10:30, 1F
推
07/31 10:30, 3年前 , 2F
沒能力、不爭氣的底薪仔會很開心啊！
07/31 10:30, 2F
推
07/31 10:30, 3年前 , 3F
那是因為 漲的還不夠多
07/31 10:30, 3F
→
07/31 10:30, 3年前 , 4F
你就知道實際上有多少人是領基本工資 甚至比基本工資低的
07/31 10:30, 4F
→
07/31 10:31, 3年前 , 5F
喔 對了 物價照樣要上漲
07/31 10:31, 5F
→
07/31 10:31, 3年前 , 6F
你知道台灣有近300萬勞工領基本工資嗎
07/31 10:31, 6F
噓
07/31 10:31, 3年前 , 7F
因為不想降房價所以用這個搪塞民眾
07/31 10:31, 7F
→
07/31 10:31, 3年前 , 8F
900萬勞工 約230萬領基本工資 那230萬不管搂?
07/31 10:31, 8F
→
07/31 10:32, 3年前 , 9F
混日子就可以漲3% 怎麼會沒意義
07/31 10:32, 9F
→
07/31 10:32, 3年前 , 10F
調漲基本工資 基本上是在勸告企業別壓榨的太過兇狠
07/31 10:32, 10F
噓
07/31 10:32, 3年前 , 11F
物價還是會漲阿 現在基本工資都23.8k了還有人在說22k
07/31 10:32, 11F
噓
07/31 10:33, 3年前 , 12F
你看新加坡疫情就知道啦 怎麼沒意義？一堆外勞中鏢爽嗎?
07/31 10:33, 12F
推
07/31 10:33, 3年前 , 13F
不少低薪工作還真的就是比基本工資多一點點
07/31 10:33, 13F
→
07/31 10:33, 3年前 , 14F
不調漲 當很多人薪資漲幅不足以應付物價漲幅 治安會出問題
07/31 10:33, 14F
推
07/31 10:33, 3年前 , 15F
自己和老闆說啊，經濟20年最好，領基本工資怪我囉？沒能
07/31 10:33, 15F
→
07/31 10:33, 3年前 , 16F
力？不爭氣？
07/31 10:33, 16F
噓
07/31 10:33, 3年前 , 17F
不調整物價一樣漲吖
07/31 10:33, 17F
→
07/31 10:34, 3年前 , 18F
就知道很多人被22K起薪束縛了很久了
07/31 10:34, 18F
推
07/31 10:35, 3年前 , 19F
你就知道台灣有多奴
07/31 10:35, 19F
推
07/31 10:35, 3年前 , 20F
你知道政府有個組織叫作穩定物價小組嗎？
07/31 10:35, 20F
推
07/31 10:35, 3年前 , 21F
失業的人基本工資是0
07/31 10:35, 21F
→
07/31 10:36, 3年前 , 22F
基本薪資不調漲，物價還是會漲
07/31 10:36, 22F
推
07/31 10:37, 3年前 , 23F
有
07/31 10:37, 23F
推
07/31 10:37, 3年前 , 24F
不會阿 我覺得蠻香的
07/31 10:37, 24F
→
07/31 10:37, 3年前 , 25F
大家都支持要漲薪資喔，請問公務員去年沒調漲，今天也考
07/31 10:37, 25F
→
07/31 10:37, 3年前 , 26F
慮不調漲，你怎麼看？不要雙標喔！
07/31 10:37, 26F
噓
07/31 10:38, 3年前 , 27F
不調漲基本工資難道物價就會停止慢性通貨膨脹?!有腦?
07/31 10:38, 27F
→
07/31 10:39, 3年前 , 28F
政府對付慢性通貨膨脹的手段並不多 你還要政府別做??
07/31 10:39, 28F
→
07/31 10:39, 3年前 , 29F
今年生意差的店家都沒降價促銷?
07/31 10:39, 29F
推
07/31 10:40, 3年前 , 30F
拉基領拉基薪資很合理阿
07/31 10:40, 30F
推
07/31 10:40, 3年前 , 31F
是不是有人以為調基本工資就會全公司加薪啊？
07/31 10:40, 31F
→
07/31 10:40, 3年前 , 32F
哈哈哈 某幾樓真急
07/31 10:40, 32F
推
07/31 10:40, 3年前 , 33F
漲基本工資，結果被裁員，社會問題更大
07/31 10:40, 33F
→
07/31 10:41, 3年前 , 34F
不調整我怎麼漲房價房租？當然是薪資漲3%房價漲10%賣啊
07/31 10:41, 34F
→
07/31 10:43, 3年前 , 35F
救勞健保吧 我記得勞健保會隨基本工資提高?
07/31 10:43, 35F
推
07/31 10:44, 3年前 , 36F
照顧外勞啦 政府讓利
07/31 10:44, 36F
→
07/31 10:51, 3年前 , 37F
沒調不會換公司喔
07/31 10:51, 37F
噓
07/31 10:52, 3年前 , 38F
調整讓弱勢有錢可以消費 幫助經濟
07/31 10:52, 38F
噓
07/31 10:55, 3年前 , 39F
可支配收入減少是怎麼得到的結論?
07/31 10:55, 39F
推
07/31 10:55, 3年前 , 40F
調漲就是用失業率去換最低薪資啊
07/31 10:55, 40F
推
07/31 10:57, 3年前 , 41F
老闆最爽，你漲價我也漲價cc
07/31 10:57, 41F
→
07/31 11:04, 3年前 , 42F
一定有 而且影響還不小
07/31 11:04, 42F
噓
07/31 11:10, 3年前 , 43F
柯韓糞扯後腿很厲害
07/31 11:10, 43F
→
07/31 11:11, 3年前 , 44F
10塊能買1個便當的情況，不好精打細算；1萬塊買1個便當，
07/31 11:11, 44F
→
07/31 11:11, 3年前 , 45F
買東西更能夠精打細算省錢
07/31 11:11, 45F
噓
07/31 11:12, 3年前 , 46F
在老闆眼裡員工都是窮人 這篇也是弱弱相殘的典範
07/31 11:12, 46F
推
07/31 11:15, 3年前 , 47F
物價還是會持續漲
07/31 11:15, 47F
推
07/31 11:16, 3年前 , 48F
現在的基本工資已經足以讓很多小老闆倒閉了
07/31 11:16, 48F
噓
07/31 11:17, 3年前 , 49F
物價一直漲啊 不漲薪資 到時候連便當都買不起
07/31 11:17, 49F
推
07/31 11:18, 3年前 , 50F
我也支持公務員薪水不能低於基本薪資
07/31 11:18, 50F
推
07/31 11:20, 3年前 , 51F
我們公司是會跟著調漲的幅度調薪啦
07/31 11:20, 51F
推
07/31 11:24, 3年前 , 52F
經濟學上沒意義
07/31 11:24, 52F
噓
07/31 11:26, 3年前 , 53F
當真以為不調漲基本工資物價就不會漲?
07/31 11:26, 53F
→
07/31 11:26, 3年前 , 54F
你要檢討的是自己公司為啥不加薪
07/31 11:26, 54F
→
07/31 11:34, 3年前 , 55F
物價來自房租，人力成本才多少
07/31 11:34, 55F
推
07/31 11:36, 3年前 , 56F
漲呀 反正中南部有中南部玩法
07/31 11:36, 56F
推
07/31 12:00, 3年前 , 57F
不漲基本薪資。物價也是漲
07/31 12:00, 57F
推
07/31 12:07, 3年前 , 58F
哀
07/31 12:07, 58F
推
07/31 12:20, 3年前 , 59F
不漲基本薪資。物價也是漲
07/31 12:20, 59F
推
07/31 12:21, 3年前 , 60F
那可以跌阿 跌到越南水準看看 馬上超英趕美
07/31 12:21, 60F
噓
07/31 12:22, 3年前 , 61F
不調我看台南高雄到2100年還在領18,k吧 還不是為了那群
07/31 12:22, 61F
→
07/31 12:23, 3年前 , 62F
南部人
07/31 12:23, 62F
→
07/31 12:31, 3年前 , 63F
沒 還是一堆店家沒遵守
07/31 12:31, 63F
→
07/31 12:55, 3年前 , 64F
慢性通膨才是好的不要講話跟沒念過書的人一樣
07/31 12:55, 64F
→
07/31 12:56, 3年前 , 65F
物價下跌真正恐怖無知的人到處都是
07/31 12:56, 65F
→
07/31 13:22, 3年前 , 66F
你以為不調基本工資 企業就不會漲物價？原物料跟房租都
07/31 13:22, 66F
→
07/31 13:22, 3年前 , 67F
是理由啦
07/31 13:22, 67F
噓
07/31 23:49, 3年前 , 68F
你高中是不是沒學公民 任何價格限制都會導致社會絕對損
07/31 23:49, 68F
→
07/31 23:49, 3年前 , 69F
失
07/31 23:49, 69F
→
07/31 23:49, 3年前 , 70F
你知道「解放黑奴」後他們實質生活條件並沒有提升ㄇ
07/31 23:49, 70F
‣ 更多 plusonezero 的文章
文章代碼(AID): #1V8u8XJo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 plusonezero 的文章
文章代碼(AID): #1V8u8XJo (Gossiping)