Re: [新聞] 三峽「潰壩」一傳再傳？ 成大水利專家：其實超級安全

看板Gossiping作者 (伊恩㊣)時間3年前 (2020/07/21 14:03), 3年前編輯推噓0(6推 6噓 15→)
留言27則, 18人參與, 3年前最新討論串9/19 (看更多)
※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言： : 沒什麼八卦阿 就水庫設計都有設計溢洪道 : 如果高過一定水位 都會自動瀉出去 : 現在先洩可以發電 高過溢洪道之後 洩出去的部份又不發電 : 不會有人真以為 水壩不開水閘放水 水就會一直憋在水庫裡面沒過壩頂吧? : YTber 還拍過勒 https://youtu.be/V92921ZQcMY?t=495
你講得自然溢流是土石壩， 因為庫水不能直接越過土石壩體， 所以兩側會設立溢洪道， 土石壩如果庫水直接越過壩體，壩體會掏刷破壞 但是三峽大壩是混擬土壩 有閘門控制不是自然溢流 水位越過混擬土壩理論上並不會對結構產生影響 但有可能重力與彎矩過大產生變形或是沉陷 不過不管哪種壞法 這時代都不是一些老師或是專家跑出來說危險就危險，安全就安全 現在都是數據說話 不過中國就是美化數據大國，信不信由你 而且如果中國數據可信或是中國專家可信， 現在武漢肺炎也沒人傳人了。 中國氣象專家大概非常厲害可以預估三峽大壩會滿水 滿庫175公尺，145公尺就在放水是在放什麼真的看不懂 還有台灣壩體的專家很少 已經快20年沒興建大壩了 而且這時代壩的分析方法跟20年前又差異很大 基本上沒有數據誰出來講話都聽聽就好不能代表什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.110.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595311396.A.8AD.html
噓
07/21 14:04, 3年前 , 1F
等一下狗鼻哥就出來打你臉
07/21 14:04, 1F
→
07/21 14:05, 3年前 , 2F
中國之前一帶一路讓很多人可以拿非洲人練功升級
07/21 14:05, 2F
推
07/21 14:06, 3年前 , 3F
練功就能升級逆?
07/21 14:06, 3F
推
07/21 14:07, 3年前 , 4F
三峽如果溢壩 是幾億噸的水從高差100米以上地方沖下
07/21 14:07, 4F
推
07/21 14:07, 3年前 , 5F
他們就是連自己的數據都不相信阿 所以早早就放水
07/21 14:07, 5F
→
07/21 14:07, 3年前 , 6F
來 就算壩底的鋼筋混凝土撐得住 兩邊的山坡和河床呢?
07/21 14:07, 6F
→
07/21 14:09, 3年前 , 7F
07/21 14:09, 7F
推
07/21 14:09, 3年前 , 8F
中國的數據和施工品質他們自己也不信 所以安全系數
07/21 14:09, 8F
→
07/21 14:09, 3年前 , 9F
抓那麼高也是可以理解的XD
07/21 14:09, 9F
→
07/21 14:09, 3年前 , 10F
美國: 美化數據,我也略懂 (以上截圖)
07/21 14:09, 10F
噓
07/21 14:10, 3年前 , 11F
因為中國也懂要超前放水呀...
07/21 14:10, 11F
噓
07/21 14:16, 3年前 , 12F
上游重慶淹水，下游還有空間，當然放水啊，加快水往下流
07/21 14:16, 12F
你這樣講不就是三峽大壩水位高會害重慶淹水? 哪可能的事， 如果這樣水庫蓋了不就是原罪 ※ 編輯: ianmon (140.120.110.58 臺灣), 07/21/2020 14:20:49
→
07/21 14:20, 3年前 , 13F
不太可能真的溢壩,只是會狂洩洪,加上這壩的高落差
07/21 14:20, 13F
→
07/21 14:20, 3年前 , 14F
下游應該會爽死
07/21 14:20, 14F
→
07/21 14:26, 3年前 , 15F
前面講這麼多 結果後面直接中國不可信 結案
07/21 14:26, 15F
→
07/21 14:37, 3年前 , 16F
因為有歷史數據啊~ 三峽大壩蓄水期都會到175cm，雨季到
07/21 14:37, 16F
→
07/21 14:38, 3年前 , 17F
8月，所以6月開始三峽大壩就會控制蓄水高度在145cm
07/21 14:38, 17F
噓
07/21 14:43, 3年前 , 18F
中共數據不可信，怎麼會成長到世界第二望進一
07/21 14:43, 18F
→
07/21 14:47, 3年前 , 19F
台灣水庫在颱風來前，也可能會提前放水
07/21 14:47, 19F
推
07/21 14:57, 3年前 , 20F
你是不是不懂溢洪道是幹麻的?
07/21 14:57, 20F
→
07/21 14:58, 3年前 , 21F
你說的是沒有設計溢洪道的情況好嗎
07/21 14:58, 21F
推
07/21 15:05, 3年前 , 22F
一堆護航支那的跑出來
07/21 15:05, 22F
→
07/21 15:20, 3年前 , 23F
不好意思 我一下沒看到 你把壩體構成給分了
07/21 15:20, 23F
→
07/21 15:21, 3年前 , 24F
另外我只是覺的他那個水位高 發電蠢到不行而已
07/21 15:21, 24F
噓
07/21 17:26, 3年前 , 25F
當專家教授跟你一樣外行，連資料的可靠性都不會判斷，
07/21 17:26, 25F
→
07/21 17:26, 3年前 , 26F
就你最聰明了。
07/21 17:26, 26F
噓
07/21 19:03, 3年前 , 27F
笑死 不然你等到174cm水位高再放水看看啊 就不要下雨
07/21 19:03, 27F
‣ 更多 ianmon 的文章
文章代碼(AID): #1V5eKaYj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 ianmon 的文章
文章代碼(AID): #1V5eKaYj (Gossiping)