[新聞] 司改要陪審制還參審制？ 民調結果一面倒

看板Gossiping作者 (唯我成幸)時間3年前 (2020/07/19 03:48), 編輯推噓17(29推 12噓 28→)
留言69則, 47人參與, 3年前最新討論串1/7 (看更多)
1.媒體來源: 新頭殼newtalk 2.記者署名: 黃建豪 3.完整新聞標題: 司改要陪審制還參審制？ 民調結果一面倒 4.完整新聞內文: 立法院昨通過監察院人事案後，預期下一個議題，將聚焦國民法官要採用參審制還是陪審 制。而民間司法改革基金會委託台灣民意與政策顧問有限公司進行調查，今（18日）公布 民調結果顯示，高達82%受訪民眾認為，台灣司法改革應採用陪審制。 該份民調顯示，在「對台灣法官審判會符合公平正義原則」的信心方面，高達64.4％的人 對法官辦事沒有信心、僅29.4％的人對法官有信心；在台灣現行，僅由僅法官判決的審制 制度上，更高達81%的人認為現行法院審判制度有改變的必要，僅14%的人認為沒必要改變 。 民調進一步調查，是否認為「陪審團和法官分工合作，才是台灣目前司法改革最需要的？ 」結果有82%的人表示同意，僅11%不同意。顯示台灣民眾多認為，應採用英、美也採用的 陪審制。 而這次民調由台灣民意與政策顧問有限公司，在7月13至14日，以全國20歲以上成年人為 對象，進行的住宅電話抽樣調查，在1078份有效樣本中，在95%信心水準下，抽樣誤差約 正負2.98個百分點。 然而，在立法院，民進黨團已提案排入議程的《國民參與刑事審判法》，並非採用國人較 熟知的陪審制，而是參審制。此舉儘管引來民間司法改革委員會、台灣陪審團協會等民間 團體不滿，但民進黨團日前公布的民調，稱支持參審制的民眾高達78%。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://newtalk.tw/news/view/2020-07-18/437659 6.備註: 不過這裡有個問題就是了， 那就是接受民調的民眾是否能接受陪審團的判決不需要附理由? -- lincutt (典) 10/14/10 19:36:15 Thu 你妹妹能幹 我妹妹也能幹 大家的妹妹都能幹~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.133.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595101728.A.3DF.html
推
07/19 03:51, 3年前 , 1F
民意有用嗎，公投都能不鳥了
07/19 03:51, 1F
推
07/19 03:51, 3年前 , 2F
78%+82%<100%
07/19 03:51, 2F
推
07/19 03:53, 3年前 , 3F
民調能幹嘛？
07/19 03:53, 3F
推
07/19 03:55, 3年前 , 4F
下禮拜五會討論
07/19 03:55, 4F
推
07/19 03:59, 3年前 , 5F
嘻嘻嘻嘻
07/19 03:59, 5F
噓
07/19 04:01, 3年前 , 6F
法匠氣噗噗
07/19 04:01, 6F
推
07/19 04:15, 3年前 , 7F
支那流亡偽政權是假的 偽政權定的法律也是假的
07/19 04:15, 7F
推
07/19 04:16, 3年前 , 8F
陪審其實也不會解決現在大家不爽的刑事判決問題就是了
07/19 04:16, 8F
推
07/19 04:19, 3年前 , 9F
上次公布近8成支持參審制的是？
07/19 04:19, 9F
推
07/19 04:20, 3年前 , 10F
公投一點屁用都沒，以核養綠公投過了，核四還不是封存
07/19 04:20, 10F
→
07/19 04:21, 3年前 , 11F
更別提什麼"民調"了 都是能操控的
07/19 04:21, 11F
推
07/19 04:22, 3年前 , 12F
樓上投票沒看內容嗎 以核養綠公投就只是廢除一個2025非
07/19 04:22, 12F
→
07/19 04:22, 3年前 , 13F
核家園的法條而已
07/19 04:22, 13F
→
07/19 04:23, 3年前 , 14F
樓上真的有看公投條文嗎? 1.完全沒有提到養綠
07/19 04:23, 14F
推
07/19 04:24, 3年前 , 15F
那我問你核12廢除 只靠核3 要怎麼達到核123的產量?
07/19 04:24, 15F
→
07/19 04:25, 3年前 , 16F
2.廢除電業法第95條第1項 不等同於重新運轉
07/19 04:25, 16F
→
07/19 04:26, 3年前 , 17F
回k大
07/19 04:26, 17F
推
07/19 04:28, 3年前 , 18F
為什麼要達到核123的產量
07/19 04:28, 18F
推
07/19 04:45, 3年前 , 19F
現在太危險
07/19 04:45, 19F
推
07/19 04:45, 3年前 , 20F
一堆人連公投在投什麼 內容都不看的 很可悲
07/19 04:45, 20F
噓
07/19 05:18, 3年前 , 21F
可笑 沒受過專業訓練的老百姓吵著要審案 要不要去決定台
07/19 05:18, 21F
→
07/19 05:18, 3年前 , 22F
積電怎麼做晶片
07/19 05:18, 22F
噓
07/19 05:21, 3年前 , 23F
法盲就算了，現在還一堆韓粉以為公投過了政府應該是要
07/19 05:21, 23F
→
07/19 05:21, 3年前 , 24F
依名義廢除同婚，跟重啟核能，低能韓粉老人臭
07/19 05:21, 24F
→
07/19 05:25, 3年前 , 25F
垃圾DPP也知道自己跟潑猴在亂拗 不然幹麻修公投法
07/19 05:25, 25F
→
07/19 05:25, 3年前 , 26F
讓未來幾乎不可能成案
07/19 05:25, 26F
推
07/19 06:10, 3年前 , 27F
陪審呵呵 到時候你去當受審人被告 被韓粉審到你會崩
07/19 06:10, 27F
→
07/19 06:10, 3年前 , 28F
潰
07/19 06:10, 28F
→
07/19 06:11, 3年前 , 29F
公投命題就看不懂了 還在陪審
07/19 06:11, 29F
→
07/19 06:12, 3年前 , 30F
81%法盲 法律人笑而不語
07/19 06:12, 30F
噓
07/19 06:13, 3年前 , 31F
陪審制，呵呵
07/19 06:13, 31F
→
07/19 06:32, 3年前 , 32F
法官應該改成民選 符合民意潮流
07/19 06:32, 32F
推
07/19 06:37, 3年前 , 33F
台灣人都法忙 還想陪審
07/19 06:37, 33F
推
07/19 06:45, 3年前 , 34F
情緒來了就要人去死，陪審制真的適合嗎？
07/19 06:45, 34F
推
07/19 06:47, 3年前 , 35F
民進黨: 誰理你們啦...
07/19 06:47, 35F
推
07/19 06:54, 3年前 , 36F
這種時候綠畜就不提民調了 真是低能
07/19 06:54, 36F
推
07/19 06:57, 3年前 , 37F
陪審制到時侯網路肉搜霸凌就開始了
07/19 06:57, 37F
→
07/19 06:58, 3年前 , 38F
不相信民眾真的懂陪審制是什麼
07/19 06:58, 38F
推
07/19 07:01, 3年前 , 39F
如果我是被告 被8+9陪審就顆顆了
07/19 07:01, 39F
推
07/19 07:12, 3年前 , 40F
腦殘法院的確要改制，但整個體系真要從根源處理的話，
07/19 07:12, 40F
→
07/19 07:12, 3年前 , 41F
還是民眾別再那麼智障選蛆吱垃圾出來
07/19 07:12, 41F
推
07/19 07:18, 3年前 , 42F
7成以上根本不知道陪審參審差別在哪裡
07/19 07:18, 42F
推
07/19 07:33, 3年前 , 43F
哈哈推樓上
07/19 07:33, 43F
→
07/19 07:38, 3年前 , 44F
公投都那麼多看不懂題目的在那灰 算了吧
07/19 07:38, 44F
噓
07/19 07:44, 3年前 , 45F
先畫靶再射箭的民調…不信有幾個人知道這兩制的差異
07/19 07:44, 45F
噓
07/19 07:45, 3年前 , 46F
講笑話?今天把問題中的"陪"改成"參"你以為結果會差
07/19 07:45, 46F
→
07/19 07:45, 3年前 , 47F
多少?
07/19 07:45, 47F
→
07/19 08:01, 3年前 , 48F
覺得改法源比改制度重要，最好是一起改。但奇怪的是，
07/19 08:01, 48F
→
07/19 08:01, 3年前 , 49F
人民好像不怎麼要求立法委員，要求法官倒是很勤快。
07/19 08:01, 49F
噓
07/19 08:35, 3年前 , 50F
不如推行人民公審制，敗訴一律死刑
07/19 08:35, 50F
噓
07/19 08:51, 3年前 , 51F
司法要改很好，但台灣一堆智障法盲估計連陪審制都不知
07/19 08:51, 51F
→
07/19 08:51, 3年前 , 52F
道是啥吧
07/19 08:51, 52F
噓
07/19 09:52, 3年前 , 53F
怎麼跟之前民調差這麼多？
07/19 09:52, 53F
推
07/19 10:52, 3年前 , 54F
相當法官就去考法官就好 沒法學素養怎麼參審
07/19 10:52, 54F
→
07/19 12:12, 3年前 , 55F
我在想如果督割案是發生在陪審制的話
07/19 12:12, 55F
→
07/19 12:12, 3年前 , 56F
那些陪審的人員到底會不會有愧疚感
07/19 12:12, 56F
推
07/19 12:17, 3年前 , 57F
低能兒是不知道陪審制就是不准你有法律相關的人來參與
07/19 12:17, 57F
→
07/19 12:17, 3年前 , 58F
嗎？
07/19 12:17, 58F
→
07/19 12:19, 3年前 , 59F
說台灣多數人不懂陪審參審的區別，難不成英美的國民都
07/19 12:19, 59F
→
07/19 12:19, 3年前 , 60F
懂？用這當藉口也太智障了
07/19 12:19, 60F
噓
07/19 12:21, 3年前 , 61F
不然哩？法官說可教化社會就能安心了？
07/19 12:21, 61F
推
07/19 12:23, 3年前 , 62F
82%贊成陪審制還不到100%，所以社會上沒達到共識
07/19 12:23, 62F
推
07/19 13:05, 3年前 , 63F
錢
07/19 13:05, 63F
→
07/19 13:06, 3年前 , 64F
立委院一波多少預算給司法院才是重點 嘻嘻
07/19 13:06, 64F
→
07/19 13:07, 3年前 , 65F
不斷上修適用參審的刑度 就知道是沒錢
07/19 13:07, 65F
噓
07/19 13:21, 3年前 , 66F
還在以核養綠，先決條件是啟用核四你們也能同意？
07/19 13:21, 66F
推
07/19 13:30, 3年前 , 67F
大多人都支持陪審，就打假球司改會不願意讓法官被下凡
07/19 13:30, 67F
噓
07/20 11:47, 3年前 , 68F
陪審制成本很高 而且會違憲問題一堆
07/20 11:47, 68F
→
07/21 02:35, 3年前 , 69F
很奇怪 這個議題為什麼在ptt無法推爆啊 明明很重要
07/21 02:35, 69F
‣ 更多 ifulita 的文章
文章代碼(AID): #1V4r8WFV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ifulita 的文章
文章代碼(AID): #1V4r8WFV (Gossiping)