討論串[新聞] 司改要陪審制還參審制？ 民調結果一面倒
共 7 篇文章
內容預覽:
參審制基本上是拿來唬嚨大家的,. 就跟公投法一樣, 讓你人民無法創制法律,. 就跟金管會一樣, 立專法後整個失去金融監督的功能.. 大家要去想想問題的源頭, 為什麼我們需要人民進審判?. 其實就是台灣法官的權力太大,甚至於濫權, 卻又無能。. 怎麼說呢?. 例如經驗法則,奶嘴法官異於常人的事理判斷,
(還有1435個字)
內容預覽:
只要是人，就會有偏差，就會有看法見解，認知差異，與失誤. 還有就是會因跟一般民眾的認知差異，形成代罪羔羊. 我是認為可以導入AI輔助判決，法官只需根據事實認定有無，客觀的背景資料與適用法條，由AI判定，這樣能讓全民的認知是公平. 同樣的事實與背景資料，會有相同的判決. 當然AI判案，可能要有一定的學
(還有278個字)
內容預覽:
我上網Google了一下 參審制 跟 陪審制 的差異比較. https://social.judicial.gov.tw/LayJudge/Promoted/Introduction. 簡易比較表. https://i.imgur.com/f3Fu6HR.jpg. 以最近大家不爽的刑事案件，或者吵很
(還有62個字)