Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉

看板Gossiping作者 (隔多天的約定容易忘)時間3年前 (2020/07/07 05:47), 編輯推噓2(3111)
留言15則, 9人參與, 3年前最新討論串20/34 (看更多)
※ 引述《derekhsu (華麗的天下無雙)》之銘言: : ※ 引述《yataiml001 (隨心)》之銘言: : : 金融研訓院副研究員陳鴻達回應:「效果應該是可預期的,雖然設計上有點麻煩,但這個麻 : 台灣搞這種發券不會成功的原因是因為台灣人無論何時都高得誇張的儲蓄率,讓你要發到 : 具有刺激消費效應的可能,會發到國家破產。所以不管是什麼消費券、振興券什麼鬼券, : 通通沒用。 這篇回文刺激了我的想法.... 所以實際上政府應該做的是 : (1) 研發APP 普查人民自動呈報意願 : 如果可以向未來預支10萬? 半年內花光 最先想買什麼? (2) 然後數據就可以很快的 ~ 按照「最大購買目標~的單價金額」排序 再由各界專家評估 : 集體購買這類東西 算不算帶來良性內需? 可幫助刺激循環? (3) 所以應該要評估的 是市場提供的商品 (~的cp划算度) 來決定要補助刺激多少 也就是 => 有利市場內需循環的? 才提供較高的配比 而不是讓人民恣意又亂花錢 卻買到...一些沒用途的東西 政策 只是應該讓這些的佔比不要太高 也不是說完全杜絕人民購買 (例如買菸抽的 根本達不到什麼內需循環 大概只有剩下黃長壽菸 可以符合補助) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.88.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594072075.A.446.html

07/07 05:50, 3年前 , 1F
不能超買啦
07/07 05:50, 1F

07/07 05:50, 3年前 , 2F
3K2H2S
07/07 05:50, 2F

07/07 05:53, 3年前 , 3F
菸類 只是臨時想到的比喻啦 實際上菸類應該完全排除補助
07/07 05:53, 3F

07/07 05:56, 3年前 , 4F
要一個萬能的政府 本身就是不切實際的想法
07/07 05:56, 4F

07/07 05:57, 3年前 , 5F
其實最有效率的作法就是每個人發720個口罩 但是這樣只有一
07/07 05:57, 5F

07/07 05:58, 3年前 , 6F
部分的人賺 其他人會森77 只好弄的好像很公平的樣子
07/07 05:58, 6F

07/07 05:59, 3年前 , 7F
應該是3000/5=600個口罩
07/07 05:59, 7F

07/07 06:03, 3年前 , 8F
很多人在問 => [問卦] 欸 大家都想用三倍券買什麼啊?
07/07 06:03, 8F

07/07 06:04, 3年前 , 9F
你若改想成 : 10萬是一種預支投資?
07/07 06:04, 9F

07/07 06:04, 3年前 , 10F
那麼有的人就會想 : 全民種電 是一種不錯的回本方式
07/07 06:04, 10F

07/07 06:21, 3年前 , 11F
3倍卷應該限制內需產業,否則拿去買蘋果也只是逆差擴大而已
07/07 06:21, 11F

07/07 06:24, 3年前 , 12F
第一步研發app 柯韓粉就開始罵浪費錢了
07/07 06:24, 12F

07/07 06:25, 3年前 , 13F
決定去超商、超市,一個月500元,買日常生活用品就好了
07/07 06:25, 13F

07/07 07:56, 3年前 , 14F
1.5億APP
07/07 07:56, 14F

07/07 08:00, 3年前 , 15F
就放任銀行零利率、倒債阿 你存款沒保障還不怒買一波
07/07 08:00, 15F
文章代碼(AID): #1V0vmBH6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 20 之 34 篇):
文章代碼(AID): #1V0vmBH6 (Gossiping)