[新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉

看板Gossiping作者 (隨心)時間3年前 (2020/07/07 00:23), 3年前編輯推噓-91(94推 185噓 211→)
留言490則, 286人參與, 3年前最新討論串1/34 (看更多)
柯文哲轟三倍券「有念書都知道無效」遭經濟學家打臉 中央發振興三倍券，台北市長柯文哲今（6）日開嗆，「有唸書的經濟學家都知道，一定沒 有效果」，他認為使用期限5個半月，就像強心針被稀釋1000倍，效果當然和一針打下去不 一樣。對此，就有經濟學家認為，發三倍券可以預期「會有效果」，強調術業有專攻，希望 柯文哲多聽專業人士的意見。 柯文哲砲轟：「坦白講，在座所有的經濟學家，只要有念書的都知道，這次振興券是完全沒 有用的，對產業一點振興的效果都沒有。」台北市長柯文哲又對中央開砲！公開批評發三倍 券沒有用，還說經濟學家都知道。 柯文哲表示：「如果不服氣的話，如果中央政府，有辦法找到有頭有臉的經濟學家，願意替 他背書說有效非常歡迎。」 對此 金融研訓院副研究員陳鴻達回應：「效果應該是可預期的，雖然設計上有點麻煩，但這個麻 煩就是為了刺激後續的『乘數效果』。我們剛好有一個對照組，就是美國川普，他是很單純 的發支票發現金，所以結果錢存起來、銀行存起來，大家消費沒有增加。」 然而柯文哲又說：「我已經拿我的悠遊卡去登記了，大概算一算5個半月花3000塊，我一定 不會多買，我就是把平常要消費的，所以那個叫剛性消費，就好像強心劑稀釋1000倍，每天 慢慢滴，跟強心劑一針打下去效果不一樣，所以現在很像強心劑稀釋100倍，花5個半月慢慢 滴。」 用美國例子證明發三倍券比發「錢」有用，「有念書的經濟學家」直接打臉，認為三倍券能 加倍和擴大消費，達到乘數效應。 陳鴻達回覆：「一般民眾為了搶企業的加碼，就會很快去搶這種東西，就不會發生那種事情 ，術業有專攻假如說醫學的，當然柯市長醫學博士講話一言九鼎，但是醫學之外的東西，他 可能也是需要多聽各方的意見。」 一下子念書，一下子打強心針，柯P連紙本都有意見：「70%的民眾領紙張振興券，這反映什 麼？我國的數位基礎建設很爛。」 對此經濟部長王美花重申：「台灣要進步，每一個都大家一起來努力，紙本數位都要發行， 就是其實是有不同的需求。」柯文哲則說：「廢話，本來就要努力，問題是我們台北市已經 做了。」 中央地方隔空叫陣！三倍券是營養針還是強心針？上路之後，自然會得到驗證。 （民視新聞／王富民、郭南宏 台北報導） https://bit.ly/2ZGj3nX 師父這麼全知全能，金融學家竟敢在金融領域打臉師父， 喔氣氣氣氣氣，師父快去跟他辯論教訓教訓這個沒讀書的金融學家； 還有郭台銘竟然說三倍券可以振興經濟，又一個打臉全知全能的師父、真是太可惡了。 https://i.imgur.com/jk5BQnm.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.200.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594052605.A.32A.html
→
07/07 00:24, 3年前 , 1F
師父被攻擊了，粉粉們快上
07/07 00:24, 1F
→
07/07 00:24, 3年前 , 2F
經濟學家的話能信 台灣的經濟早就起飛了
07/07 00:24, 2F
推
07/07 00:24, 3年前 , 3F
柯書讀得比較少
07/07 00:24, 3F
→
07/07 00:24, 3年前 , 4F
消費卷劣化版 3600 》2000
07/07 00:24, 4F
推
07/07 00:24, 3年前 , 5F
跟師父持反對意見的經濟學家 應該是沒念書
07/07 00:24, 5F
推
07/07 00:25, 3年前 , 6F
馬政府發三倍券才會沒效果
07/07 00:25, 6F
推
07/07 00:25, 3年前 , 7F
07/07 00:25, 7F
噓
07/07 00:25, 3年前 , 8F
原來振興券現在是搶購的狀態了..？
07/07 00:25, 8F
→
07/07 00:25, 3年前 , 9F
民進黨發什麼都很有用
07/07 00:25, 9F
→
07/07 00:25, 3年前 , 10F
菸粉很會讀書 告訴大家為什麼馬3600沒效 小菸2000有效
07/07 00:25, 10F
→
07/07 00:25, 3年前 , 11F
07/07 00:25, 11F
推
07/07 00:25, 3年前 , 12F
拿美國來比根本LP比雞腿
07/07 00:25, 12F
噓
07/07 00:25, 3年前 , 13F
大家拿紙本，為何就是數位基礎建設很爛？
07/07 00:25, 13F
噓
07/07 00:25, 3年前 , 14F
乘數個屁，我都拿去買本來就要買的東西
07/07 00:25, 14F
推
07/07 00:25, 3年前 , 15F
經濟柯學
07/07 00:25, 15F
推
07/07 00:26, 3年前 , 16F
樓上因為時空背景不同啊 嘻嘻
07/07 00:26, 16F
→
07/07 00:26, 3年前 , 17F
要設標準評估振興券沒有效益是很難的
07/07 00:26, 17F
推
07/07 00:26, 3年前 , 18F
還在三倍啊XD
07/07 00:26, 18F
噓
07/07 00:26, 3年前 , 19F
真的遇到柯說屎臭 菸糞連屎都要喊很香的吃下去
07/07 00:26, 19F
噓
07/07 00:26, 3年前 , 20F
會增加也是店家優惠跟你政府沒關啊?
07/07 00:26, 20F
噓
07/07 00:26, 3年前 , 21F
新古典表示憤怒
07/07 00:26, 21F
→
07/07 00:27, 3年前 , 22F
數位基礎建設要怎樣才算很好？柯糞回答一下
07/07 00:27, 22F
→
07/07 00:27, 3年前 , 23F
尤其是年尾如果整體消費表現好的話
07/07 00:27, 23F
噓
07/07 00:27, 3年前 , 24F
GDP貢獻多少
07/07 00:27, 24F
→
07/07 00:27, 3年前 , 25F
你們經濟部長還說花1000有4678的價值咧 菸粉解釋啊
07/07 00:27, 25F
噓
07/07 00:27, 3年前 , 26F
經濟學家有什麼貢獻
07/07 00:27, 26F
→
07/07 00:27, 3年前 , 27F
美國算紓困吧!一堆美國人沒存款，疫情期間沒薪水又失業
07/07 00:27, 27F
→
07/07 00:27, 3年前 , 28F
，連買食品都沒錢
07/07 00:27, 28F
噓
07/07 00:27, 3年前 , 29F
直接給兩千就好，為何要自己先拿一千，還要等
07/07 00:27, 29F
推
07/07 00:27, 3年前 , 30F
柯文哲就覺得自己智商很高，什麼都是多的
07/07 00:27, 30F
噓
07/07 00:27, 3年前 , 31F
哈哈哈哈 研究員先解釋一下之前3600的消費券阿
07/07 00:27, 31F
推
07/07 00:28, 3年前 , 32F
這麼棒你隨便找個外國人解釋一下，看他們能不能理解再說
07/07 00:28, 32F
→
07/07 00:28, 3年前 , 33F
我實在是不太想回文 因為看經歷就知道惹
07/07 00:28, 33F
推
07/07 00:28, 3年前 , 34F
經濟起飛
07/07 00:28, 34F
噓
07/07 00:28, 3年前 , 35F
這個副研究員在供啥小
07/07 00:28, 35F
噓
07/07 00:28, 3年前 , 36F
儲值台灣價值嘍
07/07 00:28, 36F
→
07/07 00:28, 3年前 , 37F
柯師父是萬能的,你質疑一定是蟑螂
07/07 00:28, 37F
→
07/07 00:28, 3年前 , 38F
美國失業率多少 lockdown多久
07/07 00:28, 38F
→
07/07 00:28, 3年前 , 39F
另外說句實話 如果這話是離職的研究員講的我才會想看
07/07 00:28, 39F
還有 411 則推文
還有 1 段內文
推
07/07 11:38, 3年前 , 451F
北市還有加碼耶
07/07 11:38, 451F
推
07/07 11:52, 3年前 , 452F
文組要跟理組戰數學?
07/07 11:52, 452F
推
07/07 12:08, 3年前 , 453F
讚 這就是期待的台灣價值
07/07 12:08, 453F
噓
07/07 12:18, 3年前 , 454F
大家忘了師父當年屌打8堂財經專家？
07/07 12:18, 454F
推
07/07 12:21, 3年前 , 455F
研究員？？？
07/07 12:21, 455F
噓
07/07 12:50, 3年前 , 456F
100分的政客
07/07 12:50, 456F
→
07/07 13:28, 3年前 , 457F
經濟學家有醫生考試分數高嗎？
07/07 13:28, 457F
噓
07/07 13:30, 3年前 , 458F
綠糞高潮笑死
07/07 13:30, 458F
推
07/07 13:52, 3年前 , 459F
不是說八卦很多綠蟑？ 怎麼這篇被噓成這樣www
07/07 13:52, 459F
噓
07/07 14:09, 3年前 , 460F
經濟學家怎麼不來評估個效益
07/07 14:09, 460F
→
07/07 14:21, 3年前 , 461F
笑死人的經濟學家
07/07 14:21, 461F
推
07/07 14:30, 3年前 , 462F
台北市做了啥啊
07/07 14:30, 462F
噓
07/07 14:31, 3年前 , 463F
計程車都能發現金，我們繳稅的人只能領假錢券。
07/07 14:31, 463F
噓
07/07 14:34, 3年前 , 464F
這種文組辣雞系所叫做經濟學家真的是汙辱經濟系的
07/07 14:34, 464F
噓
07/07 14:39, 3年前 , 465F
專家笑鼠輪
07/07 14:39, 465F
→
07/07 14:39, 3年前 , 466F
推被那經濟學家說服了 真的那麼好 支持季季發好了
07/07 14:39, 466F
推
07/07 15:28, 3年前 , 467F
他哪有說數據啊XD 他只有說很多都存銀行XD
07/07 15:28, 467F
→
07/07 15:40, 3年前 , 468F
還在嘴現金的是多低能啊，前陣子紓困沒發現金嗎？
07/07 15:40, 468F
噓
07/07 15:41, 3年前 , 469F
乘你媽的乘啦
07/07 15:41, 469F
噓
07/07 15:52, 3年前 , 470F
經濟學家? 呵呵 等朱教授出來說我才信
07/07 15:52, 470F
噓
07/07 16:09, 3年前 , 471F
顏色對了說什麼都對了^^
07/07 16:09, 471F
→
07/07 16:31, 3年前 , 472F
可以查一下樓上哪個是網軍了
07/07 16:31, 472F
噓
07/07 16:31, 3年前 , 473F
專家
07/07 16:31, 473F
→
07/07 16:34, 3年前 , 474F
美國人都拿去炒股票
07/07 16:34, 474F
推
07/07 16:47, 3年前 , 475F
柯文哲先生其成就,商業:oBike,外交:等腰三角,內政:大巨蛋
07/07 16:47, 475F
噓
07/07 16:55, 3年前 , 476F
哈哈
07/07 16:55, 476F
噓
07/07 17:06, 3年前 , 477F
乘你媽啦，，那3600不就更多
07/07 17:06, 477F
噓
07/07 17:42, 3年前 , 478F
顏色對了的專家
07/07 17:42, 478F
噓
07/07 17:53, 3年前 , 479F
經濟學一定被死當
07/07 17:53, 479F
推
07/07 20:47, 3年前 , 480F
阿北被打臉不是第一次
07/07 20:47, 480F
→
07/07 20:52, 3年前 , 481F
曾任環保署主任秘書、行政院秘書長室參議與立委辦公室主任
07/07 20:52, 481F
→
07/07 20:53, 3年前 , 482F
瞭解~~^^
07/07 20:53, 482F
→
07/07 21:17, 3年前 , 483F
研究員就算了，還副的，真的笑死人，要打也派院長來
07/07 21:17, 483F
→
07/07 21:17, 3年前 , 484F
好嗎
07/07 21:17, 484F
→
07/07 21:19, 3年前 , 485F
有夠丟臉又被挖出一堆價值過去，笑翻了
07/07 21:19, 485F
→
07/07 21:20, 3年前 , 486F
過陣子就知道有沒有乘數效果了
07/07 21:20, 486F
噓
07/07 21:30, 3年前 , 487F
朝聖一下路人
07/07 21:30, 487F
噓
07/08 01:49, 3年前 , 488F
拜託要打柯也找一個有點水準的人來
07/08 01:49, 488F
噓
07/08 06:55, 3年前 , 489F
反智新聞台
07/08 06:55, 489F
噓
07/08 22:05, 3年前 , 490F
靠北喔
07/08 22:05, 490F
‣ 更多 yataiml001 的文章
文章代碼(AID): #1V0q_zCg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 yataiml001 的文章
文章代碼(AID): #1V0q_zCg (Gossiping)