Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉

看板Gossiping作者 (←就是戀童癖)時間3年前 (2020/07/07 15:26), 編輯推噓46(51推 5噓 63→)
留言119則, 49人參與, 3年前最新討論串31/34 (看更多)
※ 引述《airlow (不存在的騎士)》之銘言： : → astrayzip: 消費券領券率91.29%執行率99.4%，你要先超過這數字 07/07 03:50 : 你要先有基本的統計觀念才好討論，我們要說效益，都是要算比例的 : 3600看起來比較多，但是他支出3600，所有效益只能用3600去賺 : 3000看起來比較少，但是只支出2000，就能夠用3000去賺效益 : 這比例太懸殊，很難輸 : ※ 編輯: airlow (114.27.18.105 臺灣), 07/07/2020 03:54:46 : → astrayzip: 但消費券就算只有這個領券數，每人平均還是3266 07/07 03:52 : → astrayzip: 你三倍券就算100%領券率100%執行率，3000還是小於3266 07/07 03:53 : → astrayzip: 也就政府能夠用朝三暮四的方式用文字遊戲騙騙猴子罷了 07/07 03:55 : → astrayzip: 替代消費沒解決，這個政策就是效果不彰 07/07 03:55 : → astrayzip: 比起拿來當心魔券，最好的方式叫做別發 07/07 03:56 : 推 ccm0916: 3000>3600 數字魔術師 蒸蚌!! 07/07 03:57 : 再說一次，政府最後統計時，跟你說的效益一定是算比率 : 收支比你懂嗎?花20元賺30元，跟花30元賺32元，哪一個賺得多，這看個人 : 但要說哪一個比較好賺?國小都知道要看比率 根據你的說法 大概可以推估的說法 馬 蔡 政府 3600元/人 2000元/人 負債 個人 3600元/人 3000元/人 消費 (消費券帳面數字) (夏亞券帳面數字) 政策 3600/3600=100% 3000/2000=150% 效果 可是夏亞券裡面有1000元本來就是民眾自己掏腰包的 就算沒有這個政策 大家還是要過日子 這1000元還是會花阿 只是換成政策代幣 這部分可以算入政策效果的分子中嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.37.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594106767.A.753.html
推
07/07 15:26, 3年前 , 1F
你柯韓粉
07/07 15:26, 1F
推
07/07 15:28, 3年前 , 2F
馬是99%領取率，另一個掁興券目前只有1/3人預購，應該會
07/07 15:28, 2F
→
07/07 15:28, 3年前 , 3F
有九倍的功效
07/07 15:28, 3F
推
07/07 15:28, 3年前 , 4F
經濟部長的算法就是包含進去阿 神奇吧
07/07 15:28, 4F
推
07/07 15:29, 3年前 , 5F
你柯焚？？
07/07 15:29, 5F
推
07/07 15:29, 3年前 , 6F
不用算啥效果,他媽的實質也不過多2000元消費,因應疫
07/07 15:29, 6F
推
07/07 15:30, 3年前 , 7F
就假數據配蟑螂帶風向啊 能帶風向才重要
07/07 15:30, 7F
→
07/07 15:30, 3年前 , 8F
情至少發各五六個月七八個月再來說,一個月伙食費差不
07/07 15:30, 8F
→
07/07 15:30, 3年前 , 9F
如果只有1/3領券，那每人要消費九千才拼的過消費券
07/07 15:30, 9F
→
07/07 15:31, 3年前 , 10F
多2000可能還不夠,自己煮也得到菜市場買菜
07/07 15:31, 10F
推
07/07 15:31, 3年前 , 11F
基本上最後政府一定會把你那1000算進去的啦
07/07 15:31, 11F
→
07/07 15:32, 3年前 , 12F
直接從你口袋徵收1000元在發給你，厲害了吧
07/07 15:32, 12F
→
07/07 15:33, 3年前 , 13F
就是智障政策 當然依附在智障政策上面的政策也是智障
07/07 15:33, 13F
推
07/07 15:34, 3年前 , 14F
因為你想要多拿兩千所以先花一千..其實聰明
07/07 15:34, 14F
推
07/07 15:34, 3年前 , 15F
下次直接徵收你1000元再發1001元給你，你看看政府那1元效益
07/07 15:34, 15F
→
07/07 15:35, 3年前 , 16F
是不是要突破天際了，不就神到爆
07/07 15:35, 16F
→
07/07 15:35, 3年前 , 17F
單純送你兩千也只是替代效應..要你多拿一千就是加成
07/07 15:35, 17F
→
07/07 15:35, 3年前 , 18F
花1000買3000券 再花掉3000的券 4000比3600振興效果大啊
07/07 15:35, 18F
→
07/07 15:36, 3年前 , 19F
就跟買三送一相同，你為了多的那一個要湊到三個
07/07 15:36, 19F
→
07/07 15:36, 3年前 , 20F
這樣算就是誤導了 振興券就是要刺激經濟 當然是計算促進了
07/07 15:36, 20F
推
07/07 15:36, 3年前 , 21F
基本上，在生活最低水準1萬5以下的XX券+可以買消費品，都
07/07 15:36, 21F
→
07/07 15:36, 3年前 , 22F
不送的話你可能原本只想買兩個
07/07 15:36, 22F
→
07/07 15:36, 3年前 , 23F
是無效的。因為你只是用啥買日用品而己
07/07 15:36, 23F
→
07/07 15:37, 3年前 , 24F
多少銷費總額 算幾%或成本 這就不是主要目的 真的沒意義
07/07 15:37, 24F
推
07/07 15:37, 3年前 , 25F
實際上就是不能用買二送一來思考這事情
07/07 15:37, 25F
→
07/07 15:37, 3年前 , 26F
你本來就必須要買3，哪有什麼只買2的選擇
07/07 15:37, 26F
→
07/07 15:37, 3年前 , 27F
3600之前被說沒有刺激消費的效果 改3000也不會有 那省多少
07/07 15:37, 27F
→
07/07 15:38, 3年前 , 28F
不就是空話
07/07 15:38, 28F
→
07/07 15:38, 3年前 , 29F
3000塊只要是進入日常消費就是沒有振興效果，你本來就會用
07/07 15:38, 29F
推
07/07 15:38, 3年前 , 30F
沒想到可以在現實生活中看到經濟學家的GDP笑話成真
07/07 15:38, 30F
推
07/07 15:38, 3年前 , 31F
柯糞又在妨礙國家的gdp了
07/07 15:38, 31F
→
07/07 15:39, 3年前 , 32F
振興個2000元,比富小孩的零用錢還少
07/07 15:39, 32F
→
07/07 15:40, 3年前 , 33F
而且發券不發現金 就是怕大家存起來 那發電子跟信用卡的不
07/07 15:40, 33F
→
07/07 15:40, 3年前 , 34F
政策表面數字好看而已,實值上對經濟沒多少幫助,可是
07/07 15:40, 34F
→
07/07 15:40, 3年前 , 35F
也是 你的三倍券只能用一次就被換現金了
07/07 15:40, 35F
推
07/07 15:40, 3年前 , 36F
所以建議dpp政府強制繳1000領1001消費劵啦
07/07 15:40, 36F
推
07/07 15:41, 3年前 , 37F
你忘了台灣價值
07/07 15:41, 37F
→
07/07 15:41, 3年前 , 38F
政府只出1元就產生1001元的消費，直接飛天
07/07 15:41, 38F
→
07/07 15:41, 3年前 , 39F
多2000元不拿白不拿,富翁還拿嗎!?郭台銘就說他不領
07/07 15:41, 39F
還有 40 則推文
→
07/07 15:59, 3年前 , 80F
誰半年不會花1000？ 那1000是不管有沒有任何振興政策都會
07/07 15:59, 80F
→
07/07 15:59, 3年前 , 81F
花的錢 結果政府先收起來 到時好做漂亮的帳
07/07 15:59, 81F
→
07/07 15:59, 3年前 , 82F
呵呵 去騙吱障就好 騙不到我的
07/07 15:59, 82F
推
07/07 16:00, 3年前 , 83F
綠畜花不到1000咩 不然怎麼會吹成這樣
07/07 16:00, 83F
推
07/07 16:04, 3年前 , 84F
綠糞接下來半年只會花幾百塊而已 結果政府一振興下去 哇
07/07 16:04, 84F
→
07/07 16:04, 3年前 , 85F
靠 原本幾百直接刺激消費到3000 神不神
07/07 16:04, 85F
→
07/07 16:05, 3年前 , 86F
抗議，又不是紅色也沒長角，不是夏亞!
07/07 16:05, 86F
→
07/07 16:06, 3年前 , 87F
我記得他們原本要的是酷碰券
07/07 16:06, 87F
→
07/07 16:06, 3年前 , 88F
說不定那1000還被算兩次?
07/07 16:06, 88F
→
07/07 16:07, 3年前 , 89F
說這種可以拿來直接消費的券不好 現在改嗆不爽不要領
07/07 16:07, 89F
推
07/07 16:09, 3年前 , 90F
我只是好奇嗆不爽不要領的，當年有去領消費券?
07/07 16:09, 90F
推
07/07 16:09, 3年前 , 91F
能退稅我就不領啊 拿我錢亂搞還噴不得喔？
07/07 16:09, 91F
推
07/07 16:27, 3年前 , 92F
政府花2000 叫你自己花1000，帳目數字有3000元，又限
07/07 16:27, 92F
→
07/07 16:27, 3年前 , 93F
定你半年花完，數據高手
07/07 16:27, 93F
→
07/07 16:33, 3年前 , 94F
白粉聽不懂，沒用Y
07/07 16:33, 94F
推
07/07 16:34, 3年前 , 95F
你沒有台灣價值，中共同路人！！！！好了 下一位
07/07 16:34, 95F
推
07/07 16:42, 3年前 , 96F
DPP說可以當然就可以
07/07 16:42, 96F
推
07/07 16:44, 3年前 , 97F
因為你太誠實 太有理 所以你柯粉
07/07 16:44, 97F
推
07/07 16:49, 3年前 , 98F
帳面上是花了4000比3600還多阿
07/07 16:49, 98F
噓
07/07 16:52, 3年前 , 99F
三倍券爛的地方就是 不管你領不領 都要花你的錢
07/07 16:52, 99F
推
07/07 17:02, 3年前 , 100F
樓上忘記很多人不繳稅的
07/07 17:02, 100F
→
07/07 17:02, 3年前 , 101F
今天白蟑螂洗文很勤勞
07/07 17:02, 101F
推
07/07 17:21, 3年前 , 102F
菸糞蟑螂：2000>3600
07/07 17:21, 102F
推
07/07 17:25, 3年前 , 103F
騙子無法黨
07/07 17:25, 103F
噓
07/07 17:31, 3年前 , 104F
真的不爽不要領 可憐
07/07 17:31, 104F
→
07/07 17:32, 3年前 , 105F
賤種柯韓糞一邊爽一邊嗆 吃屎
07/07 17:32, 105F
推
07/07 17:43, 3年前 , 106F
三倍券經濟先轟動
07/07 17:43, 106F
噓
07/07 17:47, 3年前 , 107F
領爽了又在那嘰嘰歪歪 柯韓糞真難伺候
07/07 17:47, 107F
推
07/07 17:57, 3年前 , 108F
本來就沒什麼效果的東西 硬要發= =
07/07 17:57, 108F
推
07/07 18:34, 3年前 , 109F
買實體的話那1k不是給政府的嗎，為啥要算效益？
07/07 18:34, 109F
推
07/07 18:55, 3年前 , 110F
消費券還不是拿來買平常就會買的民生物資，有什麼鳥用
07/07 18:55, 110F
推
07/07 19:31, 3年前 , 111F
不爽不要領這招都被打臉幾次了還在跳針
07/07 19:31, 111F
→
07/07 19:31, 3年前 , 112F
我不爽領的話可不可以也不爽繳費?
07/07 19:31, 112F
→
07/07 19:32, 3年前 , 113F
*不爽繳稅
07/07 19:32, 113F
推
07/07 19:38, 3年前 , 114F
國家越來越窮就他媽一直亂推垃圾政策
07/07 19:38, 114F
推
07/07 19:46, 3年前 , 115F
以前消費券領爽爽又在那雞雞歪歪 真難伺候
07/07 19:46, 115F
推
07/07 19:58, 3年前 , 116F
真的
07/07 19:58, 116F
推
07/07 20:36, 3年前 , 117F
1
07/07 20:36, 117F
推
07/07 20:39, 3年前 , 118F
我覺得政府會算進來 都叫三倍券了
07/07 20:39, 118F
推
07/08 01:01, 3年前 , 119F
要懂得騙人才可以順利成為執政黨啊
07/08 01:01, 119F
‣ 更多 sogyal 的文章
文章代碼(AID): #1V12EFTJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 31 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 sogyal 的文章
文章代碼(AID): #1V12EFTJ (Gossiping)