Re: [新聞] 柯文哲轟三倍券 遭經濟學家打臉

看板Gossiping作者 (mark-117)時間3年前 (2020/07/07 10:11), 編輯推噓-13(5推 18噓 26→)
留言49則, 30人參與, 3年前最新討論串28/34 (看更多)
這種奇文居然會被推爆？ 看了八卦真以為現在台銘黨的支持度超過87%。 發放振興券有沒有用？當然有用。只有沒有讀書的人才不知道甚麼是 Money Multiplier 為什麼不發放現金？因為現金會被存起來； 貨幣因為疫情而減緩流動，政府提供類似於折價券的振興券，就是在刺激消費， 刺激貨幣流動，製造Multiplier. 希望貨幣回歸正常流動，正向刺激經濟。 就柯文哲和柯粉沒有讀過大一經濟學 （中間略） ※ 引述《derekhsu (華麗的天下無雙)》之銘言： : ※ 引述《yataiml001 (隨心)》之銘言： : : 金融研訓院副研究員陳鴻達回應：「效果應該是可預期的，雖然設計上有點麻煩，但這個麻 : : 煩就是為了刺激後續的『乘數效果』。我們剛好有一個對照組，就是美國川普，他是很單純 : : 的發支票發現金，所以結果錢存起來、銀行存起來，大家消費沒有增加。」 : 這是哪裡來的路人？金融研訓院？金融研訓院現在是找路人來當研究員是不是？瞎掰一通 : 就可以了？ : 然後到了5/20，儲蓄率就降低到23.2%，雖然不能說這都是川普發的錢造成的，但明明他 : 美國就是在川普發完錢之後降低了將近10%儲蓄率，這位仁兄怎麼可以說是 : 「結果錢存起來、銀行存起來，大家消費沒有增加。」 : 五月份明明就儲蓄率就下降了，這是在睜眼說什麼大瞎話? : 然後各位，不需要經濟學家看看到圖也會發現，美國平常的個人儲蓄率低得不可思議， : 平均大概在7.6%左右，錢幾乎都花掉。 : 那各位知道台灣是多少嘛？ : https://focustaiwan.tw/business/202007050011 : 根據7月5號台灣的預測，台灣的儲蓄率將達到35.7%，32年來最高，是因為COVID-19的 : 關係，那究竟比我們平常正常的時候多少呢？就拿2019年來說好了，多了多少？ : 1.44% : 美國因為疫情，儲蓄率從7.6%暴增到32.2%，發了錢之後，五月的儲蓄率就降了。 : 而我們台灣，呵呵，沒事的時候儲蓄率就比美國全國危機的儲蓄率還高!台灣的消費 : 習慣就是存錢存錢存錢。因為我們的福利跟那些歐美國家不能比，所以要存錢養老。 : 這個人，為了要護航，連川普發錢使儲蓄率下降都要抹(不過主因還是美國人的消費習慣) : 。 : 台灣人平均薪資中位數是49萬，也就是平均每個月約4萬，但由於大部分包含年終獎金 : ，我們以平均一個月來算，大概是3.8萬平均月薪，我們乘0.34，大概要1.3萬。這是 : 平均每個台灣人會一個月會存的錢。2000元還不到1/6，你要達到額外消費的乘數效應 : ，鬼才會信。 : 美國是多少？根據2017年的美國人口調查局的最新數據統計顯示，中位數工資月薪是3500 : 美元，川普發1200，就就超過月薪的1/3，而他們平常只會存7.6%，也就是266美金，川普 : 發給他們的錢是美國人平常會存的錢的五倍。 : 台灣搞這種發券不會成功的原因是因為台灣人無論何時都高得誇張的儲蓄率，讓你要發到 : 具有刺激消費效應的可能，會發到國家破產。所以不管是什麼消費券、振興券什麼鬼券， : 通通沒用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.75.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594087919.A.637.html
→
07/07 10:13, 3年前 , 1F
兩千塊根本就日常生活使用而已，省下來的錢還不是存起來
07/07 10:13, 1F
噓
07/07 10:13, 3年前 , 2F
你發放沒限制的券和現金也是一樣的...一樣被存起來
07/07 10:13, 2F
推
07/07 10:13, 3年前 , 3F
發三萬再跟我說存起來
07/07 10:13, 3F
→
07/07 10:13, 3年前 , 4F
原來美國政府都是豬頭三不懂經濟 不會發振興券
07/07 10:13, 4F
→
07/07 10:13, 3年前 , 5F
消費券2.0而已
07/07 10:13, 5F
→
07/07 10:14, 3年前 , 6F
消費卷0.5
07/07 10:14, 6F
推
07/07 10:14, 3年前 , 7F
說真的柯屁跟蔡母豬半斤八兩
07/07 10:14, 7F
→
07/07 10:14, 3年前 , 8F
說2.0還太多，我看頂多消費券1.1版
07/07 10:14, 8F
噓
07/07 10:14, 3年前 , 9F
才2000塊 誰一個月花不到這數字的 還存起來勒
07/07 10:14, 9F
→
07/07 10:15, 3年前 , 10F
精確來說是消費券0.55
07/07 10:15, 10F
噓
07/07 10:15, 3年前 , 11F
全世界就你讀過經濟學？哪所大學哪個教授教的，講一下
07/07 10:15, 11F
→
07/07 10:15, 3年前 , 12F
有人不懂什麼是存起來XD
07/07 10:15, 12F
→
07/07 10:16, 3年前 , 13F
這篇也是不懂裝懂呢
07/07 10:16, 13F
→
07/07 10:16, 3年前 , 14F
事實就是發2000發輸馬冏的3000
07/07 10:16, 14F
→
07/07 10:16, 3年前 , 15F
替代效應就是存起來啦 你原本該花的被替代掉就是存起來啦
07/07 10:16, 15F
→
07/07 10:16, 3年前 , 16F
柯CF沒說是看經濟學的書看過佛書就知一切有為法如夢幻泡影
07/07 10:16, 16F
→
07/07 10:17, 3年前 , 17F
另外其實川普法現金也是直接紓困而已
07/07 10:17, 17F
噓
07/07 10:17, 3年前 , 18F
你的大一經濟學唸的不太好喔~ 你用as-ad分析一下會不會
07/07 10:17, 18F
→
07/07 10:18, 3年前 , 19F
而且你中文也不太好~很多人在講的是振興券和消費券一樣
07/07 10:18, 19F
→
07/07 10:18, 3年前 , 20F
就你曲解成大家在說振興券沒用
07/07 10:18, 20F
→
07/07 10:20, 3年前 , 21F
振興？替代效果表示：
07/07 10:20, 21F
→
07/07 10:20, 3年前 , 22F
可憐哪ˉ
07/07 10:20, 22F
噓
07/07 10:21, 3年前 , 23F
全部只有你在拿三倍券和現金比~ 你中文有什麼問題啊
07/07 10:21, 23F
→
07/07 10:21, 3年前 , 24F
美國發現金是紓困 因為他們產業停擺失業率上升 而台灣沒有
07/07 10:21, 24F
→
07/07 10:21, 3年前 , 25F
停工只是消費減少如今要復甦經濟。政策目標截然不同
07/07 10:21, 25F
→
07/07 10:21, 3年前 , 26F
你原本要花的就用振興振券花啊...現金還可以存起來喔
07/07 10:21, 26F
→
07/07 10:22, 3年前 , 27F
。你可能書讀太多，這種常理反而不懂，哈哈
07/07 10:22, 27F
→
07/07 10:22, 3年前 , 28F
結果發了沒限制的券，使用期限又那麼長，和現金也快87%像
07/07 10:22, 28F
→
07/07 10:22, 3年前 , 29F
樓上請不要亂講~是沒讀書才會搞不清楚
07/07 10:22, 29F
噓
07/07 10:23, 3年前 , 30F
現在隨便一個不懂經濟學的蟑螂都能上來唬爛了
07/07 10:23, 30F
噓
07/07 10:23, 3年前 , 31F
你嗎知道你發廢文被噓爆嗎
07/07 10:23, 31F
噓
07/07 10:27, 3年前 , 32F
你就去經濟學板問你的問題吧~看蠢的人是誰
07/07 10:27, 32F
噓
07/07 10:28, 3年前 , 33F
人才
07/07 10:28, 33F
噓
07/07 10:37, 3年前 , 34F
一個根本不是經濟相關的人被說是專家
07/07 10:37, 34F
推
07/07 10:39, 3年前 , 35F
07/07 10:39, 35F
推
07/07 10:44, 3年前 , 36F
才2000是要存你媽雞掰喔 課金搞不好都超過了 反串也不要
07/07 10:44, 36F
→
07/07 10:45, 3年前 , 37F
這麼智障
07/07 10:45, 37F
推
07/07 10:46, 3年前 , 38F
因為現在有網軍的只有一個黨啊 XDDD 每天都努力上班
07/07 10:46, 38F
噓
07/07 10:48, 3年前 , 39F
略
07/07 10:48, 39F
噓
07/07 10:49, 3年前 , 40F
蟑螂：這本來就是象徵性施捨你們！不爽不要領！
07/07 10:49, 40F
→
07/07 10:51, 3年前 , 41F
每發2000元振興卷，就會有2000元的薪水被存起來！
07/07 10:51, 41F
→
07/07 11:06, 3年前 , 42F
反正最近我已經先花了快一萬多買電器跟瓦斯爐綁line pay
07/07 11:06, 42F
→
07/07 11:06, 3年前 , 43F
的部分我就慢慢花了
07/07 11:06, 43F
噓
07/07 11:20, 3年前 , 44F
拜託你不要講你是哪間大學的
07/07 11:20, 44F
噓
07/07 11:46, 3年前 , 45F
你經濟哪個老師教的?
07/07 11:46, 45F
噓
07/07 12:14, 3年前 , 46F
你是不是沒看中間討論 發一個早被打臉的論點不丟臉嗎
07/07 12:14, 46F
噓
07/07 12:46, 3年前 , 47F
你哪間大學經濟系？我很怕
07/07 12:46, 47F
噓
07/07 13:38, 3年前 , 48F
有在過日子的半年隨便花都超過3000好嗎
07/07 13:38, 48F
噓
07/07 20:38, 3年前 , 49F
這種智障護航文居然沒有被噓暴
07/07 20:38, 49F
‣ 更多 mark117 的文章
文章代碼(AID): #1V0zdlOt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 28 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 mark117 的文章
文章代碼(AID): #1V0zdlOt (Gossiping)