Re: [新聞] 盧再罰中火2千萬　明將台電董事長函送法辦

看板Gossiping作者 (有功夫無懦夫)時間5年前 (2020/06/30 02:03), 編輯推噓17(25推 8噓 95→)
留言128則, 34人參與, 5年前最新討論串16/39 (看更多)
我比較好奇 楊偉甫去年初才剛說，只要維持6%的備轉容量就很足夠 而且有利電價穩定，又能降低汙染物排放 現在就算中火2號不開，也能維持在10%上下 竟然去年的定義有這麼多好處 現在幹麻冒著被台中市政府開罰的風險，硬要開2號機？ 才過了1年，備轉容量的標準突然不同了？ 也是挺神奇的 ------- https://i.imgur.com/Gkgkp2e.jpg
台電拋備轉率新定義 納「冷機」有利電價穩定 https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2665845 〔記者林菁樺／台北報導〕台電今年將達到行政院訂的備轉容量率10%、法定備用容量率15% 目標，台電董事長楊偉甫今拋出，希望將備轉率進一步區分「熱機」、「冷機」，只要熱機 備轉率維持約6%（約200萬瓩）即可，台電強調，讓冷機也納入備轉率範圍，可節省燃料成 本、有利於電價穩定，且能降低汙染物排放。 楊偉甫在台電年終餐會提到，今年備轉與備用容量率達標不是問題，但話鋒一轉指台灣沿用 已久的備轉容量率定義太限縮、保守，必須都是熱機可立即供電的機組，才能算進備轉率， 但冷機機組也很健康，只因離線無法短時間內併聯供電，而不能納入備轉。 楊偉甫說明，實際台電只要讓熱機備轉容量率約維持6%，約等於200萬瓩、中火4部機組，他 說「全省很少發生4部機組同時掛掉、機率很小」，做好維護管理即可；若按現行定義，備 轉率今年將達10%，所有機組需維持熱機狀態，部分就要怠速運轉，才能快速供電，將耗費 燃料、排放汙染物，反之，冷機是有需要時再加入供電，無須燃料，有利於電價平穩、減緩 空汙。 台電舉例，就像協和電廠燃油機組是健康可用機組，假日沒有供電風險都會解聯，此時不符 合熱機定義，無法算入備轉容量率，但若以新定義來看，協和解聯時將可納入「冷機」範圍 。 未來若冷機備轉率也納入，變相讓熱機備轉率縮減，對台電供電壓力解套？楊偉甫則強調， 總供電量並未改變。 台電調度單位也提到，實際準備容量約250萬瓩就相對安全，因此，目前除了冷、熱機備轉 率可能調整外，另一方案是改為200萬至250萬瓩，以總量定義，會比每天變動的備轉率更為 精準，而這將涉及到供電燈號也將有大幅調整。 台電指，內部討論改版已久，但可行性研究尚未拍板，後續也需要爭取社會大眾共識、主管 機關同意，才會報請行政院。 --------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.12.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593453790.A.6ED.html
推
06/30 02:05, 5年前 , 1F
因為6%就是騙智障的
06/30 02:05, 1F
→
06/30 02:06, 5年前 , 2F
這等級的備轉已經是限電邊緣了
06/30 02:06, 2F
推
06/30 02:06, 5年前 , 3F
垃圾綠電再騙啊 幹
06/30 02:06, 3F
→
06/30 02:10, 5年前 , 4F
因為去年要自稱不缺電只能改標準
06/30 02:10, 4F
推
06/30 02:16, 5年前 , 5F
因為選民是智障好騙阿
06/30 02:16, 5F
推
06/30 02:17, 5年前 , 6F
改成6%那可是小夫自豪的政績呢
06/30 02:17, 6F
推
06/30 02:47, 5年前 , 7F
06/30 02:47, 7F
→
06/30 02:47, 5年前 , 8F
蘇院長說自己電自己發，支持在新竹地區設發電廠
06/30 02:47, 8F
推
06/30 03:01, 5年前 , 9F
準備給5奈米GG用的電吧吧～～
06/30 03:01, 9F
→
06/30 03:07, 5年前 , 10F
台灣電很夠用啊，不然清運燃料棒那麼果決是哪招
06/30 03:07, 10F
→
06/30 03:08, 5年前 , 11F
現在法定備轉綠燈就是10%以上，要不要維持綠燈，台電
06/30 03:08, 11F
→
06/30 03:09, 5年前 , 12F
一切就以‘台灣電很夠用’的前提，當然要禁燃煤發電
06/30 03:09, 12F
→
06/30 03:10, 5年前 , 13F
說的算，不然就去修法，很愛調侃的不缺電的歷史背景
06/30 03:10, 13F
→
06/30 03:10, 5年前 , 14F
，是馬政府備轉綠燈28%的時代，懂嗎。
06/30 03:10, 14F
→
06/30 03:13, 5年前 , 15F
如果很明確地台灣的電不夠用，這件事的危害程度能影響
06/30 03:13, 15F
→
06/30 03:13, 5年前 , 16F
民生、社會安全、國安，那先前台電清運燃料棒的行為就
06/30 03:13, 16F
→
06/30 03:13, 5年前 , 17F
是叛國行為
06/30 03:13, 17F
→
06/30 03:15, 5年前 , 18F
燃料棒送出，電還夠用是經過計算的，因為2號機本來就
06/30 03:15, 18F
推
06/30 03:15, 5年前 , 19F
中部的電根本就很夠，不知道為何要開中火燃煤機組
06/30 03:15, 19F
→
06/30 03:15, 5年前 , 20F
沒有計畫在今年廢止，照樓上說法，盧秀燕正在叛國，
06/30 03:15, 20F
→
06/30 03:15, 5年前 , 21F
希望叛國盧回頭是岸
06/30 03:15, 21F
→
06/30 03:17, 5年前 , 22F
似看到新聞講 讓1號機歲修 2號機先上來頂一下，
06/30 03:17, 22F
→
06/30 03:17, 5年前 , 23F
講啥沒人信啦，中火當初增建機組也沒理地方的意見
06/30 03:17, 23F
→
06/30 03:18, 5年前 , 24F
環評等流程都嘛只是參考，高美濕地旁邊耶
06/30 03:18, 24F
→
06/30 03:18, 5年前 , 25F
還有6月上禮拜就有個用電高峰，往年7,8月會比6月更熱，
06/30 03:18, 25F
→
06/30 03:19, 5年前 , 26F
對台中人來說，停照只是把超額的機組吐出來而已
06/30 03:19, 26F
→
06/30 03:20, 5年前 , 27F
勢必很可能再創用電高峰，台電要先未雨綢繆。
06/30 03:20, 27F
→
06/30 03:20, 5年前 , 28F
中火一開始的額度只有四個機組吧，還是更多？
06/30 03:20, 28F
→
06/30 03:21, 5年前 , 29F
蓋到十幾個機組還不算超過嗎
06/30 03:21, 29F
→
06/30 03:22, 5年前 , 30F
你知道根本沒超額媽，中火一直都按照既定行程減煤，
06/30 03:22, 30F
→
06/30 03:22, 5年前 , 31F
若真發生 更熱/用電再創高峰而跳電，民眾不會體諒台電
06/30 03:22, 31F
→
06/30 03:23, 5年前 , 32F
怎麼沒有備案計畫
06/30 03:23, 32F
→
06/30 03:23, 5年前 , 33F
是盧秀燕自己為了作秀曲解法令，如果你說機組蓋太多
06/30 03:23, 33F
→
06/30 03:23, 5年前 , 34F
，只能說之前的選址就是這樣了，沒有辦法
06/30 03:23, 34F
→
06/30 03:26, 5年前 , 35F
先了解中火怎麼搞環評的，現在就別怪地方怎麼搞它
06/30 03:26, 35F
→
06/30 03:26, 5年前 , 36F
自找的
06/30 03:26, 36F
→
06/30 03:28, 5年前 , 37F
台北以前有個地方叫作松山發電所，為啥不續用？
06/30 03:28, 37F
→
06/30 03:29, 5年前 , 38F
這樣搞對大部分的人都沒有好處，中火就算立刻全部停
06/30 03:29, 38F
→
06/30 03:29, 5年前 , 39F
關渡濕地外面很大空間，多蓋發電廠啊
06/30 03:29, 39F
還有 49 則推文
→
06/30 04:14, 5年前 , 89F
電力調配？台中市只是限制污染源不再持續
06/30 04:14, 89F
→
06/30 04:15, 5年前 , 90F
就法條或職責上，台中市是管不到電力調配的
06/30 04:15, 90F
→
06/30 04:19, 5年前 , 91F
很簡單嘛，A照樣開罰，B照樣發電，這就是政治妥協
06/30 04:19, 91F
→
06/30 04:28, 5年前 , 92F
近五年中火發電量增20%。想到什麼？停兩部降多少？
06/30 04:28, 92F
→
06/30 04:29, 5年前 , 93F
只增不減那就別怪地方政照規矩辦它啊
06/30 04:29, 93F
→
06/30 04:30, 5年前 , 94F
只增不減那就別怪地方政府照規矩辦它啊
06/30 04:30, 94F
→
06/30 04:35, 5年前 , 95F
"近五年中火發電量增20%。想到什麼?" 想到台中招商 經濟
06/30 04:35, 95F
→
06/30 04:36, 5年前 , 96F
起來，用電量變大了啊。
06/30 04:36, 96F
→
06/30 04:37, 5年前 , 97F
市長只負責招商招人來台中用電，卻要台電少發點電 ?????
06/30 04:37, 97F
→
06/30 04:43, 5年前 , 98F
又是個 有權無責 的例子。台中市長若要管到台電的發電機
06/30 04:43, 98F
→
06/30 04:44, 5年前 , 99F
請把 維持電力不中斷的 責任 一併接下去
06/30 04:44, 99F
推
06/30 04:49, 5年前 , 100F
中科管理局跟台中市有啥關係？別搞錯招商單位
06/30 04:49, 100F
推
06/30 05:01, 5年前 , 101F
一堆不要臉的鷹犬幫主子護航瞎講啊
06/30 05:01, 101F
→
06/30 05:24, 5年前 , 102F
科學數據 真好笑 當初說台電藏電的時候有看科學數據嗎 當
06/30 05:24, 102F
→
06/30 05:24, 5年前 , 103F
初dpp說備載夠台灣不缺電有看科學數據嗎 當初強烈要求廢
06/30 05:24, 103F
→
06/30 05:24, 5年前 , 104F
核四的時候有看科學數據嗎
06/30 05:24, 104F
→
06/30 05:25, 5年前 , 105F
當初強推二兆風電 有看科學數據嗎 當初說2025廢核 有看科
06/30 05:25, 105F
→
06/30 05:25, 5年前 , 106F
學數據嗎
06/30 05:25, 106F
→
06/30 05:26, 5年前 , 107F
科學數據 從這些人嘴裡說出來根本政治遮羞布
06/30 05:26, 107F
→
06/30 05:28, 5年前 , 108F
代表現在已經低於6啪啦 台面上的10啪可能又是說說的吧
06/30 05:28, 108F
推
06/30 06:49, 5年前 , 109F
這很明顯DPP又在雙標 只看到一堆沒腦蟑螂跳針護航
06/30 06:49, 109F
噓
06/30 06:54, 5年前 , 110F
台中市長根本違法開罰
06/30 06:54, 110F
噓
06/30 06:59, 5年前 , 111F
06/30 06:59, 111F
噓
06/30 07:00, 5年前 , 112F
電夠 所以送出燃料棒 但要開二號機 ？？？ ？？？
06/30 07:00, 112F
推
06/30 07:01, 5年前 , 113F
科學數據嗎？ 火力發電佔8成, 這數據夠不夠？
06/30 07:01, 113F
噓
06/30 07:11, 5年前 , 114F
自己要用電? 台北市你他媽蓋火力啊
06/30 07:11, 114F
推
06/30 07:14, 5年前 , 115F
反正再一次全台大跳電就會安靜了
06/30 07:14, 115F
推
06/30 07:14, 5年前 , 116F
科學數據 從某族群講出來 真的哈哈哈
06/30 07:14, 116F
噓
06/30 07:40, 5年前 , 117F
台中人不要用電就好了
06/30 07:40, 117F
→
06/30 07:45, 5年前 , 118F
817就是這麼好騙
06/30 07:45, 118F
推
06/30 07:59, 5年前 , 119F
時空不同之術用一下，錯了嗎
06/30 07:59, 119F
→
06/30 08:33, 5年前 , 120F
智商堪慮
06/30 08:33, 120F
推
06/30 08:40, 5年前 , 121F
又有智障綠共英糞1450把中火歸責給台北市了 真牠媽無恥
06/30 08:40, 121F
推
06/30 08:41, 5年前 , 122F
台北人先蓋個火力電廠才成說服開中火
06/30 08:41, 122F
→
06/30 08:53, 5年前 , 123F
選舉幹話
06/30 08:53, 123F
推
06/30 08:59, 5年前 , 124F
所以停中火的理由是什麼？
06/30 08:59, 124F
推
06/30 09:12, 5年前 , 125F
大跳電是民進黨會安靜喔 因為我們不缺電
06/30 09:12, 125F
噓
06/30 12:35, 5年前 , 126F
滾動式藏電啊，叫柚子醫師來拍個宣導影片好了
06/30 12:35, 126F
推
06/30 13:31, 5年前 , 127F
難道總統私下準備開戰也要跟你報告？國家政策需要不能改嗎
06/30 13:31, 127F
→
06/30 19:47, 5年前 , 128F
06/30 19:47, 128F
‣ 更多 cowardlyman 的文章
文章代碼(AID): #1U-YpURj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 39 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 cowardlyman 的文章
文章代碼(AID): #1U-YpURj (Gossiping)