Re: [新聞] 盧再罰中火2千萬 明將台電董事長函送法辦
※ 引述《rdfs (曙光女神之寬恕)》之銘言
: 說真的, 蔡政府和民進黨智障的能源政策, 也不是一天兩天
: 台灣被這群智障綁架, 拖累整個國家發展, 真的很可悲
: 多到罵不完
: (1)在野時整天哭著要綠能, 結果真的蓋給你, 他們都沒人要買,
: 結果這種人整天吵著綠能, 也有人會信? 真是台灣奇蹟
: 整天在那邊亂, 挑起對立最會
: (2)綠能真的蓋給你了,又吵著說電線裡面混著火電和核電, 所以他們不買
: 不然你要拉專線專送, 是有人攔你 ?
: 羊毛出在羊身上, 有錢就是任性,
: 太陽能蓋在屏東, 你家在台北, 出的起錢, 專線照樣拉給你, 結果你買嗎 ?
: (3)綠電拉專線專送這智障話, 太陽能在屏東, 你家在台北,
: 送到你家, 先衰減一半再說, 而且整個社區只有幾戶買綠電,
: 就為了你們幾戶要多拉好幾條專線, 這樣搞下去全國電線拉不完了
: (4)明明核一廠就不是甚麼核安問題, 硬是無限上綱, 把恐懼放到最大,
: 演了一齣好戲, 結果? 核一廠距離真正除役少發的電,多付出的成本,至少1000億
: 這1000億不能用來補勞健保嗎? 廢核明明是一條走不通的路, 奇怪硬要演這齣,
: 這損失是誰能負責
: (5)不是有個郝先生, 方先生, 整天哭台電藏電, 換人執政一任了耶,
: 結果咧 結果咧 ?
: 備轉容量不夠, 整天哭台電藏電
: 大潭電廠、和平電廠跳機,引發的全國大停電, 誰要負責?
: (6)外海蓋了一堆風機, 好棒棒, 好幾億的投資, 結果無風, 電力產出0
: 蓋這堆世界奇觀, 誰要負責 ?
: (7)整天嘴太陽能好棒棒, 結果太陽能廠商已經倒一堆不說, 真的要蓋了
: 才發現原來北部日照效率太差, 只能蓋中南部
: 結果中南部要剷掉森林和綠地, 蓋亮晶晶的太陽能,
: 這樣綠能是綠在哪裡 ? 何況太陽能板以後回收還是個大問題
: 一出去郊外, 到處是亮晶晶的太陽能, 會比綠油油草原森林, 賞心悅目 ?
: 不會破壞生態 ? 野生動物棲地 ?
: (8)明明廢核, 結果就是要多燒煤炭和天然氣, 最終將導致電價上漲, 硬是嘴不會
: 還不只電價問題, 天然氣儲氣槽是要蓋在哪裡 ?
: 天然氣儲量只夠一個禮拜, 這樣整天嘴國家安全,
: 還買了一堆武器, 還國艦國機國造, 是安全在哪裡 ?
: 何況還不用到國家安全, 光是來個颱風, 天然氣船進不來, 搞不好就會停電
: 而且缺電是要怎麼經濟發展啦, 看你能源政策搞成這樣, 廠商根本不敢建廠
: 多到寫不完
你完全誤會了
不是民進黨智障
是瘋狂的偏激腦殘環保份子智障
導致民進黨為了拿那些偏激腦殘的環保的票搞出來的智障行為
其實講民進黨是政黨
為了選票提出這些政見其實很正常
民進黨一直就是打那種潮青最愛的牌
環保、新設計、新興網路等等
整體雛形尚未完整卻又新潮的話題
來得到選票
與其要說民進黨能源政策有問題
我倒覺得偏激腦殘環保份子才是禍源
以前住宅區污水直接排到河川海洋導致水污染
科學家及工程師們就開始興建污水處理廠
現在海龜鼻孔插到吸管
腦殘環保份子就只會禁止吸管
而不是運用社會科學做好垃圾分類
搞得好像海龜都是死於吸管而不是塑膠微粒
看到幾隻海龜受害的照片就產生環保大愛
而搞不清楚海洋污染最大根源來自於塑膠污染
及石油污染
今天海龜不知道是不是因為忍者龜的關係比較可愛
鼻孔被插到吸管偏激智障環保份子
就開始哭哭...
沙丁魚吃到塑膠微粒
沙丁魚長的醜就沒人在乎
車諾比核災三四十年過後
當地動植物萬物俱生
就連短短不到十年的福島
復甦的跡象都漸漸產生
這還是指核災...
沒核災的話
核災環境破壞遠遠低於水壩水庫等等水力發電
因為核災會有一堆死很慘的相片
但
因水壩水庫死掉的水生動植物
因水壩水庫而環境被破壞導致無法生存的陸上動物
總是因為無法被報導或根本無法有攝影記者拍到照片而被忽略
我覺得
環保意識的確要抬頭
但.......不能雙標阿
除非你是智障偏激環保份子
對了...我是利己主義者...不是環保份子
我冷氣暖氣一年四季開飽飽
電腦不關機只為了不用等那幾秒開機
可以的話我一定用塑膠吸管
家中垃圾不分類
等等一堆的利己思想
但我真的很敬佩真心的環保份子
而不是偏激智障跟風裝潮的那種環保份子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.149.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593484094.A.9E1.html
噓
06/30 10:29,
3年前
, 1F
06/30 10:29, 1F
→
06/30 10:30,
3年前
, 2F
06/30 10:30, 2F
→
06/30 10:30,
3年前
, 3F
06/30 10:30, 3F
推
06/30 10:30,
3年前
, 4F
06/30 10:30, 4F
→
06/30 10:30,
3年前
, 5F
06/30 10:30, 5F
噓
06/30 10:31,
3年前
, 6F
06/30 10:31, 6F
推
06/30 10:31,
3年前
, 7F
06/30 10:31, 7F
推
06/30 10:32,
3年前
, 8F
06/30 10:32, 8F
→
06/30 10:32,
3年前
, 9F
06/30 10:32, 9F
推
06/30 10:33,
3年前
, 10F
06/30 10:33, 10F
噓
06/30 10:33,
3年前
, 11F
06/30 10:33, 11F
是因為我說我利己主義那部分嗎?是的話我非常承認...我是覺得我不該這麼自私但我真的?
推
06/30 10:33,
3年前
, 12F
06/30 10:33, 12F
→
06/30 10:33,
3年前
, 13F
06/30 10:33, 13F
→
06/30 10:33,
3年前
, 14F
06/30 10:33, 14F
→
06/30 10:33,
3年前
, 15F
06/30 10:33, 15F
推
06/30 10:34,
3年前
, 16F
06/30 10:34, 16F
→
06/30 10:34,
3年前
, 17F
06/30 10:34, 17F
推
06/30 10:35,
3年前
, 18F
06/30 10:35, 18F
推
06/30 10:35,
3年前
, 19F
06/30 10:35, 19F
→
06/30 10:36,
3年前
, 20F
06/30 10:36, 20F
推
06/30 10:36,
3年前
, 21F
06/30 10:36, 21F
→
06/30 10:37,
3年前
, 22F
06/30 10:37, 22F
※ 編輯: chenweichih (36.226.149.228 臺灣), 06/30/2020 10:38:30
噓
06/30 10:39,
3年前
, 23F
06/30 10:39, 23F
我一開始就講了阿
他們選票本來就一部分這類智障偏激環保份子拿..
但他們是政黨你要怪民進黨也說不過去阿...
就像你怪一個房仲炒房不怪炒房客也很奇怪吧
推
06/30 10:40,
3年前
, 24F
06/30 10:40, 24F
→
06/30 10:41,
3年前
, 25F
06/30 10:41, 25F
→
06/30 10:43,
3年前
, 26F
06/30 10:43, 26F
噓
06/30 10:44,
3年前
, 27F
06/30 10:44, 27F
我是把問題回到根源吧
推
06/30 10:45,
3年前
, 28F
06/30 10:45, 28F
※ 編輯: chenweichih (36.226.149.228 臺灣), 06/30/2020 10:45:57
→
06/30 10:46,
3年前
, 29F
06/30 10:46, 29F
→
06/30 10:46,
3年前
, 30F
06/30 10:46, 30F
說真的..我不認同這一點...雖然我不喜歡民進黨
但我覺得這樣貼標籤不好
噓
06/30 10:49,
3年前
, 31F
06/30 10:49, 31F
推
06/30 10:51,
3年前
, 32F
06/30 10:51, 32F
→
06/30 10:52,
3年前
, 33F
06/30 10:52, 33F
※ 編輯: chenweichih (36.226.149.228 臺灣), 06/30/2020 10:52:23
→
06/30 10:52,
3年前
, 34F
06/30 10:52, 34F
→
06/30 10:53,
3年前
, 35F
06/30 10:53, 35F
推
06/30 10:56,
3年前
, 36F
06/30 10:56, 36F
噓
06/30 11:21,
3年前
, 37F
06/30 11:21, 37F
噓
06/30 12:34,
3年前
, 38F
06/30 12:34, 38F
→
07/01 15:35,
3年前
, 39F
07/01 15:35, 39F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 37 之 39 篇):