Re: [新聞] 盧再罰中火2千萬　明將台電董事長函送法辦

看板Gossiping作者 (虛虛打八八)時間5年前 (2020/06/30 01:29), 5年前編輯推噓13(16推 3噓 76→)
留言95則, 15人參與, 5年前最新討論串15/39 (看更多)
※ 引述《chirex (請叫我大魔道士)》之銘言： : ※ 引述《hunfu (糟糕大叔)》之銘言： : : 現在不是選舉期間，盧這樣作秀做過頭了 了，沒想到她這麼強勢， : 比老胡整天只會震怒還要硬。 : 至於後續情況？就看是中央低頭， : 還是她罷手囉。 : 反正她就是準備要硬碰硬了啦。 : 我是台中人啦， : 我是比較喜歡這種強勢為地方， : 不惜跟中央對幹的市長， : 我之前就是覺得佳龍比較硬， : 才支持他的啊，沒想到盧媽比佳龍還要硬， : 怕怕Q_Q~~~~ 你想太多了，兩邊會在那邊耗啦 耗到什麼時候？2022選舉啊 絕對是重啟2020核四大戲 當初是怎麼鬧笑話的？ 韓：重啟核四 蘇：去問新北市長 侯：假議題 然後國民黨就只能吃啞巴虧 朱立倫以前也不同意，不當市長才改口可以考慮 可見雷同的戲碼差不多演過幾次 無關藍綠，誰選上新北市長都不會同意啦 這種韓蘇侯的對話，人換一換玩個幾輪人民就膩了 現在就已經快膩了，變成貨真價實的假議題 盧要玩就玩大一點 弄個中核出來加上核廢料放台中 不然在台灣提核電目前就是繞不過核四 繼續打空汙戰，DPP擱置到2022再玩一次就好了 記者：請問關於重啟核四有什麼想法？ 侯：假議題 以前大家怎麼笑韓，那時候就會怎麼笑盧 連同黃士修那些人一起再笑一遍 國民黨有18個縣市，要挺核這麼簡單 其中一個首長直接喊核電、核廢料放我家不就好了？ 一堆挺核的公民團體應該去施壓的 每一次都在唱雙簧 那種放我家可以的屁話省省啦 你行，啊你鄰居行嗎？你選出來的市長行嗎？ 這種東西吵到最後還真是假議題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.233.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593451761.A.CD9.html
推
06/30 01:31, 5年前 , 1F
核四開放與否是中央政府決定吧? 當初就是馬英九封存的
06/30 01:31, 1F
→
06/30 01:31, 5年前 , 2F
要重啟當然是必須經由蔡英文總統
06/30 01:31, 2F
民進黨本來就不開核四的 哪個黨挺核四誰表態啊 要挺的不支持，主張不開的哪有壓力？ 看你們黨內互打在旁邊笑就好了啊
→
06/30 01:32, 5年前 , 3F
我就靜靜的看著你裝B
06/30 01:32, 3F
※ 編輯: oion13272613 (27.246.233.232 臺灣), 06/30/2020 01:36:39
推
06/30 01:33, 5年前 , 4F
無論廢核不廢核 核廢料還是需要處理
06/30 01:33, 4F
→
06/30 01:34, 5年前 , 5F
核能就算現在全停 全台灣還是不會有縣市願意接受
06/30 01:34, 5F
→
06/30 01:34, 5年前 , 6F
所以問題必須分開來 核廢料是不可避免的問題
06/30 01:34, 6F
→
06/30 01:35, 5年前 , 7F
是否由中央評估後決定 如同軍營靶場等
06/30 01:35, 7F
推
06/30 01:37, 5年前 , 8F
但是很多鄉民都自告奮勇說核廢放他家耶！有人要統計報給政
06/30 01:37, 8F
→
06/30 01:37, 5年前 , 9F
你的邏輯？核電封存是中央決定的，甩鍋叫地方負責？
06/30 01:37, 9F
→
06/30 01:37, 5年前 , 10F
府嗎？
06/30 01:37, 10F
→
06/30 01:38, 5年前 , 11F
主張不開的沒壓力？所以是直接無視公投結果囉？
06/30 01:38, 11F
侯說假議題的時候有怎樣嗎？ 有哪個團體有表示意見嗎？ 沒有，那說實話那個公投結果真的是啞巴虧
噓
06/30 01:38, 5年前 , 12F
紅明顯 那些核終會跑來說核廢料已經可以解決了
06/30 01:38, 12F
※ 編輯: oion13272613 (27.246.233.232 臺灣), 06/30/2020 01:41:39
→
06/30 01:38, 5年前 , 13F
馬當初就是不敢做決定才封存給下任總統
06/30 01:38, 13F
→
06/30 01:39, 5年前 , 14F
公投沒說要開核四 是以核養綠 現在核二跟核三都還在運
06/30 01:39, 14F
→
06/30 01:39, 5年前 , 15F
照你邏輯 還需要公投幹嘛 結果跟執政黨理念不同就不做
06/30 01:39, 15F
→
06/30 01:39, 5年前 , 16F
作
06/30 01:39, 16F
→
06/30 01:40, 5年前 , 17F
搞清楚 不要偷換概念
06/30 01:40, 17F
噓
06/30 01:40, 5年前 , 18F
火好旺 好溫暖喔
06/30 01:40, 18F
→
06/30 01:40, 5年前 , 19F
公投從頭到尾都沒說要開核四
06/30 01:40, 19F
噓
06/30 01:41, 5年前 , 20F
核四要公投了，中央也沒壓力？
06/30 01:41, 20F
→
06/30 01:41, 5年前 , 21F
........中核?你認真 是要把全台中稅收都灌進去?
06/30 01:41, 21F
→
06/30 01:42, 5年前 , 22F
中央本來就沒壓力了 因為核四公投本來就不會過
06/30 01:42, 22F
→
06/30 01:42, 5年前 , 23F
好笑，當初中央也以為以核養綠公投不會過啊XDD
06/30 01:42, 23F
我不反核，我只是說一個現實 挺核的政黨上下要同調，這很難理解嗎？ 當初2020只要侯說全力支持核四，這議題就沒問題了 現在搞成這樣，台中韓的票有比較多嗎？ 自己的議題被自己人喊假議題是要重視什麼啊 ※ 編輯: oion13272613 (27.246.233.232 臺灣), 06/30/2020 01:47:54
→
06/30 01:43, 5年前 , 24F
對民眾來說 核四已經拖太久了 一個拖很久的機器 沒
06/30 01:43, 24F
→
06/30 01:43, 5年前 , 25F
人會想去用 何況還有維護的問題
06/30 01:43, 25F
→
06/30 01:43, 5年前 , 26F
同婚公投、東奧正名，一堆中央以為公投會過的反而沒過XDDD
06/30 01:43, 26F
→
06/30 01:45, 5年前 , 27F
這種東西 最好的時機開啟其實是在馬時代 機會過了 就
06/30 01:45, 27F
→
06/30 01:45, 5年前 , 28F
所以你一人代表所有民眾的想法嗎？真有趣
06/30 01:45, 28F
→
06/30 01:45, 5年前 , 29F
沒了 拖越久越不可能開
06/30 01:45, 29F
→
06/30 01:46, 5年前 , 30F
不管誰執政 藍綠白 都沒人敢開核四
06/30 01:46, 30F
→
06/30 01:46, 5年前 , 31F
都還沒投票就知道不會過。真的不會過，還會有機會成案喔？
06/30 01:46, 31F
你知道最假議題的是什麼嗎？ 是即使核四公投過了，大幅度的過了 侯再一句假議題就真的假議題了 代表民進黨可以不理啊 不理誰要罵？黃士修嗎？黨內先去打一架啦
→
06/30 01:46, 5年前 , 32F
成案跟過是兩件事
06/30 01:46, 32F
推
06/30 01:47, 5年前 , 33F
不過成案企劃要怎麼寫？擁核會說開啟很便宜，反核會說開不
06/30 01:47, 33F
還有 26 則推文
還有 7 段內文
→
06/30 02:15, 5年前 , 60F
就像我一開始說的 無論廢核不廢核 核廢料都需要處理
06/30 02:15, 60F
→
06/30 02:15, 5年前 , 61F
有選票才是應該處理的 因為只有選上 你才有施政空
06/30 02:15, 61F
→
06/30 02:15, 5年前 , 62F
間 沒選上再多理想也沒用
06/30 02:15, 62F
→
06/30 02:15, 5年前 , 63F
這是現實 是無法避開的問題
06/30 02:15, 63F
→
06/30 02:16, 5年前 , 64F
不對 沒選上無法處理 但選上了呀
06/30 02:16, 64F
→
06/30 02:16, 5年前 , 65F
核廢料就是一直沒辦法處理 因為沒一個縣市敢收
06/30 02:16, 65F
→
06/30 02:16, 5年前 , 66F
只是因為不想因此掉票而已 冠冕堂皇說不過去
06/30 02:16, 66F
→
06/30 02:17, 5年前 , 67F
中央也沒辦法強制那一個縣市要處理
06/30 02:17, 67F
→
06/30 02:17, 5年前 , 68F
許多建設一樣是沒有縣市自願要的
06/30 02:17, 68F
→
06/30 02:17, 5年前 , 69F
軍營靶場 電廠 垃圾場等
06/30 02:17, 69F
→
06/30 02:18, 5年前 , 70F
不是無法做 是不去做而已
06/30 02:18, 70F
→
06/30 02:18, 5年前 , 71F
所以現在很多討人厭的設備 其實都推不下去 想火力核
06/30 02:18, 71F
→
06/30 02:18, 5年前 , 72F
不能因為縣市拒絕所以不建軍營靶場
06/30 02:18, 72F
中火也是相同的邏輯不是嗎？ 要說核電比較好最簡單我就講了 中核提出來就是玩真的 不提，新北繼續假議題 那人民不會當真的 ※ 編輯: oion13272613 (27.246.233.232 臺灣), 06/30/2020 02:21:27
→
06/30 02:18, 5年前 , 73F
能電廠 焚化爐 之類的
06/30 02:18, 73F
推
06/30 02:18, 5年前 , 74F
核廢料丟釣魚台，就這麼簡單，自己領土自己丟
06/30 02:18, 74F
→
06/30 02:18, 5年前 , 75F
是為了全台灣人的利益
06/30 02:18, 75F
→
06/30 02:19, 5年前 , 76F
軍營遷的遷 也沒有再蓋新的
06/30 02:19, 76F
→
06/30 02:19, 5年前 , 77F
您提到的正是台灣的能源困境
06/30 02:19, 77F
→
06/30 02:19, 5年前 , 78F
我們需要電 但沒有地方願意建電
06/30 02:19, 78F
→
06/30 02:20, 5年前 , 79F
你中央要強制 地方不配合 一樣做不出來 建設 找地
06/30 02:20, 79F
→
06/30 02:20, 5年前 , 80F
連天然氣儲槽也會被抗議
06/30 02:20, 80F
→
06/30 02:20, 5年前 , 81F
徵收 很多都要地方配合
06/30 02:20, 81F
→
06/30 02:21, 5年前 , 82F
地方只要消極處理 給你拖個五年十年照樣蓋不了
06/30 02:21, 82F
→
06/30 02:21, 5年前 , 83F
所以現在要蓋很難 因為人性是自私的 再加上民粹
06/30 02:21, 83F
推
06/30 02:23, 5年前 , 84F
唉 中央若願意以專業建議為主 扛下政治責任
06/30 02:23, 84F
→
06/30 02:24, 5年前 , 85F
地方根本沒有旗幟可以反對 頂多動員居民抗議
06/30 02:24, 85F
→
06/30 02:24, 5年前 , 86F
該做的事難道不該做嗎
06/30 02:24, 86F
※ 編輯: oion13272613 (27.246.233.232 臺灣), 06/30/2020 02:29:57
→
06/30 02:25, 5年前 , 87F
挾帶接連的補助 中央對地方並不是無力的
06/30 02:25, 87F
地方怎麼可能沒辦法 當初核四可不止民進黨在反 新北在地不分黨派都是反的 不然你以為馬英九幹嘛嚇到縮手？ 就怕一個民進黨？ 那種硬要縣市吃下去的建設 市府和市議會至少要掌握一個 不然下場都是擱置居多 ※ 編輯: oion13272613 (27.246.233.232 臺灣), 06/30/2020 02:35:30
推
06/30 02:35, 5年前 , 88F
XD
06/30 02:35, 88F
推
06/30 04:24, 5年前 , 89F
地方首長不放行很正常 但中央本來就有責任去協調地方以
06/30 04:24, 89F
→
06/30 04:24, 5年前 , 90F
統合成一國之策 結果因為黨本身利益就可以直接擺爛中央
06/30 04:24, 90F
→
06/30 04:24, 5年前 , 91F
責任 原來執政這麼好做 只要酬庸好了就行是嗎
06/30 04:24, 91F
推
06/30 04:36, 5年前 , 92F
其實所有鄰避設施都有同樣困境 但也都有解法 中央只要
06/30 04:36, 92F
→
06/30 04:36, 5年前 , 93F
拿出夠多的補償 讓事情低調 所有人有台階下就好 可惜電
06/30 04:36, 93F
→
06/30 04:36, 5年前 , 94F
廠問題現在被炒高高 有心想拿補助的人也不敢開口了 事
06/30 04:36, 94F
推
06/30 04:38, 5年前 , 95F
情就卡死了(算了 以上前提是執政黨是有心為台灣做事的)
06/30 04:38, 95F
喔是喔，真這麼簡單那補償台中開中火不就好了？ 核四早就定調成政治鬥爭了，事實也是如此 牽扯政治鬥爭是不講對錯的 政治鬥爭的解法就是有一方要先低頭 現在執政黨不可能在核四議題上先低頭 一來最好的時間點過去了（2016、2018 二來在野黨現在提核四就變笑話了 最佳解是挺核的團體應該去施壓某個在野市長去建核廠 不然我敢講核四的公投就是假議題 ※ 編輯: oion13272613 (27.246.233.232 臺灣), 06/30/2020 06:02:03
‣ 更多 oion13272613 的文章
文章代碼(AID): #1U-YJnpP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 39 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 oion13272613 的文章
文章代碼(AID): #1U-YJnpP (Gossiping)