Re: [新聞] 盧再罰中火2千萬　明將台電董事長函送法辦

看板Gossiping作者 (銀狐)時間5年前 (2020/06/30 09:16), 5年前編輯推噓-6(9推 15噓 23→)
留言47則, 25人參與, 5年前最新討論串31/39 (看更多)
※ 引述《zx126126987 (失敗人)》之銘言： : 1.媒體來源: : 蘋果 : 2.記者署名: : （張喆喜、黃任膺／台中報導） : 3.完整新聞標題: : 盧秀燕再罰中火2千萬　明將台電董事長楊偉甫送辦 : 4.完整新聞內文: : 台中市政府日前重罰中火200萬元，然而台電拒繳。市長盧秀燕今上午受訪表示，台中市 : 政府是依法開罰，因為中火的確是違法開機，它2部燃煤機組的執照已被市府撤銷，且「 : 王子犯罪跟庶民一樣！」整治空污不只打蒼蠅、更要打老虎。 中市府今也開出第二張罰 : 單，且一口氣罰到《空污法》上限2000萬元，明將函送台電董事長楊偉甫。 她下午到中 : 火探視抗議機組重啟的議員，批中央拂逆多數中部人的民意，「拜託中央高抬貴手，放過 : 中部人」。 : 中市府原還在釐清重啟二號機的關鍵人是誰，不過楊偉甫今天召開記者會，砲轟中市府無 : 視上級機關的裁定，他願意承擔所有責任，所以中市府將函送他。 : 盧秀燕說，站在政府管理的立場，如果有人違法開機，就必須重罰、必須法辦，這是法律 : 規定，不能夠懈怠、包庇，且整治空汙要有決心，不只打「蒼蠅」、更要打「老虎」，中 : 火跟台電不能因為他們是國營事業，就要求市府豁免、特權、包庇，既然是違法開機，跟 : 任何民間企業一樣，所以很抱歉，市府對於中火台電違法開機必須依法行事，否則就是置 : 法律如無物，市府一定要維護公權力，對中火沒辦法法外開恩，要整治空污要有強硬決心 : 。 : 盧秀燕下午到中火，探視抗議燃煤機組重啟的藍營議員，她說，利用質詢的空檔，特來探 : 望參與抗議行動的朋友，中部天氣酷熱、蚊蟲叮咬、滿天風沙，在這麼艱苦環境中，各位 : 議員為何堅持靜坐抗議，為的是鄉親健康、為的是台中的天空和改善空污，他們訴求很簡 : 單，不要再讓中部人用肺發電、當人體空氣清淨機，這是中部八成鄉親的心聲，相信中央 : 長官應有看到台中人的民意。然而非常遺憾中央拂逆民意，完全沒有尊重，繼續污染我們 : 的天空殘害人民健康。 : 當全球、聯合國證實燃煤發電會致癌，全球多數國家包括韓國決定2030，2040年都要讓燃 : 煤發電退場，在這之前多數國家把機組關掉，鄰近國家尚且如此，更不要講歐盟了，多數 : 人如此保護人民，只有台灣政府逆勢而行，要把我們關掉的開啟。其實備載容量是夠的， : 今年備載容量創新高，重啟那天備載是11%，多開一機組增1.5%，兩部增加3%，我們需要 : 到10或11%嗎？ : 她說以往備載低於10%時，也沒有發生大規模的系統停電，電夠用就好了，有一定備存量 : 就夠了，以前3、4%時都沒事，現備載容量創新高。希望中央慮及中部人犠牲3、40年，付 : 出那麼多健康代價，拜託中央放過中部人，以我們的健康空品為念，高抬貴手，不要讓2 : 、3號重啟，這些機組被關掉半年，備載都在10%以上。 : 議員非常辛苦，為廣大市民發聲，「我非常感動敬佩」，因此總質詢結束，代表市民來感 : 謝，「這是一條困難漫長道路，沒有勝算，力量有限，為了理念改善空污，我們會奮鬥， : 也許不會成功，但為了鄉親的健康，吸到好空氣，我會繼續努力。」 : 盧秀燕表示，中部幾位縣市首長，連日來一直對台中市議員發起的抗灰保肺活動表達非常 : 認同、敬佩與關心，且至今天傍晚為止，已有南投縣長林明溱、彰化縣長王惠美表示明天 : 下午會到現場聲援。因為，這兩名縣長均表示，多年以來南投、彰化也因空污、中火的影 : 響深受其害，不斷有縣民反映，希望來聲援、關心。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://tw.appledaily.com/life/20200629/4XICVZ2ZMBLKR64CRQT7W5E35Y/ : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 台灣火力發電佔80%，以1000度來算好了，(1000+ 1000x 10%)x 80% = 880 兩部燃煤發電機 1000x 3% = 30 兩部燃煤發電機佔火力發電比例 30/910 = 3.2% 3% 能影響空氣多少我不清楚 或許那 97%都別用台中空氣會好一點 雖然我不是台中人，但是拜託台中市長一定要把台中附近火力發電都趕走！ 工業區也是（差點忘了 講到備載電量讓我想起一個故事... 以前主人都對我很好，火雞感到很幸福，感恩節當...... 想不到台中市長這麼厲害，比諸葛亮還能預測風雲 3~4% 備載夠用又如何？發電組沒壞當然沒事阿= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.3.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593479805.A.062.html
噓
06/30 09:18, 5年前 , 1F
幹麻崩潰
06/30 09:18, 1F
我又不是台中人 也不是台電人 崩潰什麼= =
→
06/30 09:18, 5年前 , 2F
啊覺青不是說不缺電，我都信了
06/30 09:18, 2F
用電上升 備載電量不夠 就要開發電機阿 你用電量都是固定的嗎 xD
推
06/30 09:19, 5年前 , 3F
綠畜覺青 下地獄只是早晚而已y
06/30 09:19, 3F
→
06/30 09:19, 5年前 , 4F
請DPP叫台電把當年說的藏電生出來就不用台中這4%的儲
06/30 09:19, 4F
→
06/30 09:19, 5年前 , 5F
備電量
06/30 09:19, 5F
抱歉 藏不藏可不是我講的 自己找他們理論
→
06/30 09:20, 5年前 , 6F
喔對了說到儲備電量當初戰核電跟綠能好棒棒時DPP是不
06/30 09:20, 6F
→
06/30 09:20, 5年前 , 7F
搞到台灣電力連3%都不能省~~
06/30 09:20, 7F
→
06/30 09:20, 5年前 , 8F
是有說過儲備電量不夠不代表缺電的說法(笑)
06/30 09:20, 8F
有備載當然是不缺的意思 但發電機壞掉可能會不夠阿
噓
06/30 09:20, 5年前 , 9F
綠色蟑螂的主子一直說電都夠用~~~~何必開中火
06/30 09:20, 9F
噓
06/30 09:20, 5年前 , 10F
盧要擋的舊機組只佔1%多,然後台電說現在餘裕超過10%
06/30 09:20, 10F
這就看台電的理由是什麼阿 我又不是負責人
→
06/30 09:20, 5年前 , 11F
買乾淨的煤來發電就好了
06/30 09:20, 11F
推
06/30 09:20, 5年前 , 12F
綠能發電就夠了
06/30 09:20, 12F
→
06/30 09:21, 5年前 , 13F
這部就算不開 供電還是綠燈啊
06/30 09:21, 13F
→
06/30 09:21, 5年前 , 14F
覺青不是說還有藏電嗎，都拿出來呀
06/30 09:21, 14F
噓
06/30 09:21, 5年前 , 15F
這篇不及格 不能領500喔
06/30 09:21, 15F
→
06/30 09:21, 5年前 , 16F
台電自己講備載超過10%的
06/30 09:21, 16F
台中市長自己說3%備載也夠用 那怎麼不叫台電也停其他發電機？理由？
噓
06/30 09:22, 5年前 , 17F
不是有綠電~ 用綠電啊
06/30 09:22, 17F
綠電就不夠阿 跳針什麼 綠電又不是我講夠的
→
06/30 09:22, 5年前 , 18F
備載超過10%,加開舊機組應急是啥原因?
06/30 09:22, 18F
噓
06/30 09:22, 5年前 , 19F
又在抹黑，混淆視聽；火力也分很多種，故意混在一起講
06/30 09:22, 19F
→
06/30 09:23, 5年前 , 20F
這幾天用電量最顛峰時 備載也是超過10%啊
06/30 09:23, 20F
→
06/30 09:24, 5年前 , 21F
沒有乾淨煤,只有淨化過的煤...一樣是骯髒的 懂不懂呀
06/30 09:24, 21F
推
06/30 09:24, 5年前 , 22F
其他機組要歲修阿. 原因台電都講了...
06/30 09:24, 22F
噓
06/30 09:24, 5年前 , 23F
奇怪的算式及奇怪邏輯 直接合理化？
06/30 09:24, 23F
→
06/30 09:27, 5年前 , 24F
人體有70%是水 那少個10～20% 也沒差 噢 會死
06/30 09:27, 24F
你說不合理 那你算個合理的來看看 說空汙有差的本來就盧市長 誰知道她依據在哪 算式 又在哪
推
06/30 09:28, 5年前 , 25F
贊成關掉所有火力,反正dop說不缺電
06/30 09:28, 25F
噓
06/30 09:30, 5年前 , 26F
綠電不夠怪我囉~ 可以用綠電取代核能那當然也可以用綠電
06/30 09:30, 26F
→
06/30 09:30, 5年前 , 27F
取代火力啊~ 燒個屁煤啊~ 用綠電會不會？
06/30 09:30, 27F
核能才佔10幾% 火力佔80% 你要取代什麼啦 xD
噓
06/30 09:31, 5年前 , 28F
為什麼電不夠是找中火 先把藏的電找出來啊淦
06/30 09:31, 28F
推
06/30 09:31, 5年前 , 29F
綠電的發展,火力發電也是有的阿,沒有看2025能源計畫嗎
06/30 09:31, 29F
推
06/30 09:32, 5年前 , 30F
DPP說台電藏電，電很夠用不是嘛？
06/30 09:32, 30F
你去找DPP講阿 干我什麼事
噓
06/30 09:34, 5年前 , 31F
2020原先綠電的目標要佔接近10%啦~ 你綠電10%下去最好中
06/30 09:34, 31F
→
06/30 09:34, 5年前 , 32F
火要開機組啦~
06/30 09:34, 32F
→
06/30 09:35, 5年前 , 33F
把綠電生出來~ 煤就不用燒這麼多啦~ 2020規畫的燃煤佔
06/30 09:35, 33F
噓
06/30 09:35, 5年前 , 34F
2025非核家園~~綠電吃屎，火力全開囉~~綠共騙覺青一起耍智障
06/30 09:35, 34F
→
06/30 09:36, 5年前 , 35F
比才 4x% 而已~ 你今天燃煤都超過50% 了
06/30 09:36, 35F
推
06/30 09:37, 5年前 , 36F
今天燃煤超過50%?你有看數據再來說嗎
06/30 09:37, 36F
→
06/30 09:38, 5年前 , 37F
台電就沒講出合理理由啊 供電綠燈 要開舊燃煤機組的必要
06/30 09:38, 37F
→
06/30 09:38, 5年前 , 38F
我看台電數據接近30%而以耶~你數據哪來的?
06/30 09:38, 38F
→
06/30 09:39, 5年前 , 39F
不然你台電就承認現在供電吃緊啊 其實應該亮橘燈還是紅燈
06/30 09:39, 39F
上面有人提到台電歲修先開舊的 先增後減就不會亮燈了吧
推
06/30 09:39, 5年前 , 40F
台中人的驕傲~
06/30 09:39, 40F
真好 有乾淨的空氣
→
06/30 09:43, 5年前 , 41F
中火全關，讓中部製造業全部跳電，爽
06/30 09:43, 41F
支持全關 還台中人乾淨空氣
噓
06/30 09:44, 5年前 , 42F
不是說綠電很好用？那為什麼要加開中火？
06/30 09:44, 42F
火力是主要發電來源 為什麼不加開中火
噓
06/30 09:50, 5年前 , 43F
我也支持中火全關啊，反正不缺電，因為有綠電嘛~~~
06/30 09:50, 43F
噓
06/30 09:53, 5年前 , 44F
就政府能源政策亂搞阿，以前備載還要15%，為了廢核自己
06/30 09:53, 44F
→
06/30 09:53, 5年前 , 45F
減到10%怪誰？當然是817和那隻網紅
06/30 09:53, 45F
※ 編輯: heavenlyken (114.39.3.223 臺灣), 06/30/2020 09:56:23
推
06/30 10:04, 5年前 , 46F
操你媽的公投法自己搞出來 過了又不尊重 共產黨
06/30 10:04, 46F
噓
06/30 10:51, 5年前 , 47F
綠共說不缺電 幹嘛急著燒炭自殺
06/30 10:51, 47F
‣ 更多 heavenlyken 的文章
文章代碼(AID): #1U-f9z1Y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 31 之 39 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 heavenlyken 的文章
文章代碼(AID): #1U-f9z1Y (Gossiping)