Re: [新聞] 侯友宜：新北若升級成YouBike2.0是「浪費公帑」

看板Gossiping作者 (chris)時間5年前 (2020/06/20 17:24), 5年前編輯推噓5(11推 6噓 27→)
留言44則, 20人參與, 5年前最新討論串12/32 (看更多)
市政府花了9億買的車，要全部報廢 新北市蓋好的停車架，全部拔除丟棄 明明是才剛新買的車，蓋好的駐車架 功能也沒有故障，車子也都堪用好騎 廠商一句話說要更新版本，之前的花費 這些公帑全部打水瓢，然後更換新系統 車子和駐車架，要全部重買，全部重裝 繳給政府的九億納稅錢，當成垃圾燒掉， 這樣也有鄉民護航的下去？ 蚊子館和無用建設，本來就應該檢討， 若是涉及弊案，也應該盡快依法究辦， 跟現在這個9億打水瓢，有什麼關係？ ——- 新北市一開始的自行車系統是NewBike系統 後來因為要跟台北市系統整合才引入ubike 所以新北建置ubike也就前一兩年的事情 讓我比較納悶的是ubike開始建置的時候 為什麼不直接做2.0系統？ 當時直接建置2.0 現在也沒有這樣的爭議 ※ 引述《DaGoDa (大哥大)》之銘言： : 新北多花5.7億元是浪費公帑？ : 拜託，要不要檢視一下一堆蚊子館或是無用建設 : 隨便都超過5.7億好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.173.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592645065.A.F91.html
推
06/20 17:26, 5年前 , 1F
當然 師傅要是講屎可以吃 信眾也會吃
06/20 17:26, 1F
推
06/20 17:27, 5年前 , 2F
有人叫侯友宜明年就要全換掉嗎
06/20 17:27, 2F
噓
06/20 17:28, 5年前 , 3F
幹，用新的廠商還不是一樣
06/20 17:28, 3F
※ 編輯: israelii (180.217.173.165 臺灣), 06/20/2020 17:36:41
→
06/20 17:28, 5年前 , 4F
柯P很急啊 本來只是試辦 現在要明年全換了
06/20 17:28, 4F
→
06/20 17:29, 5年前 , 5F
柯P呱張。
06/20 17:29, 5F
推
06/20 17:30, 5年前 , 6F
北藝 大巨蛋 蓋那麼久一定沒有浪費公帑的啦
06/20 17:30, 6F
→
06/20 17:32, 5年前 , 7F
你以為新北之後的無樁自行車 就會拿1.0的東西繼續用嗎
06/20 17:32, 7F
→
06/20 17:32, 5年前 , 8F
最後也還是一樣通通都會換掉阿
06/20 17:32, 8F
推
06/20 17:33, 5年前 , 9F
你以為新北是今年才有Youbike喔? 不用汰換?
06/20 17:33, 9F
推
06/20 17:33, 5年前 , 10F
台北市要換新的 因為已經用了10年 是不是還要出錢幫新北換
06/20 17:33, 10F
→
06/20 17:33, 5年前 , 11F
？ 誰知道你們晚十年才弄好
06/20 17:33, 11F
台北要汰換10年老車，沒有意見，新北的unlike 是這兩年才設置的
推
06/20 17:35, 5年前 , 12F
新北就不換就好了啊，大不了之後有3.0再換
06/20 17:35, 12F
推
06/20 17:37, 5年前 , 13F
柯文哲想著總統大位 其他哪管那麼多
06/20 17:37, 13F
推
06/20 17:37, 5年前 , 14F
你老爺車開了20年，每年都要修，你還是堅持要繼續開嗎?
06/20 17:37, 14F
※ 編輯: israelii (180.217.173.165 臺灣), 06/20/2020 17:38:58
→
06/20 17:38, 5年前 , 15F
原來2.0這麼神不用每年修
06/20 17:38, 15F
→
06/20 17:39, 5年前 , 16F
你新車的維護費會和舊車一樣？為反而反成這樣....
06/20 17:39, 16F
噓
06/20 17:39, 5年前 , 17F
新北2014年就有ubike了阿
06/20 17:39, 17F
2014是板橋小規模試辦，當時整個新北還是以NewBike系統為主 新北市幅員遼闊，直到這兩年整個新北的站點，才開始比較普及
→
06/20 17:39, 5年前 , 18F
更不用說ubike1.0花了8年的時間台北建400站,ubike2.0花1
06/20 17:39, 18F
→
06/20 17:40, 5年前 , 19F
1年半的時間可以建1200個站點, 這差距都不看的？
06/20 17:40, 19F
※ 編輯: israelii (180.217.173.165 臺灣), 06/20/2020 17:43:19
推
06/20 17:41, 5年前 , 20F
就各縣市自己處理摟.台北換.新北隨意不用非接軌
06/20 17:41, 20F
→
06/20 17:41, 5年前 , 21F
車的設備一直都有在更新好不好 講的現在騎的是會冒煙一樣
06/20 17:41, 21F
噓
06/20 17:42, 5年前 , 22F
菸糞智商有夠低 繼續跳針沒關係
06/20 17:42, 22F
→
06/20 17:42, 5年前 , 23F
不就跟你說了~站點小型化是趨勢,ubike1.0就做不到啊
06/20 17:42, 23F
噓
06/20 17:42, 5年前 , 24F
看到第一句就黑人問號了
06/20 17:42, 24F
推
06/20 17:42, 5年前 , 25F
北市換應該是為了設站更方便~~目前設備應該沒這麼不堪
06/20 17:42, 25F
→
06/20 17:43, 5年前 , 26F
新北可以不用換，因為台北在交界處還是有1.0的站點
06/20 17:43, 26F
→
06/20 17:43, 5年前 , 27F
新北最好才兩年
06/20 17:43, 27F
→
06/20 17:43, 5年前 , 28F
你說全部報廢 拿出證據吧
06/20 17:43, 28F
→
06/20 17:43, 5年前 , 29F
新北地更大，更需要更換新系統，新得標的系統不見得比
06/20 17:43, 29F
→
06/20 17:44, 5年前 , 30F
ubike2.0差~ 等系統試行再看看吧
06/20 17:44, 30F
→
06/20 17:44, 5年前 , 31F
NewBike也只有在新北市政府附近 哪來整個新北
06/20 17:44, 31F
→
06/20 17:45, 5年前 , 32F
新北的無樁設計 我猜最後會失敗 然後新北還是改用2.0
06/20 17:45, 32F
→
06/20 17:45, 5年前 , 33F
雲新北人???????????????????????????????????
06/20 17:45, 33F
→
06/20 17:45, 5年前 , 34F
新北採用的moob在新加坡營運的還不錯 照理說在新北應該
06/20 17:45, 34F
→
06/20 17:45, 5年前 , 35F
Moovo是用電子圍籬的方式處理obike亂停的問題
06/20 17:45, 35F
→
06/20 17:45, 5年前 , 36F
不會失敗 問題出在新北市民的公德心能不能支撐他
06/20 17:45, 36F
→
06/20 17:48, 5年前 , 37F
只能說期待囉~ 不同系統是好事, 測試後才知道那種更適合
06/20 17:48, 37F
推
06/20 17:49, 5年前 , 38F
新北的決策過程千萬別拿公德心對賭啦~~鐵輸的！
06/20 17:49, 38F
→
06/20 17:50, 5年前 , 39F
我認為要相信台灣人的水準有在提高 總之明年就能看到結
06/20 17:50, 39F
噓
06/20 17:50, 5年前 , 40F
我才不相信柯文哲的判斷。只有蠢柯粉會無恥瞎捧......
06/20 17:50, 40F
→
06/20 17:51, 5年前 , 41F
果 可以讓未來全台各縣市不必在走冤枉路 有樁無樁式總得
06/20 17:51, 41F
→
06/20 17:51, 5年前 , 42F
一決勝負
06/20 17:51, 42F
噓
06/20 18:05, 5年前 , 43F
New bike哪有整個新北，不要板橋人眼光看新北啦
06/20 18:05, 43F
→
06/20 19:14, 5年前 , 44F
給其他縣市可以用啊，還有很多用1.0系統的，像新竹
06/20 19:14, 44F
‣ 更多 israelii 的文章
文章代碼(AID): #1UxTN9-H (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 12 之 32 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 israelii 的文章
文章代碼(AID): #1UxTN9-H (Gossiping)