Re: [新聞] 侯友宜：新北若升級成YouBike2.0是「浪費公帑」

看板Gossiping作者 (艾斯克特)時間5年前 (2020/06/20 17:45), 5年前編輯推噓4(6推 2噓 23→)
留言31則, 8人參與, 5年前最新討論串13/32 (看更多)
※ 引述《israelii (chris)》之銘言： : 市政府花了9億買的車，要全部報廢 : 新北市蓋好的停車架，全部拔除丟棄 : 明明是才剛新買的車，蓋好的駐車架 : 功能也沒有故障，車子也都堪用好騎 : 廠商一句話說要更新版本，之前的花費 : 這些公帑全部打水瓢，然後更換新系統 : 車子和駐車架，要全部重買，全部重裝 : 繳給政府的九億納稅錢，當成垃圾燒掉， : 這樣也有鄉民護航的下去？ : 蚊子館和無用建設，本來就應該檢討， : 若是涉及弊案，也應該盡快依法究辦， : 跟現在這個9億打水瓢，有什麼關係？ : ※ 引述《DaGoDa (大哥大)》之銘言： : : 新北多花5.7億元是浪費公帑？ : : 拜託，要不要檢視一下一堆蚊子館或是無用建設 : : 隨便都超過5.7億好嗎？ 稍微講一下話 我認為侯說的並沒有錯 新北確實可以不要那麼快更新 畢竟新北甚至合約到明年才到期 而且新北目前也還沒有遇到台北的問題 Ubike定位是大眾運輸的最後一哩路 但是其實事實上 只有你家住公園旁邊或剛好附近有站點 不然根本不可能騎Ubike回家 而Ubike的使用 我記得之前的統計 將近50%都不是用在通勤上 只是拿來休閒用 所以2.0就是要解決這個問題 回到新北 新北事實上也明顯知道有限制的無樁式共享單車是正確方式 他們也找了新加坡的廠商來運營 我覺得這也是好事 其實Ubike成功的原因 1是政府協助，2是捷安特的維護和保養 而中共之前在全世界失敗的共享單車就是死在維護和保養上 目前有在運作的共享單車 基本上也早就學到教訓 新北得標的廠商 也是一樣會做有限制還車區域的共享單車 我看到很多人推文說會有人亂停或怎麼樣 這個其實就是廠商的維護和保養 如果他們做不好 自然會被淘汰 到時再找不同的廠商進來避免Ubike一家獨大也不是壞事 總之就是不要再瞎扯跳針要相容就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.109.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592646345.A.64C.html
→
06/20 17:48, 5年前 , 1F
新北採用的moov在新加坡營運的不錯 應該不可能失敗
06/20 17:48, 1F
推
06/20 17:51, 5年前 , 2F
共享單車最終就是要普及化使用 至於甚麼方式適合台灣就
06/20 17:51, 2F
→
06/20 17:52, 5年前 , 3F
市場多家競爭讓民眾自己選擇
06/20 17:52, 3F
推
06/20 17:52, 5年前 , 4F
現在對岸就在做定位限制還車區域了~~但是還車區內還是一團亂
06/20 17:52, 4F
→
06/20 17:52, 5年前 , 5F
那就是中國人水準遠低於新加坡人的問題了
06/20 17:52, 5F
也不好說 新加坡也不是什麼正常國家 這也是Ubike會選擇保留輕樁來因應的原因 ※ 編輯: uhbygv45 (1.163.109.162 臺灣), 06/20/2020 17:54:11
→
06/20 17:53, 5年前 , 6F
就是沒有樁的整潔~~這是硬傷改不了的!
06/20 17:53, 6F
→
06/20 17:55, 5年前 , 7F
最怕到時新北和台北系統不一停車照一拍你整齊度就被人作文章
06/20 17:55, 7F
噓
06/20 17:55, 5年前 , 8F
因為不追隨阿北政策 所以柯粉不爽
06/20 17:55, 8F
推
06/20 17:55, 5年前 , 9F
幹~我剛剛想像無椿,然後浮現停車區車滿了，後來的車直接
06/20 17:55, 9F
→
06/20 17:56, 5年前 , 10F
橫放在其他單車上的畫面....覺得小屁孩會這樣幹....
06/20 17:56, 10F
→
06/20 17:56, 5年前 , 11F
我認為不會 台灣人水準提高很多了 跟以前不一樣
06/20 17:56, 11F
推
06/20 17:57, 5年前 , 12F
車停不好鞭刑五下，應該就跟當兵一樣一公分不差停好
06/20 17:57, 12F
→
06/20 17:57, 5年前 , 13F
可以不用捷安特的2.0，但你還是得把樁設計進去~不然等著瞧!
06/20 17:57, 13F
→
06/20 17:57, 5年前 , 14F
純想像啦~ XDDD 希望不會有這麼扯的畫面出現
06/20 17:57, 14F
→
06/20 17:58, 5年前 , 15F
其實車柱很佔空間,剩掉柱子可以多停1~2輛車呢
06/20 17:58, 15F
→
06/20 17:58, 5年前 , 16F
而且因為無樁 停車區域可以畫大一點 很難排滿吧
06/20 17:58, 16F
→
06/20 17:59, 5年前 , 17F
基本上我認為只有那種故意找事 想帶風向來說東西爛的人
06/20 17:59, 17F
→
06/20 18:00, 5年前 , 18F
才會特意去破壞 亂丟
06/20 18:00, 18F
→
06/20 18:00, 5年前 , 19F
頂溪車的吞吐量很大，這邊在上下班時間，都需要有員工一
06/20 18:00, 19F
→
06/20 18:01, 5年前 , 20F
直把車子拿出來或放進去. 改無柱還是有可能放滿吧
06/20 18:01, 20F
→
06/20 18:02, 5年前 , 21F
之前早上時，因沒ubike員工還沒來，就會有一堆人牽著車
06/20 18:02, 21F
→
06/20 18:02, 5年前 , 22F
你要想那是因為現在站點少 多數人只能集中去那個點
06/20 18:02, 22F
→
06/20 18:02, 5年前 , 23F
在旁邊等員工出現把車柱上的車移出來
06/20 18:02, 23F
推
06/20 18:02, 5年前 , 24F
無樁在歐洲都各種亂放了~~用這考驗新北人公德心太殘忍
06/20 18:02, 24F
→
06/20 18:03, 5年前 , 25F
但無樁的模式 可以 在那個區域 畫大量密集分布的停車區
06/20 18:03, 25F
→
06/20 18:03, 5年前 , 26F
也就是人流被分散掉
06/20 18:03, 26F
→
06/20 18:03, 5年前 , 27F
嗯嗯~也是~要是無柱後，附近的停放點應該可以變多
06/20 18:03, 27F
推
06/20 18:08, 5年前 , 28F
現在2.0就偽無樁阿，樁是確保位置，新北遲早也一樣啦
06/20 18:08, 28F
噓
06/20 20:45, 5年前 , 29F
有功德心？
06/20 20:45, 29F
→
06/20 20:45, 5年前 , 30F
別笨了。
06/20 20:45, 30F
→
06/20 20:46, 5年前 , 31F
之前 obike 丟成這樣。
06/20 20:46, 31F
‣ 更多 uhbygv45 的文章
文章代碼(AID): #1UxTh9PC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 32 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 uhbygv45 的文章
文章代碼(AID): #1UxTh9PC (Gossiping)