Re: [新聞] 侯友宜：新北若升級成YouBike2.0是「浪費公帑」

看板Gossiping作者 (艾斯克特)時間5年前 (2020/06/20 17:01), 5年前編輯推噓83(89推 6噓 50→)
留言145則, 84人參與, 5年前最新討論串10/32 (看更多)
整篇都東拼西湊 挑自己想講的 ※ 引述《e22103 (RRRRRRRRRRRRRRRRRRRR)》之銘言： : 現在發生這個爭議 : 不就是去年台北就在跟廠商談升級2.0時 : 就沒找新北討論接軌或調整所衍伸出來的 : 廠商現在也還沒跟新北討論換約的事情 : 柯文哲先前也質疑過1.0和2.0系統不相容的問題 : 認為應該要在設計時就該想到 : 想不出解決辦法 非常麻煩 柯文哲當時是說 想不到相容的辦法 因為核心概念就不同 怎麼相容 Youbike2.0其實就是另類的無樁式共享自行車系統 2.0的樁只是拿來畫停車位用的而已 所以成本低 可以布的點更多 跟1.0的概念就不同 是要怎麼相容 唯一的相容方法 就是讓台北2.0的車可以進1.0的樁 但那沒意義啊，只要新北沒升到2.0，新北就不會有新車 難道要把台北的2.0車弄去新北嗎? 不如分割開來 想跨市騎車中間就轉乘捷運過去騎 : 呼籲其他縣市要記得台北這次的經驗 : 20200329 推廣YouBike2.0 柯文哲質疑兩代不相容 : 去年台北市議員楊靜宇就質疑台北市與廠商簽約時 : 沒有規範相容性才會導致1.0將全被淘汰 : 先前建置1.0的整套系統花了快要7.8億 : 升級還要多花費快2.7億 : 20191108 《新舊系統無法相容》 北市YouBike將全汰換 浪費公帑7.8億 : 別人新北光設置1.0就花了9億 : 現在升級2.0要額外多花5.7億 : 更別說新北那麼大 連1.0都還沒設置完 : 就要別人跟著升級2.0哦 : 這樣是完全沒替別人想耶 : 也難怪侯友宜會有浪費的感覺 : 而捷安特去年免繳權利金的狀況 : 柯文哲也是說自己在簽約時頭腦不清楚 : 20200602 去年捷安特免繳YouBike權利金　柯文哲：簽約時頭腦不清 : 結果在新北宣布暫不跟進2.0後 : 柯文哲又突然轉變態度 : 認為沒有不合理的地方 : 一直變來變去 難怪會被酸變色龍 權利金的收取額度設定錯誤 造成沒拿到權利金確實是頭腦不清 因為2017年Youbike營收4億 所以台北設定3.6億以上要給18%權利金 沒想到2019Youbike營收不到3.5億 但這跟相不相容完全無關 不相容就是不相容 有什麼好不合理的 : 20200619 YouBike 1.0與2.0不相容惹議 柯文哲改口：沒有發現不合理的地方 : 今天議員許淑華還指出 : 捷安特透露內部定調要讓2.0版取代1.0版 : 所以從頭到尾就是不想讓兩個系統相容 : 才造成成現在銜接的問題爭議 捷安特的新聞就是完全瞎扯 人家是說他們內部掙扎很久 因為2.0其實就是要打掉重練 但是他們最後還是決定要換成2.0 因為1.0真的太多限制 尤其是在外縣市的經驗 只有大站和大站之間車子流動狀況才好 但是在比較偏遠的地方 除了能設站的點少 站與站之間的距離也太大 所以使用狀況非常不佳 要解決這個問題 就是要改成2.0這種輕樁 不然1.0就是頂多在未來多10% 20%的站點 : 20200620 YouBike1.0、2.0不相容　議員質疑圖利要求柯文哲重新招標 : 車樁共同的功能就是鎖車 : 不然讓兩個版本的車子能停到彼此的樁 也能解決銜接上的問題 : 原來是只是不願意 也難怪不跟新北討論 : cf別偷偷對新北復仇 : [爆卦] 震撼彈！台北市政府疑似抄襲新北市政府 : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590488491.A.199.html 討論不知道多久了 你想出可以讓新北1.0的車 可以停2.0的車樁再來討論 不然就算做出2.0車可以停1.0站，就只是台北的車被偷渡到新北去而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.109.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592643697.A.87D.html
推
06/20 17:02, 5年前 , 1F
1.0要接電 2.0不用接電，當然不會相容，但是菸粉不懂。
06/20 17:02, 1F
推
06/20 17:03, 5年前 , 2F
推
06/20 17:03, 2F
→
06/20 17:03, 5年前 , 3F
綠共想一個讓要接電的改成不用接電的方法啊~
06/20 17:03, 3F
推
06/20 17:03, 5年前 , 4F
外縣市人口不夠密集 就跟捷運vs騎山豬
06/20 17:03, 4F
推
06/20 17:04, 5年前 , 5F
1.0的車改成2.0系統就好
06/20 17:04, 5F
推
06/20 17:04, 5年前 , 6F
改太陽能發電就不用電了啊
06/20 17:04, 6F
推
06/20 17:05, 5年前 , 7F
1.0的車改成2.0 那就是2.0的車啊幹 XDDDDD
06/20 17:05, 7F
→
06/20 17:05, 5年前 , 8F
人民內部矛盾日益增加，希望兩邊能放下成見給人民一個
06/20 17:05, 8F
→
06/20 17:05, 5年前 , 9F
好的交代，
06/20 17:05, 9F
推
06/20 17:06, 5年前 , 10F
用愛發電 解決
06/20 17:06, 10F
推
06/20 17:07, 5年前 , 11F
既然頭都洗了就先試試再來評估了
06/20 17:07, 11F
推
06/20 17:07, 5年前 , 12F
其實用2.0這名字不太好 應該叫New YouBike比較好
06/20 17:07, 12F
推
06/20 17:08, 5年前 , 13F
2.0就是用太陽能 外加腳踏自行產電 你1.0是要怎麼相容
06/20 17:08, 13F
推
06/20 17:08, 5年前 , 14F
舊款也用了8年了，功成身退啊 浪費的點在那？
06/20 17:08, 14F
→
06/20 17:08, 5年前 , 15F
綠腦快想一個方法相容啊~ 笑你下星期五才想的到是吧??
06/20 17:08, 15F
噓
06/20 17:08, 5年前 , 16F
嗯嗯 雙北沒有共同討論好方向，各幹各的 阿北真棒
06/20 17:08, 16F
→
06/20 17:08, 5年前 , 17F
繼續用高成本的才浪費吧
06/20 17:08, 17F
推
06/20 17:09, 5年前 , 18F
浪費在沒協調好
06/20 17:09, 18F
推
06/20 17:09, 5年前 , 19F
想省電直接在1.0租借站上裝太陽能電板根本不用什麼技術
06/20 17:09, 19F
然後下雨就GG了 如果那麼簡單你以為其他人都傻瓜嗎
→
06/20 17:09, 5年前 , 20F
兩邊不好好協調把麻煩丟給人民去解決。
06/20 17:09, 20F
→
06/20 17:10, 5年前 , 21F
個人不認為是省電主因吧 主要還是oBike競爭
06/20 17:10, 21F
推
06/20 17:10, 5年前 , 22F
北市先做的 要相容新北後做的 是要通靈是吧??
06/20 17:10, 22F
→
06/20 17:10, 5年前 , 23F
當時大家都覺得無樁式的會打贏 因此要趕緊跟上
06/20 17:10, 23F
推
06/20 17:11, 5年前 , 24F
文組柯黑又被這篇打臉了
06/20 17:11, 24F
推
06/20 17:11, 5年前 , 25F
省電就不是重點，重點是要增加站點密度才能提高使用率
06/20 17:11, 25F
→
06/20 17:11, 5年前 , 26F
不是省電 是省拉市電的成本 這條才大條
06/20 17:11, 26F
→
06/20 17:11, 5年前 , 27F
應該是當時台北市受到oBike競爭 要想方法
06/20 17:11, 27F
沒有 oBike從頭到尾都垃圾 捷安特完全沒有受到影響 會想改單純是1.0就是有站點的困境 2.0是學到無樁的啟發 但跟oBike完全沒關係 外國的主要共享單車 本來主流就是無樁式的
→
06/20 17:12, 5年前 , 28F
不然其他一堆縣市並沒有這麼急迫
06/20 17:12, 28F
→
06/20 17:12, 5年前 , 29F
新竹鳥歸鳥 但uBike都還算夠用 就沒急著換
06/20 17:12, 29F
推
06/20 17:12, 5年前 , 30F
1.0裝太陽能板?? 畫錯重點 不要出來讓大家笑好嗎??
06/20 17:12, 30F
→
06/20 17:13, 5年前 , 31F
還是其他縣市聰明 1.0爽爽用 沒煩惱
06/20 17:13, 31F
※ 編輯: uhbygv45 (1.163.109.162 臺灣), 06/20/2020 17:14:13
推
06/20 17:14, 5年前 , 32F
台北市電力端子不足啊，沒地方可以接插頭自然不好設站
06/20 17:14, 32F
推
06/20 17:14, 5年前 , 33F
個人真的覺得是因為oBike出現才被下達進版
06/20 17:14, 33F
→
06/20 17:14, 5年前 , 34F
。
06/20 17:14, 34F
推
06/20 17:14, 5年前 , 35F
雙北共同討論是要等新北幾年後再換2.0嗎?
06/20 17:14, 35F
→
06/20 17:15, 5年前 , 36F
oBike是結果論。當時大家都覺得會打贏uBike
06/20 17:15, 36F
還有 69 則推文
還有 4 段內文
推
06/20 18:59, 5年前 , 106F
租過2.0都知道，根本好很多....
06/20 18:59, 106F
推
06/20 19:10, 5年前 , 107F
新竹ubike站點太少，根本不好用
06/20 19:10, 107F
→
06/20 19:12, 5年前 , 108F
改2.0是對的
06/20 19:12, 108F
推
06/20 19:40, 5年前 , 109F
推
06/20 19:40, 109F
推
06/20 19:43, 5年前 , 110F
幫推認真整理
06/20 19:43, 110F
推
06/20 19:46, 5年前 , 111F
原來是這樣@@
06/20 19:46, 111F
推
06/20 20:05, 5年前 , 112F
菸佛粉怎麼可能想去懂，蟑螂只知道這個可以打柯就夠了
06/20 20:05, 112F
推
06/20 20:07, 5年前 , 113F
煙糞用愛發電囉
06/20 20:07, 113F
推
06/20 20:12, 5年前 , 114F
笑死 柯文哲遇到新北就要先商量 怎麼不反過來說新北不商量
06/20 20:12, 114F
→
06/20 20:12, 5年前 , 115F
就只是選擇不同 先商量這說法根本不合理 還有一堆傻子很愛講
06/20 20:12, 115F
推
06/20 20:17, 5年前 , 116F
這不是早就討論過了嗎？菸粉若柯p則發q
06/20 20:17, 116F
推
06/20 20:30, 5年前 , 117F
這點比較支持北市府 2.0是好的嘗試
06/20 20:30, 117F
推
06/20 20:56, 5年前 , 118F
2.0的概念ok 但1.0根本還堪用
06/20 20:56, 118F
推
06/20 20:58, 5年前 , 119F
正解
06/20 20:58, 119F
推
06/20 21:00, 5年前 , 120F
希望看到2.0的長期規劃
06/20 21:00, 120F
推
06/20 21:06, 5年前 , 121F
分析的清楚很
06/20 21:06, 121F
推
06/20 21:09, 5年前 , 122F
推
06/20 21:09, 122F
→
06/20 21:12, 5年前 , 123F
推
06/20 21:12, 123F
推
06/20 21:12, 5年前 , 124F
哈哈 這推文感覺好像當初在討論高鐵一樣
06/20 21:12, 124F
推
06/20 21:22, 5年前 , 125F
張
06/20 21:22, 125F
推
06/20 21:45, 5年前 , 126F
智障綠粉們是不是都是文組啊
06/20 21:45, 126F
推
06/20 21:53, 5年前 , 127F
舊款用夠久了...不能算很浪費
06/20 21:53, 127F
推
06/20 21:54, 5年前 , 128F
all new you bike 2.0
06/20 21:54, 128F
推
06/20 21:57, 5年前 , 129F
看一堆低能兒在那邊跳
06/20 21:57, 129F
推
06/20 22:02, 5年前 , 130F
身為蟑螂無法理解！總之柯痞下台！
06/20 22:02, 130F
推
06/20 22:04, 5年前 , 131F
那就是台北市可以停停車格，新北市要停樁就好啊
06/20 22:04, 131F
推
06/20 22:27, 5年前 , 132F
你這樣蟑螂會不開心
06/20 22:27, 132F
推
06/20 22:27, 5年前 , 133F
06/20 22:27, 133F
推
06/20 23:12, 5年前 , 134F
推
06/20 23:12, 134F
推
06/20 23:12, 5年前 , 135F
推！
06/20 23:12, 135F
推
06/20 23:16, 5年前 , 136F
主要是用地問題，台北沒有這麼多大塊的地可以用
06/20 23:16, 136F
推
06/20 23:43, 5年前 , 137F
沒有什麼相容 只有新的功能強到可以支援舊的 那是成本++
06/20 23:43, 137F
推
06/21 00:51, 5年前 , 138F
推
06/21 00:51, 138F
推
06/21 01:36, 5年前 , 139F
1.0 2.0架構完全相反過來怎麼相容，頂多讓你做到2.0
06/21 01:36, 139F
→
06/21 01:36, 5年前 , 140F
的車停1.0的站，但是2.0的成本已經不在站上轉移到車
06/21 01:36, 140F
→
06/21 01:37, 5年前 , 141F
上了，換不換站只是零頭
06/21 01:37, 141F
推
06/21 03:46, 5年前 , 142F
推
06/21 03:46, 142F
推
06/21 08:59, 5年前 , 143F
推
06/21 08:59, 143F
推
06/21 09:22, 5年前 , 144F
菸糞毫無判斷對錯的能力= =
06/21 09:22, 144F
推
06/21 09:58, 5年前 , 145F
柯粉普遍高智商 至於腦殘蟑螂跟垃圾車輪喔
06/21 09:58, 145F
‣ 更多 uhbygv45 的文章
文章代碼(AID): #1UxT1nXz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 32 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 uhbygv45 的文章
文章代碼(AID): #1UxT1nXz (Gossiping)