[新聞] 三倍券算禮券？經部：法源不同 訂期限未違法

看板Gossiping作者 (愛橘)時間4年前 (2020/06/05 08:36), 4年前編輯推噓17(22推 5噓 45→)
留言72則, 39人參與, 4年前最新討論串2/5 (看更多)
「禮券」的定義在於「營利事業與消費者的買賣關係」，且換取具體服務或商品，但是三 倍券的出發點在於刺激消費，並沒有買賣任何商品。 所以我說這振興券完全被消費券打趴呀 不但要人民先花1000去買券，而且那禮券還違法.........民進黨政府有沒有那麼爛呀，2 00 年的消費券法案在那直接用不就好了？直接發2000元的消費券就沒有那麼多事 而且最重要的是還可以找零，幹，消費券都不行振興券卻可以？那真的還不如直接發2000 元現金，花那9億去印廢紙幹嘛 ※ 引述《polanco (polanco)》之銘言： : 來源：聯合報 : 記者：賴于榛、周志豪、劉宛琳、陳宛茜、黃有容 : 完整標題：三倍券算禮券？經部：法源不同 訂期限未違法 : 內文： : 對於外界指民眾花一千元買三倍券應參照禮券規範，或民眾應受「消保法」保障，經濟 部 : 說明，三倍券與禮券適用法律不同，並未違法。 : 經濟部商業司司長李鎂指出，「禮券」的定義在於「營利事業與消費者的買賣關係」， 且 : 換取具體服務或商品，但是三倍券的出發點在於刺激消費，並沒有買賣任何商品。 : 經濟部次長王美花昨表示，三倍券是政府一次性發行、特別的券，因此可訂定消費期限 等 : 關規定。 : 李鎂進一步說明，現金禮券、商品禮券受到「消保法」授權的「禮券定型化契約」規範 ， : 定義簡單來說，就是營利事業為了要賣商品或服務來賺錢，與消費者之間的買賣關係， 除 : 要有確定可得的具體商品或服務之外，為了避免業者收錢後倒閉，有損消費者權益等問 題 : 要求業者將發行金額存入信託專戶、專款專用。 : 但是，三倍券是據「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」規畫的「振興措施 」 : 發放三倍券不是買賣行為，目的也非營利、銷售任何特定物品或服務，政府更不是營利 事 : ，不會倒閉、捲款跑掉，和「禮券」的性質完全不同，因此不應歸類為禮券，於法也可 以 : 定特殊規則，例如為了刺激短期內需消費，制定使用期限等。 : 消基會執行董事、律師徐則鈺表示，三倍券爭議是消費者必須自掏腰包的一千元，「只 要 : 了錢，就構成消費行為」，受消保法保障，不是政府「說不算就不算」。 : 消保處則說，振興三倍券的發放源於產業受疫情衝擊，政府為適時刺激消費、協助相關 產 : 復甦所推出，因此振興三倍券有特別的法源及政策目標，不適用於禮券定義與相關規範 。 : 但徐則鈺認為，在紓困振興條例中找不到要人民先出一千元的「法源」。他說，紓困振 興 : 別條例是由主管機關提供優惠與補助給產業，振興三倍券卻是要消費者拿出一千元振興 產 : ，「振興產業不是消費者的責任」。 : 對於三倍券票面上寫明消費時不得找零，引發小攤商憂慮將被排除在這波振興措施之外 。 : 政院原說明，實務上的使用，在一定比率下，店家可以選擇找零，但未削減各界疑慮， 經 : 部昨將找零決定權放到攤商身上，次長林全能說，三倍券確實規範不能找零，所以民眾 不 : 要求攤商找零，但攤商為了服務民眾可以這麼做，讓消費者使用更順暢。 : 網址：https://udn.com/news/story/120974/4614371 : 備註： : 原來三倍劵是有法源的 : 可是這麼重大的政策用一個法條中的「振興措施」來概括不會有問題嗎 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.169.220 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591316092.A.F84.html : 推 hagousla: 三倍券的法源在那？ 06/05 08: 15 : 應該是嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第九條吧 : 第9條 : 受嚴重特殊傳染性肺炎影響而發生營運困難之產業、事業、醫療（事）機構及相關從業 人 : ，得由目的事業主管機關予以紓困、補貼、振興措施及對其員工提供必要之協助。 : 醫療機構因配合中央流行疫情指揮中心防疫需要而停診者，政府應予適當補償。 : 前二項之產業、事業、醫療（事）機構之認定、紓困、補貼、補償、振興措施之項目、 基 : 、金額及其他相關事項之辦法，由各中央目的事業主管機關擬訂，報行政院核定。 : 推 Nexpring: 助助餐 06/05 08: 15 : 推 Rolflin: 黨說不是禮卷就不是禮卷，你的台灣價值呢 06/05 08: 15 : → popy8789: 黨說沒有違法就是沒有違法 06/05 08: 15 : → kcclasaki: 不是買賣行為 但我得先出一千 06/05 08: 16 : 噓 A80211ab: 你要人家花錢買 還不受消保法規範? 06/05 08: 16 : → Handover: 法源是台灣價值 06/05 08: 16 : 推 sunen: 隨便唬爛有法源依據 蟑螂就會信了 笑死 06/05 08: 16 : → A80211ab: 這黨老是做事不按法律 06/05 08: 16 : → GN02209611: 用那個第七條嗎？ 06/05 08: 16 : 噓 jamesk030: 聽起來完全是政府自己的解釋，完全不合理 06/05 08: 17 : 推 exceedMyself: 所以三倍券不能換取商品？ 06/05 08: 17 : 推 great5566: 一堆科韓糞在那邊悲憤 06/05 08: 18 : 推 hercheles: 這種急就章的東西最好有法源啦 06/05 08: 18 : 噓 cvnn: 講半天就是說沒法源 是新發明？無法可管？ 06/05 08: 18 : 推 ps124125288: 所以花1000元購買的3倍券，時間到就沒用了 06/05 08: 18 : → colawei: 三倍券拿去旅遊住飯店 攤商算間接受益 根本沒找零問題 06/05 08: 18 : 噓 ethan0419: 慘 06/05 08: 18 : → yinaser: 就故意寫的模糊方便施政，經部鑽漏洞灑錢而已 06/05 08: 19 : ※ 編輯: polanco (42.77.169.220 臺灣), 06/05/2020 08:19:04 : 推 fsuhcikt: 法治國家 06/05 08: 20 : 噓 knives: 那個法 06/05 08: 20 : 噓 STi2011: 不是買賣你要人掏錢購買? 06/05 08: 20 : 推 ChungLi5566: 所以拿三倍券去買東西不算消費？不適用消保法？ 06/05 08: 21 : → linceass: 笑死 那哪能叫法源 通篇字句一個三倍都沒有 06/05 08: 21 : → STi2011: 是把民眾當蟑螂智商嗎 06/05 08: 21 : 噓 keydata: 必要協助變成你先交1000換成有期限的卷XD,這叫法源 06/05 08: 21 : 噓 rop45678: 可憐的國家 政府機關帶頭鑽法律漏洞 06/05 08: 22 : 推 Nexpring: 蟑螂：嘻嘻 06/05 08: 22 : 推 tcancer: 所以前面花的那一千算不算消費行為啊？ 06/05 08: 22 : 推 starchiang: 政府帶頭鑽漏洞 06/05 08: 23 : 噓 hohohoha: 為何我要花一千元去換三千有期限的廢紙? 06/05 08: 23 : → bighorse0: 經濟部說不同 就不同啦 06/05 08: 23 : → CYL009: 沒有買賣任何商品XDDDDDDDD 哈哈 你各位啊 花一千呢 06/05 08: 24 : → colawei: 去好市多一趟隨便就超過3000了 擔心找零是多餘的 06/05 08: 24 : → hohohoha: 一千現金沒期限的怎不解釋? 06/05 08: 24 : → albert: 黨>>>法律 06/05 08: 24 : → CYL009: 這時候法律人整天驕傲的司法獨立不見惹 呵呵 06/05 08: 25 : → hohohoha: 漏洞bug一堆 光頭真的是吃飽沒事幹 搶功失敗又提前甩鍋 06/05 08: 25 : → CYL009: 法律人還想繼續當民進黨遮羞布就請便吧 嘻嘻 06/05 08: 26 : → bighorse0: 3倍券也是營利事業跟消費者的買賣關係阿 06/05 08: 26 : 噓 s370515: 黨說了算！ 06/05 08: 26 : → bighorse0: 難道不是營利事業可以3倍券跟政府換錢 06/05 08: 26 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.22.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591317361.A.B0D.html
→
06/05 08:37, 4年前 , 1F
你的回文真特別..
06/05 08:37, 1F
Moptt 太爛了，回一篇文等了5分鐘發不出去，關掉重開就變這樣
→
06/05 08:38, 4年前 , 2F
民進黨不是說發現金最好嗎
06/05 08:38, 2F
推
06/05 08:38, 4年前 , 3F
你台灣價值不夠了。快去補充
06/05 08:38, 3F
※ 編輯: orange7 (114.137.22.198 臺灣), 06/05/2020 08:40:10
→
06/05 08:38, 4年前 , 4F
政府知法玩法 無視法治為何物 與共產黨何異
06/05 08:38, 4F
→
06/05 08:38, 4年前 , 5F
對阿 發現金拿去存多方便 想什麼時候花就什麼時候花
06/05 08:38, 5F
推
06/05 08:39, 4年前 , 6F
發兩千現金有一定比例的人會存起來不花
06/05 08:39, 6F
本來就是不該發現金，因為會拿去存 但是民進黨政府說振興券可以找零，那是不是就跟現金一樣意思？而且還要花9億去印紙 ？
→
06/05 08:39, 4年前 , 7F
06/05 08:39, 7F
→
06/05 08:40, 4年前 , 8F
跟各家推出買一送一一樣 傻了才被騙消費
06/05 08:40, 8F
→
06/05 08:40, 4年前 , 9F
給消費卷也不一定會去增加消費…
06/05 08:40, 9F
推
06/05 08:41, 4年前 , 10F
發券然後去買日用品 = 發現金存起來
06/05 08:41, 10F
→
06/05 08:41, 4年前 , 11F
意思就是 馬英九的消費券有法源依據 蔡英文的三倍券沒法
06/05 08:41, 11F
→
06/05 08:41, 4年前 , 12F
源依據?
06/05 08:41, 12F
→
06/05 08:41, 4年前 , 13F
消費券被罵就是因為替代消費
06/05 08:41, 13F
推
06/05 08:41, 4年前 , 14F
還存2000勒，都有人說難道出不起1000嗎？隴聽低勒供
06/05 08:41, 14F
→
06/05 08:41, 4年前 , 15F
結果三倍券還鼓勵替代消費
06/05 08:41, 15F
推
06/05 08:41, 4年前 , 16F
有統編的是不是買到券就拿去換錢了?
06/05 08:41, 16F
→
06/05 08:42, 4年前 , 17F
馬英九的是無償給的券 沒有禮券問題
06/05 08:42, 17F
推
06/05 08:42, 4年前 , 18F
真香
06/05 08:42, 18F
推
06/05 08:42, 4年前 , 19F
除非一個月開銷未達3000元，等於平均每日花費沒100元
06/05 08:42, 19F
→
06/05 08:43, 4年前 , 20F
蘇光頭真會製造麻煩 愛在那裡正名嘛 一正名一堆問題
06/05 08:43, 20F
→
06/05 08:43, 4年前 , 21F
大家隨便唱唱歌吃吃飯就超過了，平常都要花
06/05 08:43, 21F
→
06/05 08:43, 4年前 , 22F
有掛信用卡跟存悠遊卡的方案 100%替代
06/05 08:43, 22F
※ 編輯: orange7 (114.137.22.198 臺灣), 06/05/2020 08:47:13
→
06/05 08:44, 4年前 , 23F
還不如給我節稅...拿我的稅金發給我自己...
06/05 08:44, 23F
推
06/05 08:46, 4年前 , 24F
我記得消費劵的法源被廢止了吧 不過民進黨還是應該立個
06/05 08:46, 24F
→
06/05 08:46, 4年前 , 25F
專法比較好 現在這樣搞感覺問題很大
06/05 08:46, 25F
推
06/05 08:47, 4年前 , 26F
我早說振興券就是折價券，消費券才是現金券
06/05 08:47, 26F
→
06/05 08:47, 4年前 , 27F
抄作業也能抄到民怨
06/05 08:47, 27F
→
06/05 08:48, 4年前 , 28F
有廢止？
06/05 08:48, 28F
→
06/05 08:48, 4年前 , 29F
沒關係那就立新法呀，不然政府要帶頭違法斂財呦？
06/05 08:48, 29F
→
06/05 08:49, 4年前 , 30F
看起來哈佛法律還是屌打英國法律
06/05 08:49, 30F
推
06/05 08:49, 4年前 , 31F
馬直接發消費券然後就被監察院糾正了啊
06/05 08:49, 31F
→
06/05 08:49, 4年前 , 32F
是要DPP再來一次嗎
06/05 08:49, 32F
→
06/05 08:49, 4年前 , 33F
我是真的不懂，三千的額度 你要用多久? 去一次KTV就不夠了
06/05 08:49, 33F
推
06/05 08:50, 4年前 , 34F
政府信用無限
06/05 08:50, 34F
噓
06/05 08:51, 4年前 , 35F
都給你們講
06/05 08:51, 35F
→
06/05 08:51, 4年前 , 36F
馬可以直機發現金吧，反正差不多
06/05 08:51, 36F
推
06/05 08:52, 4年前 , 37F
直接發現金就是怕存啊
06/05 08:52, 37F
→
06/05 08:52, 4年前 , 38F
消費卷為什麼被糾正你有去了解嗎？振興卷跟消費卷的使用
06/05 08:52, 38F
→
06/05 08:53, 4年前 , 39F
方法不是一樣？那振興卷不會被糾正？
06/05 08:53, 39F
推
06/05 08:53, 4年前 , 40F
DPP狗以前嘴馬囧券很爛 結果拿更爛的東西出來交差 廢物
06/05 08:53, 40F
→
06/05 08:53, 4年前 , 41F
如果用現金發結果60%以上被儲蓄你酸民要負責嗎
06/05 08:53, 41F
→
06/05 08:53, 4年前 , 42F
可以找零就等同現金了
06/05 08:53, 42F
→
06/05 08:54, 4年前 , 43F
拿到3000可能花個500 找回2500現金
06/05 08:54, 43F
→
06/05 08:54, 4年前 , 44F
這句就很簡單，要馬蔡道歉說當年發現金的說法是錯誤的
06/05 08:54, 44F
→
06/05 08:54, 4年前 , 45F
，大家就不會糾結了，不難吧
06/05 08:54, 45F
→
06/05 08:54, 4年前 , 46F
所以找零這件事真的得仔細研議
06/05 08:54, 46F
推
06/05 08:56, 4年前 , 47F
竟然不是法務部回答
06/05 08:56, 47F
→
06/05 08:56, 4年前 , 48F
發振興卷就不會找零然後存起來呦？你的邏輯好棒棒呦
06/05 08:56, 48F
推
06/05 08:57, 4年前 , 49F
民進黨當年說發現金最好 然後現在綠粉說發現金出問題要
06/05 08:57, 49F
→
06/05 08:57, 4年前 , 50F
酸民負責 好哦 這邏輯我給100分
06/05 08:57, 50F
推
06/05 08:57, 4年前 , 51F
恰吉：生吃不夠還曬乾
06/05 08:57, 51F
→
06/05 09:00, 4年前 , 52F
還不是照樣去領
06/05 09:00, 52F
噓
06/05 09:03, 4年前 , 53F
公鯊洨 都跟你講非禮券了還在跳針
06/05 09:03, 53F
→
06/05 09:04, 4年前 , 54F
你不會一次全存悠遊卡就不會有不找零問題了???
06/05 09:04, 54F
→
06/05 09:05, 4年前 , 55F
講的好像18趴跟消費卷綠腦沒有領一樣
06/05 09:05, 55F
推
06/05 09:08, 4年前 , 56F
原來是司法機關 :-D
06/05 09:08, 56F
噓
06/05 09:10, 4年前 , 57F
腦筋不好卡死這麼久？
06/05 09:10, 57F
推
06/05 09:10, 4年前 , 58F
馬的消費券法律訂死就是不能找零，現在這個沒有法條能
06/05 09:10, 58F
→
06/05 09:10, 4年前 , 59F
看，根本就是政府說什麼是什麼
06/05 09:10, 59F
→
06/05 09:14, 4年前 , 60F
政府就直白說禮券是商人發的，三倍券是政府發的
06/05 09:14, 60F
→
06/05 09:15, 4年前 , 61F
政府完全執政，沒法律就立法，再不行還可以修憲
06/05 09:15, 61F
→
06/05 09:16, 4年前 , 62F
所以政府高興說甚麼就是甚麼，草民乖乖聽話就好了
06/05 09:16, 62F
推
06/05 09:18, 4年前 , 63F
3倍券可以用到年底，4個半月都不用花錢？不然發2000現
06/05 09:18, 63F
→
06/05 09:18, 4年前 , 64F
金是怎麼存啊，一定花不止2000啊
06/05 09:18, 64F
→
06/05 09:21, 4年前 , 65F
你乾脆說直接發3000 不是更好
06/05 09:21, 65F
推
06/05 09:26, 4年前 , 66F
你台灣價值不夠，不懂啦
06/05 09:26, 66F
噓
06/05 09:37, 4年前 , 67F
不要臉的髒東西
06/05 09:37, 67F
噓
06/05 09:41, 4年前 , 68F
甲方發行由第三方提供商品或服務也一樣算禮券啦
06/05 09:41, 68F
推
06/05 09:41, 4年前 , 69F
幫蟑螂噓你
06/05 09:41, 69F
→
06/05 09:42, 4年前 , 70F
經濟部出包那麼多次 某b還真忠心耿耿跪舔經濟部的說法
06/05 09:42, 70F
→
06/05 09:44, 4年前 , 71F
06/05 09:44, 71F
推
06/05 09:53, 4年前 , 72F
出1000買的等同禮卷 資進黨不要再扯了
06/05 09:53, 72F
‣ 更多 orange7 的文章
文章代碼(AID): #1UsPDniD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 orange7 的文章
文章代碼(AID): #1UsPDniD (Gossiping)