[新聞] 三倍券算禮券？經部：法源不同 訂期限未違法已回收

看板Gossiping作者 (polanco)時間6年前 (2020/06/05 08:14), 6年前編輯推噓24(44推 20噓 39→)
留言103則, 75人參與, 6年前最新討論串1/5 (看更多)
來源：聯合報 記者：賴于榛、周志豪、劉宛琳、陳宛茜、黃有容 完整標題：三倍券算禮券？經部：法源不同 訂期限未違法 內文： 對於外界指民眾花一千元買三倍券應參照禮券規範，或民眾應受「消保法」保障，經濟部昨 說明，三倍券與禮券適用法律不同，並未違法。 經濟部商業司司長李鎂指出，「禮券」的定義在於「營利事業與消費者的買賣關係」，且可 換取具體服務或商品，但是三倍券的出發點在於刺激消費，並沒有買賣任何商品。 經濟部次長王美花昨表示，三倍券是政府一次性發行、特別的券，因此可訂定消費期限等相 關規定。 李鎂進一步說明，現金禮券、商品禮券受到「消保法」授權的「禮券定型化契約」規範，其 定義簡單來說，就是營利事業為了要賣商品或服務來賺錢，與消費者之間的買賣關係，除了 要有確定可得的具體商品或服務之外，為了避免業者收錢後倒閉，有損消費者權益等問題， 要求業者將發行金額存入信託專戶、專款專用。 但是，三倍券是據「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」規畫的「振興措施」， 發放三倍券不是買賣行為，目的也非營利、銷售任何特定物品或服務，政府更不是營利事業 ，不會倒閉、捲款跑掉，和「禮券」的性質完全不同，因此不應歸類為禮券，於法也可以制 定特殊規則，例如為了刺激短期內需消費，制定使用期限等。 消基會執行董事、律師徐則鈺表示，三倍券爭議是消費者必須自掏腰包的一千元，「只要出 了錢，就構成消費行為」，受消保法保障，不是政府「說不算就不算」。 消保處則說，振興三倍券的發放源於產業受疫情衝擊，政府為適時刺激消費、協助相關產業 復甦所推出，因此振興三倍券有特別的法源及政策目標，不適用於禮券定義與相關規範。 但徐則鈺認為，在紓困振興條例中找不到要人民先出一千元的「法源」。他說，紓困振興特 別條例是由主管機關提供優惠與補助給產業，振興三倍券卻是要消費者拿出一千元振興產業 ，「振興產業不是消費者的責任」。 對於三倍券票面上寫明消費時不得找零，引發小攤商憂慮將被排除在這波振興措施之外。行 政院原說明，實務上的使用，在一定比率下，店家可以選擇找零，但未削減各界疑慮，經濟 部昨將找零決定權放到攤商身上，次長林全能說，三倍券確實規範不能找零，所以民眾不能 要求攤商找零，但攤商為了服務民眾可以這麼做，讓消費者使用更順暢。 網址：https://udn.com/news/story/120974/4614371 備註： 原來三倍劵是有法源的 可是這麼重大的政策用一個法條中的「振興措施」來概括不會有問題嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.169.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591316092.A.F84.html
推
06/05 08:15, 6年前 , 1F
三倍券的法源在那？
06/05 08:15, 1F
應該是嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第九條吧 第9條 受嚴重特殊傳染性肺炎影響而發生營運困難之產業、事業、醫療（事）機構及相關從業人員 ，得由目的事業主管機關予以紓困、補貼、振興措施及對其員工提供必要之協助。 醫療機構因配合中央流行疫情指揮中心防疫需要而停診者，政府應予適當補償。 前二項之產業、事業、醫療（事）機構之認定、紓困、補貼、補償、振興措施之項目、基準 、金額及其他相關事項之辦法，由各中央目的事業主管機關擬訂，報行政院核定。
推
06/05 08:15, 6年前 , 2F
助助餐
06/05 08:15, 2F
推
06/05 08:15, 6年前 , 3F
黨說不是禮卷就不是禮卷，你的台灣價值呢
06/05 08:15, 3F
→
06/05 08:15, 6年前 , 4F
黨說沒有違法就是沒有違法
06/05 08:15, 4F
→
06/05 08:16, 6年前 , 5F
不是買賣行為 但我得先出一千
06/05 08:16, 5F
噓
06/05 08:16, 6年前 , 6F
你要人家花錢買 還不受消保法規範?
06/05 08:16, 6F
→
06/05 08:16, 6年前 , 7F
法源是台灣價值
06/05 08:16, 7F
推
06/05 08:16, 6年前 , 8F
隨便唬爛有法源依據 蟑螂就會信了 笑死
06/05 08:16, 8F
→
06/05 08:16, 6年前 , 9F
這黨老是做事不按法律
06/05 08:16, 9F
→
06/05 08:16, 6年前 , 10F
用那個第七條嗎？
06/05 08:16, 10F
噓
06/05 08:17, 6年前 , 11F
聽起來完全是政府自己的解釋，完全不合理
06/05 08:17, 11F
推
06/05 08:17, 6年前 , 12F
所以三倍券不能換取商品？
06/05 08:17, 12F
推
06/05 08:18, 6年前 , 13F
一堆科韓糞在那邊悲憤
06/05 08:18, 13F
推
06/05 08:18, 6年前 , 14F
這種急就章的東西最好有法源啦
06/05 08:18, 14F
噓
06/05 08:18, 6年前 , 15F
講半天就是說沒法源 是新發明？無法可管？
06/05 08:18, 15F
推
06/05 08:18, 6年前 , 16F
所以花1000元購買的3倍券，時間到就沒用了
06/05 08:18, 16F
→
06/05 08:18, 6年前 , 17F
三倍券拿去旅遊住飯店 攤商算間接受益 根本沒找零問題
06/05 08:18, 17F
噓
06/05 08:18, 6年前 , 18F
慘
06/05 08:18, 18F
→
06/05 08:19, 6年前 , 19F
就故意寫的模糊方便施政，經部鑽漏洞灑錢而已
06/05 08:19, 19F
※ 編輯: polanco (42.77.169.220 臺灣), 06/05/2020 08:19:04
推
06/05 08:20, 6年前 , 20F
法治國家
06/05 08:20, 20F
噓
06/05 08:20, 6年前 , 21F
那個法
06/05 08:20, 21F
噓
06/05 08:20, 6年前 , 22F
不是買賣你要人掏錢購買?
06/05 08:20, 22F
推
06/05 08:21, 6年前 , 23F
所以拿三倍券去買東西不算消費？不適用消保法？
06/05 08:21, 23F
→
06/05 08:21, 6年前 , 24F
笑死 那哪能叫法源 通篇字句一個三倍都沒有
06/05 08:21, 24F
→
06/05 08:21, 6年前 , 25F
是把民眾當蟑螂智商嗎
06/05 08:21, 25F
噓
06/05 08:21, 6年前 , 26F
必要協助變成你先交1000換成有期限的卷XD,這叫法源
06/05 08:21, 26F
噓
06/05 08:22, 6年前 , 27F
可憐的國家 政府機關帶頭鑽法律漏洞
06/05 08:22, 27F
推
06/05 08:22, 6年前 , 28F
蟑螂：嘻嘻
06/05 08:22, 28F
推
06/05 08:22, 6年前 , 29F
所以前面花的那一千算不算消費行為啊？
06/05 08:22, 29F
推
06/05 08:23, 6年前 , 30F
政府帶頭鑽漏洞
06/05 08:23, 30F
噓
06/05 08:23, 6年前 , 31F
為何我要花一千元去換三千有期限的廢紙?
06/05 08:23, 31F
→
06/05 08:23, 6年前 , 32F
經濟部說不同 就不同啦
06/05 08:23, 32F
→
06/05 08:24, 6年前 , 33F
沒有買賣任何商品XDDDDDDDD 哈哈 你各位啊 花一千呢
06/05 08:24, 33F
→
06/05 08:24, 6年前 , 34F
去好市多一趟隨便就超過3000了 擔心找零是多餘的
06/05 08:24, 34F
→
06/05 08:24, 6年前 , 35F
一千現金沒期限的怎不解釋?
06/05 08:24, 35F
→
06/05 08:24, 6年前 , 36F
黨>>>法律
06/05 08:24, 36F
→
06/05 08:25, 6年前 , 37F
這時候法律人整天驕傲的司法獨立不見惹 呵呵
06/05 08:25, 37F
還有 26 則推文
還有 2 段內文
→
06/05 08:46, 6年前 , 64F
越俎代庖出來全民大灑幣？
06/05 08:46, 64F
→
06/05 08:50, 6年前 , 65F
以後SOGO還是新光三越那些去找財團法人賣券好了
06/05 08:50, 65F
→
06/05 08:50, 6年前 , 66F
這樣非營利事業賣的商品券就可以寫期限了
06/05 08:50, 66F
推
06/05 08:51, 6年前 , 67F
黨說可以94可以
06/05 08:51, 67F
噓
06/05 08:54, 6年前 , 68F
第九條到底一條法可以解釋多少事情 真讓人開眼界
06/05 08:54, 68F
噓
06/05 08:54, 6年前 , 69F
要人花錢買 就是買賣了 幹
06/05 08:54, 69F
推
06/05 08:56, 6年前 , 70F
紓困振興條例中找不到要人民先出一千元的「法源」
06/05 08:56, 70F
噓
06/05 08:56, 6年前 , 71F
所以到底那個一千是為了什麼嘛，有沒有解釋
06/05 08:56, 71F
推
06/05 08:59, 6年前 , 72F
還在想說會不會便宜行事，還真的就一條打全部給你看
06/05 08:59, 72F
→
06/05 08:59, 6年前 , 73F
而且法源是那一條 根本沒看他指到的有說明的
06/05 08:59, 73F
→
06/05 09:01, 6年前 , 74F
真的差馬一節，當時可是特別立個法把規則寫清楚的
06/05 09:01, 74F
推
06/05 09:01, 6年前 , 75F
綠粉最愛空白授權
06/05 09:01, 75F
→
06/05 09:02, 6年前 , 76F
現在都是可以這樣隨便胡扯有法源的嗎
06/05 09:02, 76F
推
06/05 09:02, 6年前 , 77F
前政府至少還想到要弄個法條......現在簡直無法無天
06/05 09:02, 77F
→
06/05 09:02, 6年前 , 78F
了，愛幹嘛就幹嘛
06/05 09:02, 78F
推
06/05 09:02, 6年前 , 79F
收1000怎解釋振興舒困?
06/05 09:02, 79F
推
06/05 09:02, 6年前 , 80F
蟑螂快製圖嗆法盲
06/05 09:02, 80F
噓
06/05 09:04, 6年前 , 81F
不用訂細則和實施辦法，到時候出問題都是政府說的算
06/05 09:04, 81F
→
06/05 09:06, 6年前 , 82F
黨就是法律 懂嗎?
06/05 09:06, 82F
推
06/05 09:11, 6年前 , 83F
那我花1000得到3000的券 這是什麼行為
06/05 09:11, 83F
推
06/05 09:11, 6年前 , 84F
那就是一定會中獎的彩券啊，過期就不能領囉XD
06/05 09:11, 84F
→
06/05 09:12, 6年前 , 85F
每年過年台彩都有在賣啊XD
06/05 09:12, 85F
→
06/05 09:20, 6年前 , 86F
吉娃娃圖呢
06/05 09:20, 86F
推
06/05 09:22, 6年前 , 87F
dpp=法 科p下台
06/05 09:22, 87F
推
06/05 09:23, 6年前 , 88F
神明都騙的光頭就是厲害啊
06/05 09:23, 88F
噓
06/05 09:24, 6年前 , 89F
黨說了算
06/05 09:24, 89F
噓
06/05 09:36, 6年前 , 90F
黨說不違法就是不違法 ，黨即是王法 ！！
06/05 09:36, 90F
推
06/05 09:37, 6年前 , 91F
用第九條當法源XD 那可以做一堆事耶
06/05 09:37, 91F
噓
06/05 09:38, 6年前 , 92F
87嗎？健保勞保算保險啊 ，87三倍券算保險逆…供三小
06/05 09:38, 92F
→
06/05 09:47, 6年前 , 93F
消費券19.6億好棒棒
06/05 09:47, 93F
噓
06/05 09:48, 6年前 , 94F
蔡政府就不尊重法律 什麼都隨隨便便 還敢說要司法改革
06/05 09:48, 94F
→
06/05 09:54, 6年前 , 95F
經濟部有空在這邊亂嘴 不如快去援引特別條例訂出辦法
06/05 09:54, 95F
推
06/05 09:56, 6年前 , 96F
限制那麼多
06/05 09:56, 96F
推
06/05 10:04, 6年前 , 97F
法盲不意外
06/05 10:04, 97F
推
06/05 10:12, 6年前 , 98F
爛東西可以弄這麼久真是不簡單
06/05 10:12, 98F
推
06/05 10:16, 6年前 , 99F
天 還能更難看
06/05 10:16, 99F
推
06/05 10:21, 6年前 , 100F
黨說沒違法就沒有 再吵都是中共同路人
06/05 10:21, 100F
推
06/05 10:22, 6年前 , 101F
某大立委還說三折卷勒!
06/05 10:22, 101F
推
06/05 10:41, 6年前 , 102F
黨說不是就不是，還不叩謝皇恩
06/05 10:41, 102F
推
06/05 10:42, 6年前 , 103F
花100元給政府不是消費難道是繳稅或規費嗎? 收1000法源?
06/05 10:42, 103F
‣ 更多 polanco 的文章
文章代碼(AID): #1UsOvy-4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 polanco 的文章
文章代碼(AID): #1UsOvy-4 (Gossiping)