討論串[新聞] 三倍券算禮券？經部：法源不同 訂期限未違法
共 5 篇文章
內容預覽:
消基會的法律程度如果低落到這種程度的話，還談什麼保護消費者. 要談法源，那就依法論法. 首先，消保法適用的主體是消費者與企業經營者，政府根本不是「企業經營者」. 因此不會是消保法的規範對象. 其次，人民是先花1000元來取得領取政府2000元補助的資格，這個根本不是買賣關係. 怎樣都不會適用《商品（
(還有752個字)
內容預覽:
這個可悲黨政府的說法太多槽點了. 1. 三倍卷出發點在於刺激消費跟禮券不一樣. 試問哪個禮券的目的不是為了刺激消費，. 會有禮券誕生不就是想要消費者來花錢？. 用小折扣先讓消費者把錢掏給我. 你他媽有沒有覺得跟三倍卷很像. 只差在折扣率不同而已. 2. 三倍卷沒有買賣任何商品行為. 哈囉，請問政府的
(還有319個字)
內容預覽:
「禮券」的定義在於「營利事業與消費者的買賣關係」，且換取具體服務或商品，但是三倍券的出發點在於刺激消費，並沒有買賣任何商品。. 所以我說這振興券完全被消費券打趴呀. 不但要人民先花1000去買券，而且那禮券還違法.........民進黨政府有沒有那麼爛呀，200. 年的消費券法案在那直接用不就好了？
(還有318個字)
內容預覽:
來源：聯合報. 記者：賴于榛、周志豪、劉宛琳、陳宛茜、黃有容. 完整標題：三倍券算禮券？經部：法源不同 訂期限未違法. 內文：. 對於外界指民眾花一千元買三倍券應參照禮券規範，或民眾應受「消保法」保障，經濟部昨說明，三倍券與禮券適用法律不同，並未違法。. 經濟部商業司司長李鎂指出，「禮券」的定義在於
(還有1232個字)