Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT問卦」怒了！嗆：這種態度叫恐嚇

看板Gossiping作者 ((不要看這裏))時間3年前 (2020/06/04 17:05), 3年前編輯推噓33(53推 20噓 200→)
留言273則, 30人參與, 3年前最新討論串61/85 (看更多)
: https://video.udn.com/embed/news/1177803 : 這堂課我們來研究一下如何透過影像處理掫取所需資訊。 : 首先我們從抓取到新聞畫面。並且將畫面解開成單張影像。 : 左下角有時間標記。以這個影像而言，’從11:02:28 走到 11:02:29 : 等同於用了 51 – 82 frame 共 31 影像。也就是畫面的速度約為 1/31 秒. : 接下來我們用 google maps 大致估算一下從停止線後到撞擊位置，約 14m. : https://imgur.com/a/cB4VvaO : 接下來我們檢視劃面，從機車車尾離開停止線到撞擊點為 108 – 133 frame, : 約為 25 frame，相等於 0.8 秒。 : 各位同學，假設一物體定速狀態下用了 0.8 秒走完 14m. 請問換算時速為？ 被問好多次能不能算他們煞車前的車速。 其實估算出來可能也沒有什麼參考價值。不過真的跟大家講年輕人騎車別那麼衝。 拿命去賭別人會不會守法真的不值得。 需要的材料有： 1. 煞車距離。這個基本上無解，除非有其他攝影機或者交通警察的調查報告。 不過我們暫時就用時速 63 km/h 與砂石車出現到撞擊時間約 3 秒作為計算基準。 2. 高中數學加速度公式。 煞車距離為速度 17.5 (m/s) x 3 (s) = 52.5 (m) 也可以用加速度公式計算 52.5 (m) = V^2/(2ug). V 是我們要算的，u 是摩擦系數， 假設用台灣交通事故調查標準 0.75。g 是車子對地面作的加速度 9.8. _______________________ 所以 V0-Vt = / 52.5 x 2 x 0.75 x 9.8 V (註： 我這邊弄錯了公式。正確計算方式如下 ) ( V0^2 - Vt^2 = 52.5 x 2 x 0.75 x 9.8) ( soulboy 大下面有更清楚的講解 ) 當然這個 Vt 我們大概知道是 63 (km/h), 約 17.5 (m/s) v0 就是煞車前的速度了。 當然當事人反應速度我們只是瞎猜。假設反應沒那麼快的話， 用 2s 或 1s 計算也是可以 的。 祝大家平安 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 148.168.216.5 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591261528.A.33C.html
推
06/04 17:07, 3年前 , 1F
推
06/04 17:07, 1F
推
06/04 17:07, 3年前 , 2F
先補血，你會被噓檢討被害人
06/04 17:07, 2F
推
06/04 17:09, 3年前 , 3F
你寫那麼多八卦看得懂的沒幾個
06/04 17:09, 3F
推
06/04 17:11, 3年前 , 4F
簡單說就是經驗不足 開大車一推缺德仔 中一次就G了
06/04 17:11, 4F
→
06/04 17:11, 3年前 , 5F
過路口有優先權沒錯 沒代表你可以無限加速衝過去
06/04 17:11, 5F
→
06/04 17:12, 3年前 , 6F
不夠快 不夠慢 選一個 看哪個能不死
06/04 17:12, 6F
→
06/04 17:12, 3年前 , 7F
假設車禍機率0.1%就好 每次都衝一天衝50次 哪天會中?
06/04 17:12, 7F
→
06/04 17:13, 3年前 , 8F
不行喔 提到重機速度就是在檢討受害者～
06/04 17:13, 8F
→
06/04 17:14, 3年前 , 9F
時速63km/h是怎出來的
06/04 17:14, 9F
用新聞畫面配合 google maps 估算的。我前一篇有講解。 ※ 編輯: cybergenie (148.168.216.5 美國), 06/04/2020 17:15:33
→
06/04 17:14, 3年前 , 10F
等等 你那些數字是哪裡來的？？
06/04 17:14, 10F
推
06/04 17:15, 3年前 , 11F
所以每次都衝的前提之下 我早晚升天 所以我OK你先衝
06/04 17:15, 11F
這個其實交通專業上有公式的，叫作百萬延車距離。之前跟重機朋友戰重機能不能上國道 時已經討論過一回了。 ※ 編輯: cybergenie (148.168.216.5 美國), 06/04/2020 17:18:14
→
06/04 17:17, 3年前 , 12F
重機還不能騎快點 那騎一般機車不就好了
06/04 17:17, 12F
推
06/04 17:18, 3年前 , 13F
飆仔：你懂什麼，路口就是要三倍速衝過去才安全
06/04 17:18, 13F
→
06/04 17:19, 3年前 , 14F
那開跑車 應該要能合法撞人 市區內不可低於100
06/04 17:19, 14F
→
06/04 17:19, 3年前 , 15F
減速，防禦駕駛是下等人的行為，不如去騎腳踏車
06/04 17:19, 15F
推
06/04 17:19, 3年前 , 16F
那個路口當時是晚上11點, 閃黃燈 閃黃燈應該要怎樣?
06/04 17:19, 16F
→
06/04 17:20, 3年前 , 17F
水泥車就是違規主因, 這兩個自殺衝鋒隊也要擔1~3成責任啦
06/04 17:20, 17F
→
06/04 17:20, 3年前 , 18F
肇事主因
06/04 17:20, 18F
推
06/04 17:22, 3年前 , 19F
別說路口危險 斑馬線 每次綠燈都百米速度跑過去看看
06/04 17:22, 19F
→
06/04 17:22, 3年前 , 20F
1天跑個五十次就好 一年沒出車禍算你贏
06/04 17:22, 20F
推
06/04 17:24, 3年前 , 21F
v0如果是150的話就可以趕在關門前安全過關了
06/04 17:24, 21F
推
06/04 17:37, 3年前 , 22F
看來原始的速度滿快的
06/04 17:37, 22F
推
06/04 17:41, 3年前 , 23F
本來就很快
06/04 17:41, 23F
推
06/04 17:45, 3年前 , 24F
為何都沒人檢討開車如何安全的左轉
06/04 17:45, 24F
→
06/04 17:47, 3年前 , 25F
水泥車如果在路口停下來確認後再轉
06/04 17:47, 25F
→
06/04 17:47, 3年前 , 26F
06/04 17:47, 26F
推
06/04 17:47, 3年前 , 27F
專業交通數據 給個推XD 不過護航的都無視這篇
06/04 17:47, 27F
→
06/04 17:47, 3年前 , 28F
其實判決書有時候就會算這個
06/04 17:47, 28F
推
06/04 17:48, 3年前 , 29F
水泥車那個路口根本不能轉
06/04 17:48, 29F
→
06/04 17:48, 3年前 , 30F
即使他違規左轉也不會發生車禍
06/04 17:48, 30F
推
06/04 17:51, 3年前 , 31F
當然會算，肇責比例，重機撞到車頭跟撞到車尾是不一樣
06/04 17:51, 31F
推
06/04 17:51, 3年前 , 32F
好奇上面的判決書 怎麼判斷出 重機在速限內的呢？
06/04 17:51, 32F
→
06/04 17:52, 3年前 , 33F
怎麼我們大家都算出重機超速？
06/04 17:52, 33F
→
06/04 17:53, 3年前 , 34F
上面寫重機時速五十公里以內到底真的假的？？
06/04 17:53, 34F
→
06/04 17:54, 3年前 , 35F
不同案例好嗎，上面只是說根據車鑑，反應時間跟距離到底
06/04 17:54, 35F
→
06/04 17:54, 3年前 , 36F
要多少
06/04 17:54, 36F
→
06/04 17:55, 3年前 , 37F
還有肇責比例誰在跟你算車頭車尾啊
06/04 17:55, 37F
還有 200 則推文
還有 9 段內文
噓
06/04 22:08, 3年前 , 238F
mio上面就一直在敲邊鼓阿
06/04 22:08, 238F
推
06/04 22:35, 3年前 , 239F
到家了 我也打一篇試算一下重機車速
06/04 22:35, 239F
→
06/04 22:35, 3年前 , 240F
謝謝各位大大拋磚引玉
06/04 22:35, 240F
推
06/04 22:52, 3年前 , 241F
感謝soul大大分享 期待!!!
06/04 22:52, 241F
噓
06/04 22:58, 3年前 , 242F
f(^_^;)拋石頭引磚塊差不多 還真的用高中物理去算啊..
06/04 22:58, 242F
噓
06/04 23:37, 3年前 , 243F
06/04 23:37, 243F
→
06/04 23:37, 3年前 , 244F
要用高中方法當然也不能漏了高中物理，最簡單的光的直
06/04 23:37, 244F
→
06/04 23:37, 3年前 , 245F
進性：大車到了路口（切騎停止線）的視線基本上都還長
06/04 23:37, 245F
→
06/04 23:37, 3年前 , 246F
這樣，而大車駕駛到這個角度還敢繼續轉，「基本上」也
06/04 23:37, 246F
→
06/04 23:37, 3年前 , 247F
暗示騎士駕駛還不在視野上。因此高中光學告訴你這個瞬
06/04 23:37, 247F
→
06/04 23:37, 3年前 , 248F
間時候騎士（內線）應該也並不見大車。考量到遠近物體
06/04 23:37, 248F
→
06/04 23:37, 3年前 , 249F
的視覺效果、騎士所在高度更低的可見範圍差距、又有推
06/04 23:37, 249F
→
06/04 23:37, 3年前 , 250F
文提到光影隱藏問題，並極短距離內的建物微偏視同直線
06/04 23:37, 250F
→
06/04 23:37, 3年前 , 251F
，騎士方最快很可能也要鄉民最愛說的三秒中的第一秒末
06/04 23:37, 251F
→
06/04 23:37, 3年前 , 252F
、第二秒的時候才完全意識到「幹垃圾大車來了」
06/04 23:37, 252F
→
06/04 23:38, 3年前 , 253F
06/04 23:38, 253F
→
06/04 23:38, 3年前 , 254F
還算不算反應時間？
06/04 23:38, 254F
→
06/04 23:38, 3年前 , 255F
如果是這種狀況樓上大大的3秒前提鍵盤辦案該怎麼辦？
06/04 23:38, 255F
→
06/04 23:38, 3年前 , 256F
說到底，你們到底為什麼要鍵盤辦案？
06/04 23:38, 256F
噓
06/04 23:44, 3年前 , 257F
其實很多人不在意啦 下面那篇結論是 89 跟150差多少
06/04 23:44, 257F
→
06/04 23:44, 3年前 , 258F
結果一堆人一樣嘴超過50了.... 那這樣用末速不就好了
06/04 23:44, 258F
※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 06/05/2020 00:22:45
噓
06/05 00:04, 3年前 , 259F
@soulboy330 @uphiloxygen 無腦推便算了，擁有知識和
06/05 00:04, 259F
→
06/05 00:04, 3年前 , 260F
能力的人無意間做的壞事才是最恐怖的事。我當初就不應
06/05 00:04, 260F
→
06/05 00:04, 3年前 , 261F
該無腦推這篇文T__T現在還得拿這種低級的東西出來獻醜
06/05 00:04, 261F
→
06/05 00:09, 3年前 , 262F
沒事啦 你只是沒仔細去看文中的公式 下次看清楚就好
06/05 00:09, 262F
→
06/05 00:10, 3年前 , 263F
早點休息 真正該被笑的是假借這篇的酸民
06/05 00:10, 263F
呃謝謝。我人在美國，才起床 XD
→
06/05 00:14, 3年前 , 264F
soul也是一開始相信 後來發現不對重推 沒什麼啦
06/05 00:14, 264F
→
06/05 00:28, 3年前 , 265F
你的公式真得寫錯了
06/05 00:28, 265F
→
06/05 00:29, 3年前 , 266F
Vf^2 = Vi^2 + 2*a*d, where a=-u*g
06/05 00:29, 266F
→
06/05 00:29, 3年前 , 267F
是不可能得到你文中的算式的
06/05 00:29, 267F
→
06/05 00:30, 3年前 , 268F
初速、末速、加速度、位移的關係式你再看一下
06/05 00:30, 268F
→
06/05 00:33, 3年前 , 269F
所以會變成 Vi^2 - Vf^2 = 2*u*g*d, 這樣才對
06/05 00:33, 269F
→
06/05 00:34, 3年前 , 270F
where Vi初速 Vf末速 d位移
06/05 00:34, 270F
是的您是對的。我 Vf 放錯位置。謝謝。昨晚多喝兩杯腦子一定是壞了 XD 主要是看到騎士家屬傷心的畫面很不捨。希望能用一系列的推文提醒大家，不管騎士有責 也好，沒責也好。他們死了。當然這件事情砂石車決對有大部份責任。但是他負了責任 也沒有辦法把年輕生命喚回來。路權這東西真的不需要用生命去捍衛。 希望大家都平安 ※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 06/05/2020 00:51:27
推
06/05 01:02, 3年前 , 271F
願大家平安
06/05 01:02, 271F
推
06/05 01:09, 3年前 , 272F
我上面說的酸民不是指你啦 ^^
06/05 01:09, 272F
※ 編輯: cybergenie (148.168.216.5 美國), 06/05/2020 01:30:48 ※ 編輯: cybergenie (148.168.216.5 美國), 06/05/2020 01:32:43
推
06/05 03:52, 3年前 , 273F
推...
06/05 03:52, 273F
‣ 更多 cybergenie 的文章
文章代碼(AID): #1UsBbOCy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 61 之 85 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共85篇)
‣ 更多 cybergenie 的文章
文章代碼(AID): #1UsBbOCy (Gossiping)