Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT問卦」怒了！嗆：這種態度叫恐嚇

看板Gossiping作者 ((不要看這裏))時間3年前 (2020/06/03 12:50), 3年前編輯推噓37(44推 7噓 84→)
留言135則, 36人參與, 3年前最新討論串51/85 (看更多)
※ 引述《jeff12280 (猜不透平常心)》之銘言： : 1.媒體來源: : ETtoday新聞雲 : 2.記者署名: : 記者戴若涵／綜合報導 : 3.完整新聞標題: : 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT問卦」怒了！嗆：這種態度叫恐嚇 : 4.完整新聞內文: : https://cdn2.ettoday.net/images/4911/d4911771.jpg
: ▲情侶騎紅牌重機遇死劫，雙雙遭水泥車輾斃 。（圖／記者陳以昇攝） : 新北市板橋區環河西路1日上午11許發生一起死亡車禍！一輛水泥預拌車違規左轉，導致2 : 2歲陳姓男騎士、21歲張姓女騎士因剎車不及當場撞進車底慘死，這起事件引發社會關注。 : 台灣機車路權促進會見到一篇以「[問卦] 路權跟活著回家哪個重要啊？」為題的 : PTT文章，直言「這種態度叫恐嚇」。 https://video.udn.com/embed/news/1177803 這堂課我們來研究一下如何透過影像處理掫取所需資訊。 首先我們從抓取到新聞畫面。並且將畫面解開成單張影像。 左下角有時間標記。以這個影像而言，’從11:02:28 走到 11:02:29 等同於用了 51 – 82 frame 共 31 影像。也就是畫面的速度約為 1/31 秒. 接下來我們用 google maps 大致估算一下從停止線後到撞擊位置，約 14m. https://imgur.com/a/cB4VvaO 接下來我們檢視劃面，從機車車尾離開停止線到撞擊點為 108 – 133 frame, 約為 25 frame，相等於 0.8 秒。 各位同學，假設一物體定速狀態下用了 0.8 秒走完 14m. 請問換算時速為？ 因為當事人有煞車，因此不是定速，攝影機沒拍到車頭過線的位置。 加上畫面解悉度有限，很難看到明確的位置。因此上面的距離估算是沒有參考價值的。 所以這只能算是藉由新聞話題討論影像處理的技巧， 不能用來作為法律訴訟的參考文件喔。 另外，停止線前好像地上有一些字平常比較少會注意。 https://imgur.com/a/XPg6ItY 無論如何，別人要違規你也不能怎樣。肉包鐵的話自己還是要多小心， 不要為了搶快幾秒鐘得晚七天才回得了家了。 祝大家平安。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.94.16.38 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591159819.A.4E5.html
推
06/03 12:51, 3年前 , 1F
讚，幫補血
06/03 12:51, 1F
推
06/03 12:52, 3年前 , 2F
推實事求是
06/03 12:52, 2F
推
06/03 12:52, 3年前 , 3F
那個... 可不可以直接給答案。哈哈哈哈
06/03 12:52, 3F
→
06/03 12:52, 3年前 , 4F
時速約63km啦
06/03 12:52, 4F
推
06/03 12:53, 3年前 , 5F
你會被垃圾噓，加速不會死人
06/03 12:53, 5F
→
06/03 12:53, 3年前 , 6F
換算成時速應該是 63KM/H，其實沒想像中快
06/03 12:53, 6F
他後段撞擊前有減速，所以... ※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 06/03/2020 12:56:31
推
06/03 12:55, 3年前 , 7F
是煞車後減速中 還有63km/hr 以上
06/03 12:55, 7F
→
06/03 12:56, 3年前 , 8F
寫啥? 請加速?
06/03 12:56, 8F
推
06/03 12:56, 3年前 , 9F
時速63 但應該是煞車後的時速 畢竟影像只有路口 從
06/03 12:56, 9F
→
06/03 12:56, 3年前 , 10F
路口才煞車應該是騎到睡著了 水泥車不是突然出來的
06/03 12:56, 10F
→
06/03 12:56, 3年前 , 11F
是慢慢出來的
06/03 12:56, 11F
推
06/03 13:00, 3年前 , 12F
是煞車減速後還有63,鏡頭沒拍到的前段你覺得有多快?
06/03 13:00, 12F
這其實可以計算。但是要拿同車系在同路段以同樣條件作實驗就是了。
噓
06/03 13:00, 3年前 , 13F
慢慢出來又怎樣 那個路口是可以左轉的膩 就算他騎慢點
06/03 13:00, 13F
→
06/03 13:00, 3年前 , 14F
那種詭異路徑怎麼可能避 是在哈囉
06/03 13:00, 14F
※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 06/03/2020 13:02:22
→
06/03 13:01, 3年前 , 15F
鏡頭開始才按煞車的話,是在睡覺騎車膩
06/03 13:01, 15F
推
06/03 13:03, 3年前 , 16F
大大你眼睛測速嗎XDDDD 小心被嘴阿
06/03 13:03, 16F
→
06/03 13:03, 3年前 , 17F
沒有國家檢驗的測速都不算 懂嗎?
06/03 13:03, 17F
推
06/03 13:06, 3年前 , 18F
還有前面文裡有,該路段速限50,交通測速平常都有10km扣打
06/03 13:06, 18F
→
06/03 13:06, 3年前 , 19F
也就是極限給你60而已
06/03 13:06, 19F
推
06/03 13:07, 3年前 , 20F
但重機並非在停止線才注意到貨車
06/03 13:07, 20F
→
06/03 13:08, 3年前 , 21F
你要把距離往後拉比較正確
06/03 13:08, 21F
沒辦法，有幾分証據說幾分話，那新聞畫面就只有停止線跟之後的訊息而己。 現場警察的量測(煞車痕)應該會有完整的資訊。 ※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 06/03/2020 13:10:40
推
06/03 13:11, 3年前 , 22F
阿鬼還是依照現場交警畫的圖為主吧！
06/03 13:11, 22F
推
06/03 13:13, 3年前 , 23F
結果這篇都沒人敢護航www
06/03 13:13, 23F
推
06/03 13:14, 3年前 , 24F
算法會有誤差 60跟63其實差不了多少
06/03 13:14, 24F
→
06/03 13:14, 3年前 , 25F
事實證明他就沒有騎到多快,然後一堆嘴超速??
06/03 13:14, 25F
推
06/03 13:16, 3年前 , 26F
可能有些人覺得40以下才不叫超速
06/03 13:16, 26F
→
06/03 13:16, 3年前 , 27F
樓上還不死心 那邊限速50阿...而且還是煞到停不下還63?
06/03 13:16, 27F
→
06/03 13:20, 3年前 , 28F
照上面的說法是煞了還有60？ 那就是原本很快啊
06/03 13:20, 28F
推
06/03 13:21, 3年前 , 29F
把有超速的說成沒超速也改變不了什麼 得了吧
06/03 13:21, 29F
推
06/03 13:22, 3年前 , 30F
挖靠 還有人能睜眼說瞎話 還說有誤差 佩服佩服
06/03 13:22, 30F
推
06/03 13:23, 3年前 , 31F
定速狀況至少63 如果算上煞車減速的話。原本的速度應
06/03 13:23, 31F
→
06/03 13:23, 3年前 , 32F
該超過不少
06/03 13:23, 32F
推
06/03 13:23, 3年前 , 33F
06/03 13:23, 33F
→
06/03 13:24, 3年前 , 34F
然後地上的線好像是寫禁行機車
06/03 13:24, 34F
他們若是黃牌的話應該還是可以走。 ※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 06/03/2020 13:25:23
還有 61 則推文
還有 7 段內文
→
06/03 15:20, 3年前 , 96F
砂石車出來到撞，3秒左右
06/03 15:20, 96F
→
06/03 15:21, 3年前 , 97F
你去看街景就知道，那邊一堆橋墩，機車騎士很近才看到砂
06/03 15:21, 97F
→
06/03 15:21, 3年前 , 98F
石車也不無可能
06/03 15:21, 98F
→
06/03 15:24, 3年前 , 99F
沒人會想用生命賭，但是違規的人就是拿別人生命賭博，第
06/03 15:24, 99F
→
06/03 15:24, 3年前 , 100F
一台撞上後砂石車還繼續往前開直到又害死一個
06/03 15:24, 100F
推
06/03 15:26, 3年前 , 101F
你自己貼的判決書都寫很清楚，時速50km的前提才有3.49
06/03 15:26, 101F
→
06/03 15:26, 3年前 , 102F
秒或35.3公尺，你是不是沒看懂誤解它的意思？
06/03 15:26, 102F
→
06/03 15:28, 3年前 , 103F
你連砂石車出現在騎士正前方時三方的相對位置在哪都不
06/03 15:28, 103F
→
06/03 15:28, 3年前 , 104F
清楚了，只想爭說只存在違規責任無超速問題，太過牽強
06/03 15:28, 104F
→
06/03 15:29, 3年前 , 105F
我也很明確指出，減速是決策問題，不是在考驗反應能力
06/03 15:29, 105F
→
06/03 15:32, 3年前 , 106F
會減速的人，不管前方有無車輛，看到非封閉車道還是會
06/03 15:32, 106F
→
06/03 15:32, 3年前 , 107F
保持降速煞減的意願，不要自己不願意就認為別人不會。
06/03 15:32, 107F
推
06/03 16:03, 3年前 , 108F
新聞有說 路口交通號誌是閃燈 不管閃紅燈或黃燈都要減速
06/03 16:03, 108F
→
06/03 16:23, 3年前 , 109F
沒有，我知道我在說什麼
06/03 16:23, 109F
→
06/03 16:23, 3年前 , 110F
我的意思是砂石車車頭出現到撞擊就3秒
06/03 16:23, 110F
→
06/03 16:23, 3年前 , 111F
無論你是否超速，結果都差不多
06/03 16:23, 111F
推
06/03 16:38, 3年前 , 112F
這路口有綠燈啦...綠燈的話還有機會9:1
06/03 16:38, 112F
→
06/03 16:39, 3年前 , 113F
應該是晚上到清晨才是閃黃燈吧? 如果是閃黃燈重機責任就更
06/03 16:39, 113F
→
06/03 16:39, 3年前 , 114F
高了, 死不冥目
06/03 16:39, 114F
→
06/03 16:40, 3年前 , 115F
反正重機飆仔聽不懂防禦駕駛啦, 過路口就算是綠燈
06/03 16:40, 115F
→
06/03 16:41, 3年前 , 116F
又不是T字路口...視線不佳還敢賭 那就用生命去賭
06/03 16:41, 116F
→
06/03 16:42, 3年前 , 117F
就算是綠燈通過路口, 不減速 我也會隨時準備踩煞車
06/03 16:42, 117F
→
06/03 16:42, 3年前 , 118F
有這種警覺心,反應時間就會比沒防備的人要短
06/03 16:42, 118F
推
06/03 16:47, 3年前 , 119F
時速60左右
06/03 16:47, 119F
推
06/03 16:50, 3年前 , 120F
那邊拿來的橫向穿越車流
06/03 16:50, 120F
噓
06/03 21:30, 3年前 , 121F
14m的距離0.8秒給你反應,開車一樣撞上
06/03 21:30, 121F
推
06/04 05:05, 3年前 , 122F
判決書寫時間是深夜...所以當時路口是閃黃燈
06/04 05:05, 122F
→
06/04 05:05, 3年前 , 123F
通過閃黃燈路口是不是要減速...？
06/04 05:05, 123F
噓
06/04 15:54, 3年前 , 124F
反應時間呢
06/04 15:54, 124F
推
06/04 18:08, 3年前 , 125F
天天騎那段。快樂錶70要停下根本沒問題。不要再說什麼沒
06/04 18:08, 125F
→
06/04 18:08, 3年前 , 126F
超速
06/04 18:08, 126F
噓
06/04 19:03, 3年前 , 127F
蛤 樓上你知道那段50就超速了嗎？70？
06/04 19:03, 127F
→
06/04 19:15, 3年前 , 128F
修但擠了 我看錯 限速70沒錯
06/04 19:15, 128F
→
06/04 19:16, 3年前 , 129F
等等到底是70還50@@
06/04 19:16, 129F
→
06/04 19:17, 3年前 , 130F
不過70有勇氣拿出來嘴也是很厲害 我還以為版上專精防
06/04 19:17, 130F
→
06/04 19:17, 3年前 , 131F
衛性駕駛的鄉民都是時速40以下呢
06/04 19:17, 131F
噓
06/05 09:47, 3年前 , 132F
紅明顯 是那14公尺平均速度是63好嗎 代表最初始未減速
06/05 09:47, 132F
→
06/05 09:47, 3年前 , 133F
前是絕對超過63
06/05 09:47, 133F
推
06/05 22:16, 3年前 , 134F
那裡速限50啦...哪來的70....平面道速限70只有在郊區
06/05 22:16, 134F
→
06/05 22:18, 3年前 , 135F
比較特別的是內湖的堤頂大道,速限也70
06/05 22:18, 135F
‣ 更多 cybergenie 的文章
文章代碼(AID): #1UromBJb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 51 之 85 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共85篇)
‣ 更多 cybergenie 的文章
文章代碼(AID): #1UromBJb (Gossiping)