Re: [問卦] 反三倍劵 台灣一堆理盲

看板Gossiping作者 (GGYY)時間5年前 (2020/06/04 11:41), 5年前編輯推噓-18(5推 23噓 42→)
留言70則, 35人參與, 5年前最新討論串19/24 (看更多)
※ 引述《cink8 (數學老師)》之銘言： : ※ 引述《hagousla (會痛的)》之銘言： : : 這種胡言亂語的文章~看一次打臉一次 : 恕刪 : 你打太多字了，讓老師來幫你解釋 : 馬桶消費券；鄉民付出0元，實際可以購買價值3600元的商品，結論賺到3600。 3600*0.4(1-替代率60%)=1440(每人貢獻GDP)。 政府編列828億的預算，實際GDP增加331.2億(1440*2300萬)。 : 菜桶三倍券；鄉民付出1000元，實際可以購買價值3000元商品，結論賺到2000元。 3000*0.4(1-替代率60%)=1200。1000*1(1-政府替代率0%)=1000(政府拿到會花掉)。 合計2200(每人貢獻GDP)政府編列690億的預算，民眾捐獻政府230億的預算，合計920億的 預算。實際GDP增加506億。(2200*2300萬) 結論:1.蔡: 2200>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>馬:1440億 2.蔡: 實際GDP506億>>>>>>>>>>>>>>>>>馬:331.2億 3.蔡: 總預算920億/1.01^10=832.86億等於= 828億 一堆分析一直比較 蔡:1200<<<<<<<<馬:1440 ?????? 腦子是有洞嗎? 給政府的1000當成打水漂?　是啦，假如政府全部都拿去貪汙， 那馬冏就贏了。　 但一堆鄉民以為唐鳳是贛假的????? 還自以為比唐鳳強????? 笑死 : 再考慮當年物價指數，(吃魚喝茶不算)，這樣完全是馬桶消費券大勝啊。 : 一個賺3600一個賺2000，就連我教的小學生都會算。 : 以上文組分析，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.167.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591242101.A.504.html
→
06/04 11:42, 5年前 , 1F
你怎麼會這次替代率只有60%的錯覺
06/04 11:42, 1F
要輸馬冏要85.333%的替代率，加油快87%了
噓
06/04 11:43, 5年前 , 2F
好可憐的綠共,一堆說服力都沒有 裡面邏輯全錯,,,丟臉
06/04 11:43, 2F
推
06/04 11:43, 5年前 , 3F
因為要護航阿　所以一堆後發現６０％可以用來護航
06/04 11:43, 3F
→
06/04 11:44, 5年前 , 4F
把人民給政府的1000算進GDP 很可以 這很DPP
06/04 11:44, 4F
政府把人民給政府的1000當公共支出花掉，G上升懂?
→
06/04 11:44, 5年前 , 5F
說真的.並沒有額外支出.只是把原本要花的錢變成三倍券花.
06/04 11:44, 5F
→
06/04 11:44, 5年前 , 6F
所謂的GDP增長其實都是0
06/04 11:44, 6F
都是幫政府支出，怎樣都大於0好嗎? 花920億你說GDP都沒有增長?????
噓
06/04 11:44, 5年前 , 7F
1450. get
06/04 11:44, 7F
689.com
→
06/04 11:44, 5年前 , 8F
都可以找零了 基本都拿來日常生活消費吧
06/04 11:44, 8F
替代率變高
→
06/04 11:45, 5年前 , 9F
並不會因為政府發這個垃圾券民眾會增加消費.
06/04 11:45, 9F
你會多繳1000元的稅，政府會幫你花掉
噓
06/04 11:45, 5年前 , 10F
天才，稅收算進去GDP
06/04 11:45, 10F
天壓，政府把稅花掉不算GDP??唐龍???
→
06/04 11:45, 5年前 , 11F
可憐的應該是二樓 自以為聰明
06/04 11:45, 11F
→
06/04 11:45, 5年前 , 12F
想太多 花1千換3千 多花出去的1千有替代效果從生活費扣
06/04 11:45, 12F
→
06/04 11:45, 5年前 , 13F
人民手上能花的錢多就是鸁,其它都屁話
06/04 11:45, 13F
噓
06/04 11:45, 5年前 , 14F
你給政府的1000是有什麼流通，可以這樣算喔?反串是吧?
06/04 11:45, 14F
政府會花掉阿呆
噓
06/04 11:45, 5年前 , 15F
多幹走人民1000塊還可以吹上天？
06/04 11:45, 15F
想要不勞而獲????? 被幹走?又在假設貪汙???
→
06/04 11:45, 5年前 , 16F
搞不好就是3000的效果而已 還輸給3600
06/04 11:45, 16F
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 06/04/2020 11:46:35
→
06/04 11:46, 5年前 , 17F
dpp以為是4000效果 實際上只有3000啦
06/04 11:46, 17F
噓
06/04 11:46, 5年前 , 18F
廢文 回去學好數學再來
06/04 11:46, 18F
請著重計算過程謝謝 → game8244: 你提到重點了，“假如”，因為政府沒提那1000的去向， 06/04 11:46
→
06/04 11:46, 5年前 , 19F
所以你不會知道最後是進了國庫還是某人的口袋~觀感問題
06/04 11:46, 19F
同意，但這就是蔡的小金庫 → astrayzip: 而且你這計算方式把蔡版本的預算變比馬還高了 06/04 11:46
→
06/04 11:47, 5年前 , 20F
變成蔡多花很多錢還發比馬少
06/04 11:47, 20F
你把文章看完好嗎 ※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 06/04/2020 11:51:27
噓
06/04 11:47, 5年前 , 21F
可憐 到現在還在護 我就問你一句 你領紓困了沒
06/04 11:47, 21F
→ astrayzip: 690最好能加230 06/04 11:47
→
06/04 11:48, 5年前 , 22F
dpp認為是4000，就是把你收的1000拿去花，只有這樣才可能
06/04 11:48, 22F
→
06/04 11:48, 5年前 , 23F
+跟-都搞錯根本呵呵
06/04 11:48, 23F
你是不是沒看到乘跟除 → trywish: 達到4000都投入市場。但這4000其實都是人民的錢就是了 06/04 11:48 沒錯 噓 HumphreyShih: 我給政府1000花 跟我他媽自己花有不一樣? 還是你要 06/04 11:49 噓 haroldliu: 你的數學是在幼稚園學的嗎 06/04 11:49
→
06/04 11:49, 5年前 , 24F
說人民會存起來政府不會存起來?
06/04 11:49, 24F
還有 19 則推文
還有 4 段內文
你有病嗎? 我哪時後說算消費? 政府支出不算GDP喔?　笑死 → trywish: 不立法就可能辦的到。這篇文章其實是暗示政府會亂花錢 06/04 11:54
噓
06/04 11:54, 5年前 , 44F
政府的錢是錢 民眾的錢不是錢 真棒
06/04 11:54, 44F
你捐給政府後，就不是你的錢了。 → trywish: 你看，他回文一直強調，政府會幫你花錢去創造GDP。 06/04 11:55 這叫做政府支出，懂? → BUMAS: 就是一種每年政府從台灣人口袋收1000再發還你 06/04 11:55
→
06/04 11:56, 5年前 , 45F
GDP就可以憑空增加1000個概念，可以得諾貝爾獎了
06/04 11:56, 45F
把稅收花掉增加gdp，謝謝
噓
06/04 11:56, 5年前 , 46F
所以我說怎麼不每個月換券阿 換券這麼神
06/04 11:56, 46F
→
06/04 11:56, 5年前 , 47F
因為這不合法呀，稅金都要有制度，這制度基本上沒立法，
06/04 11:56, 47F
你快去倡議 噓 wangyc: 這篇是不是反串 06/04 11:56
→
06/04 11:57, 5年前 , 48F
根本算鑽漏洞了。而且這篇文章還一直強調，收走的1000"稅
06/04 11:57, 48F
是鑽漏洞也不是鑽漏洞，看你怎麼想 噓 skariot: 簡直天才 那還發甚麼 每人多繳10000 政府幫你花 飛天啦 06/04 11:57
→
06/04 11:57, 5年前 , 49F
就算合法也不能這樣加上去啊
06/04 11:57, 49F
→
06/04 11:57, 5年前 , 50F
金"，政府會幫你花掉去創造GDP，直接跳過立院監督。
06/04 11:57, 50F
→
06/04 11:57, 5年前 , 51F
會信這種正負都搞錯的邏輯 不虧是綠的
06/04 11:57, 51F
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 06/04/2020 12:01:12
→
06/04 11:59, 5年前 , 52F
照這文的邏輯 政府發三十萬 人民回存十萬 效果更好阿
06/04 11:59, 52F
→
06/04 12:00, 5年前 , 53F
這公式都可以得諾貝爾經濟學獎了
06/04 12:00, 53F
政府要先挪出6900億的預算 噓 Rsew: 算得很開心呢 06/04 12:01 ※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 06/04/2020 12:02:52 ※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 06/04/2020 12:05:07
→
06/04 12:04, 5年前 , 54F
照這種智障算法，你一開始把3000全部政府花掉就可以製
06/04 12:04, 54F
→
06/04 12:04, 5年前 , 55F
造3000*2300萬的gdp了，還搞一堆三倍劵幹嘛
06/04 12:04, 55F
因為有替代率60%，謝謝 ※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 06/04/2020 12:06:18
噓
06/04 12:08, 5年前 , 56F
啊你自己寫的政府替代率0％不就比民眾花更有效率
06/04 12:08, 56F
噓
06/04 12:18, 5年前 , 57F
你自己寫的算式自己都搞不清楚嗎，政府計算式替代率0%
06/04 12:18, 57F
→
06/04 12:18, 5年前 , 58F
，你直接把3000放到政府算式看看會得出什麼數字
06/04 12:18, 58F
國家爽花690億 你試看看 噓 crocker: 跟周氏數學有得拚 06/04 12:35
噓
06/04 12:37, 5年前 , 59F
沒有邏輯別出來搞笑...
06/04 12:37, 59F
→
06/04 12:37, 5年前 , 60F
這算法乾脆給政府3000 GDP是不是暴漲XDXDXD
06/04 12:37, 60F
是
推
06/04 12:41, 5年前 , 61F
你都說民眾捐獻230億了猴子覺得幫政府好棒棒有公式給推
06/04 12:41, 61F
噓
06/04 12:42, 5年前 , 62F
政府搞這個不知道先花了多少錢開會籌備，可能在你眼
06/04 12:42, 62F
→
06/04 12:42, 5年前 , 63F
中這些錢也是消耗預算，促進GDP吧
06/04 12:42, 63F
那個是執行預算的成本，也是交易成本中的一環
噓
06/04 12:42, 5年前 , 64F
終於看出來支持者的水平了
06/04 12:42, 64F
噓
06/04 12:59, 5年前 , 65F
奇文共賞
06/04 12:59, 65F
噓
06/04 13:06, 5年前 , 66F
台灣教育真的很棒...
06/04 13:06, 66F
噓
06/04 13:30, 5年前 , 67F
神人，你可以推3000元一倍券
06/04 13:30, 67F
推
06/04 13:36, 5年前 , 68F
有些人死要錢
06/04 13:36, 68F
→
06/04 14:08, 5年前 , 69F
賺的都給政府花,經濟會暴漲,那共產國家一定世界最強
06/04 14:08, 69F
你腦子???? 政府原本就要你花3000了，只是透過手段，要你掏1000出來給國家花 噓 w9: 又中離了ㄏㄏ 06/04 14:13
噓
06/04 15:51, 5年前 , 70F
公共支出又救不到消費
06/04 15:51, 70F
.....你 IS-LM...... ※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 06/04/2020 17:01:09 ※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 06/04/2020 17:13:49
‣ 更多 EDDIEHA 的文章
文章代碼(AID): #1Us6rrK4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 19 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 EDDIEHA 的文章
文章代碼(AID): #1Us6rrK4 (Gossiping)