Re: [問卦] 反三倍劵台灣一堆理盲

看板Gossiping作者turbomons (Τ/taʊ/)時間5年前 (2020/06/04 11:49)推噓2(3推 1噓 4→)

留言8則, 5人參與討論串20/24 (看更多)

※ 引述《smalltwo (獎金獵人)》之銘言： : 其實說白了就是個傳統實體商店輔助消費券 : 台灣走在產業轉型的道路上 : 昨天某沒有台灣價值的立委跟微軟的人有場線上直播 : 說了一問題 : https://i.imgur.com/P1ffw2p.png

: 誰讓你的公司進行數位轉型? : 答案是covid-19. : 在振興券的問題上 : 我同樣問一個問題 : 是誰讓你公司的數位轉型失敗? : 1.顧客 : 2.員工 : 3.中華民國政府 : 答案就是3中華民國政府 : 在各地企業努力進行數位轉型開闢電商市場的同時 : 中華民國政府推出了三倍券讓電商零售業遭到重擊 : 防疫期間 : 電商交易大舉替換實體商店讓實體商店被迫轉型縮小規模 : 甚至退出市場 : 原本的交易由電商取代 : 記住一件很重要的事情.除非需求消失.否則只是轉換供給商而已 : 結果現在疫情過了 : 政府推出一個三倍券..直接排除電商交易 : 理由是電商疫情期間受益所以不需要振興 : WTF...這種百分之百吃內需的電商政府不鼓勵就算了 : 還幫著傳統實體商店來給電商重擊 : 高替代消費的三倍券會直接侵蝕原本要在電商進行的交易 : 直接從電商口中把餅搶走 : 不反對你政府以振興經濟為名發錢 : 但是..能不能單純點回歸消費面 : 不要給了一堆限制 : 進而造成一堆苦果. 可以預見的是這番算盤打了這麼久結果還是會落得兩頭空消費通路由實體轉向電商是市場機制所造成不可避免的趨勢重點是整個政策而且根本沒有排除轉移、替代性消費實質上就是縮水版的消費券坦白說此舉對實體店面也不過是一杯水都不到的杯水車薪而排擠電商更顯毫無意義只是徒增困擾曾有學者特別為此提出建議 https://www.voicettank.org/single-post/2020/02/25/022501 武漢肺炎紓困抵用券的制度設計 Tuesday, February 25, 2020 沈榮欽作者為加拿大約克大學副教授，專長在策略管理與組織經濟內容的大致結論是應仿效日本中央應結合地方政府的資源，一起合作用類似夜市抵用券的概念，來增加效果內文繁多有興趣的可以點進去看最後搞到現在又有用程式繞過讓大家在ATM領現金的報導若是真打算這麼做那這陣子全國上下為這2000元倒底是在焦頭爛額些什麼我就無法理解了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.196.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591242561.A.153.html

推

smalltwo

06/04 11:51, 5年前 , 1^F

06/04 11:51, 1^F

→

smalltwo

06/04 11:52, 5年前 , 2^F

06/04 11:52, 2^F

→

smalltwo

06/04 11:52, 5年前 , 3^F

06/04 11:52, 3^F