Re: [問卦] 反三倍劵 台灣一堆理盲

看板Gossiping作者 (數學老師)時間3年前 (2020/06/04 10:10), 3年前編輯推噓15(19推 4噓 25→)
留言48則, 33人參與, 3年前最新討論串14/24 (看更多)
※ 引述《hagousla (會痛的)》之銘言： : 這種胡言亂語的文章~看一次打臉一次 恕刪 你打太多字了，讓老師來幫你解釋 馬桶消費券；鄉民付出0元，實際可以購買價值3600元的商品，結論賺到3600。 菜桶三倍券；鄉民付出1000元，實際可以購買價值3000元商品，結論賺到2000元。 再考慮當年物價指數，(吃魚喝茶不算)，這樣完全是馬桶消費券大勝啊。 一個賺3600一個賺2000，就連我教的小學生都會算。 以上文組分析，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.29.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591236600.A.CCD.html
→
06/04 10:10, 3年前 , 1F
有人會酸你不懂總經
06/04 10:10, 1F
→
06/04 10:10, 3年前 , 2F
虧你還文組 你少算了台灣價值進去
06/04 10:10, 2F
推
06/04 10:11, 3年前 , 3F
你忘了算台灣價值
06/04 10:11, 3F
推
06/04 10:11, 3年前 , 4F
你的2000沒加到台灣價值
06/04 10:11, 4F
推
06/04 10:12, 3年前 , 5F
台灣價值 無限大好嗎？等下會有人嗆你 不爽不要領
06/04 10:12, 5F
http://i.imgur.com/O9T0rro.jpg
※ 編輯: cink8 (118.167.29.143 臺灣), 06/04/2020 10:12:28
噓
06/04 10:12, 3年前 , 6F
馬時代多少人失業？
06/04 10:12, 6F
→
06/04 10:12, 3年前 , 7F
你忘了股市？
06/04 10:12, 7F
推
06/04 10:12, 3年前 , 8F
台灣價值 無價
06/04 10:12, 8F
噓
06/04 10:12, 3年前 , 9F
噓你不懂流通率，至於是什麼要請綠粉定義
06/04 10:12, 9F
推
06/04 10:12, 3年前 , 10F
幫蟑螂放大絕 https://imgur.com/khXhfXW
06/04 10:12, 10F
推
06/04 10:13, 3年前 , 11F
沒有台灣價值，3600的價值也遠小於2000
06/04 10:13, 11F
推
06/04 10:13, 3年前 , 12F
比馬還慘，真慘
06/04 10:13, 12F
推
06/04 10:13, 3年前 , 13F
不爽不要領啦 不準踐踏我們的台灣價值
06/04 10:13, 13F
→
06/04 10:13, 3年前 , 14F
只算賺多少本來就是3600>2000阿
06/04 10:13, 14F
→
06/04 10:14, 3年前 , 15F
就說考慮賺多少的根本沒考慮到台灣價值的問題
06/04 10:14, 15F
→
06/04 10:14, 3年前 , 16F
把台灣價值當塑膠！
06/04 10:14, 16F
推
06/04 10:14, 3年前 , 17F
你不懂經濟啦.....
06/04 10:14, 17F
推
06/04 10:16, 3年前 , 18F
誰誰誰趕快算個三倍劵價值四千多元的算式給他看
06/04 10:16, 18F
→
06/04 10:17, 3年前 , 19F
台灣價值呢
06/04 10:17, 19F
推
06/04 10:17, 3年前 , 20F
真的就是這麼簡單，不用把事情複雜化XDD
06/04 10:17, 20F
→
06/04 10:20, 3年前 , 21F
政府想玩吃大便的創造2億GDP的經濟學遊戲吧?數字好看
06/04 10:20, 21F
噓
06/04 10:20, 3年前 , 22F
結果馬的效果不好，沒有第二波，如果蘇的有效果再發第
06/04 10:20, 22F
→
06/04 10:20, 3年前 , 23F
二波，是不是打臉這篇啊
06/04 10:20, 23F
推
06/04 10:21, 3年前 , 24F
XD!真文組!
06/04 10:21, 24F
→
06/04 10:21, 3年前 , 25F
跟吱障認真就輸了
06/04 10:21, 25F
推
06/04 10:26, 3年前 , 26F
蘇都還沒發就先假定效果好棒棒，垃圾蟑螂什麼時候退出p
06/04 10:26, 26F
→
06/04 10:26, 3年前 , 27F
tt
06/04 10:26, 27F
推
06/04 10:28, 3年前 , 28F
…上面護航噓的，開始沒有邏輯了 可憐哪
06/04 10:28, 28F
噓
06/04 10:29, 3年前 , 29F
沒算台灣價值 不爽不要領 懂了嗎
06/04 10:29, 29F
→
06/04 10:32, 3年前 , 30F
可是GDP是1000+3000喔，菜桶勝!
06/04 10:32, 30F
→
06/04 10:32, 3年前 , 31F
振興的目標不是為了個人領多少啊 是多少錢花出去 讓店家收到
06/04 10:32, 31F
→
06/04 10:33, 3年前 , 32F
錢啊 馬政府的3600完全都用舉債來付的
06/04 10:33, 32F
推
06/04 10:39, 3年前 , 33F
沒台灣價值,到時候不准領啊~
06/04 10:39, 33F
→
06/04 10:43, 3年前 , 34F
現在是比誰喊價高就是了？
06/04 10:43, 34F
→
06/04 10:44, 3年前 , 35F
自以為越多越賺到，但是政府經費也是納稅錢啊
06/04 10:44, 35F
推
06/04 10:46, 3年前 , 36F
覺醒菸粉：政策失敗後才能評論 但我先說服貿很爛^^
06/04 10:46, 36F
→
06/04 10:47, 3年前 , 37F
覺醒菸粉：小黃領6萬就不是納稅錢唷 一毛都不算
06/04 10:47, 37F
→
06/04 10:47, 3年前 , 38F
免繳稅小黃攤販地主房東領1-6萬OK 勞工領3600心很痛w
06/04 10:47, 38F
推
06/04 10:54, 3年前 , 39F
你不懂數學 好吧 真的不懂
06/04 10:54, 39F
推
06/04 10:59, 3年前 , 40F
領3600會忘記花 繳1000領3000不會忘記 我最懂數學^^
06/04 10:59, 40F
→
06/04 12:24, 3年前 , 41F
06/04 12:24, 41F
推
06/04 12:43, 3年前 , 42F
事實就是補助2000真的太少，大部分都拿去買缺乏彈性
06/04 12:43, 42F
→
06/04 12:44, 3年前 , 43F
的商品（必需品）多半只有替代效果，所得效果而增加
06/04 12:44, 43F
→
06/04 12:44, 3年前 , 44F
的家戶部門消費很少對GDP增長的幅度非常有限；最多就
06/04 12:44, 44F
→
06/04 12:44, 3年前 , 45F
是前面1000塊強制消費才有明顯的乘數效果
06/04 12:44, 45F
→
06/04 14:25, 3年前 , 46F
供三小啦不爽不要領 以上為腦粉邏輯
06/04 14:25, 46F
→
06/04 15:04, 3年前 , 47F
說馬的消費券效果不好的敢拿那次消費券的發出率跟回收率
06/04 15:04, 47F
→
06/04 15:04, 3年前 , 48F
出來砲嗎？
06/04 15:04, 48F
‣ 更多 cink8 的文章
文章代碼(AID): #1Us5VupD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 cink8 的文章
文章代碼(AID): #1Us5VupD (Gossiping)