Re: [爆卦] 薩泰爾娛樂對TAIWAN抄襲事件之聲明稿已回收

看板Gossiping作者 (orz)時間6年前 (2020/06/04 09:25), 編輯推噓7(13推 6噓 16→)
留言35則, 17人參與, 6年前最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《spector66 (天氣預報)》之銘言： : 不就之前「公民廟口」（公民1985行動聯盟）那套嗎 : 因為中國製造假新聞欺騙台灣人，所以我們要用製造假新聞來騙台灣人反擊 : 因為中國是侵權大國，我今天對頌揚中國的歌曲侵權就是行！ : 讚讚 : -- : → POWERSERIES: 沒侵權好嗎 二創明顯與原創不同不會產生混淆 視為不 06/04 08:32 : → POWERSERIES: 同作品 06/04 08:32 : 推 noyesray: 若二創侵權 YouTube上面一堆營利的 應該告一告 06/04 08:38 不要把違法的事情講的理所當然 二創就是侵權了，就算原創再爛都一樣 包含YT上面看到那些鋼琴彈奏動畫音樂、歌曲翻唱通通都算 通常沒告是因為告下去難看、二創沒造成太多利益損失或舉證利益損失困難 古阿莫那種就吃相太兇活該被跨海提告 另外講一下YT的做法 上傳影片至YT時，系統自動比對content ID，如果偵測到一樣內容會通知版權所有者 根據版權所有者的設定，YT有兩種做法 1. 封鎖影片 2. 允許繼續播放，但強制投送廣告且收益歸版權方 另外一種是版權方主動提出侵犯版權通知，要求下架特定影片，YT也會警告 侵權者。 這種比較嚴重，收到3次版權聲明，頻道就掰了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.39.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591233958.A.F7E.html
→
06/04 09:28, 6年前 , 1F
嚴重的兩次就掰了.... 我以前傳過整套的新三國....
06/04 09:28, 1F
推
06/04 09:29, 6年前 , 2F
有些人邏輯就是別人沒告就是合法告不得 你告就是小雞肚
06/04 09:29, 2F
→
06/04 09:29, 6年前 , 3F
腸 前兩年日本賽馬娘就曾搞到一堆馬主火大到不授權給你
06/04 09:29, 3F
→
06/04 09:29, 6年前 , 4F
而且是你的帳號 直接不能看YT 只能申請新帳號
06/04 09:29, 4F
→
06/04 09:29, 6年前 , 5F
二創
06/04 09:29, 5F
→
06/04 09:29, 6年前 , 6F
或者是不登入
06/04 09:29, 6F
推
06/04 09:31, 6年前 , 7F
看來YT有在管理平台 這樣出事就不能再甩鍋給上傳者了吧?
06/04 09:31, 7F
→
06/04 09:31, 6年前 , 8F
到時出事再賴給YT中共勢力介入就好了
06/04 09:31, 8F
→
06/04 09:32, 6年前 , 9F
就是鍋沒甩掉阿.... 所以才管....
06/04 09:32, 9F
推
06/04 09:33, 6年前 , 10F
YouTubelogo那麼紅 當然是紅紅的介入啦
06/04 09:33, 10F
推
06/04 09:33, 6年前 , 11F
好奇KKBOX,Apple Music,Spotify管不管
06/04 09:33, 11F
→
06/04 09:34, 6年前 , 12F
網路就是披著二創皮到處抄阿 還會嗆不然你來看有沒有本事
06/04 09:34, 12F
推
06/04 09:41, 6年前 , 13F
去問古阿莫私下和解花了多少錢XDDD
06/04 09:41, 13F
→
06/04 09:46, 6年前 , 14F
智障覺青顏色對了什麼都能做
06/04 09:46, 14F
噓
06/04 09:47, 6年前 , 15F
二創就是侵權？ 笑死 有沒有唸過著作權法
06/04 09:47, 15F
噓
06/04 09:49, 6年前 , 16F
敢問著作權法哪位老師教的
06/04 09:49, 16F
推
06/04 09:49, 6年前 , 17F
樓上念過著作權法？分享一下怎麼抄整首曲沒侵權的
06/04 09:49, 17F
推
06/04 09:49, 6年前 , 18F
樓上 你才沒看過著作權法吧?
06/04 09:49, 18F
→
06/04 09:50, 6年前 , 19F
我說樓樓上和更上
06/04 09:50, 19F
推
06/04 09:52, 6年前 , 20F
智障覺青搞思想審查喊要民主，侵權智財喊要法治，被罵綠
06/04 09:52, 20F
→
06/04 09:52, 6年前 , 21F
共剛好而已
06/04 09:52, 21F
推
06/04 10:00, 6年前 , 22F
和中國思想一樣 用你東西是給你面子
06/04 10:00, 22F
推
06/04 10:04, 6年前 , 23F
很少人二創迪士尼還不是邪惡帝國的法務很強
06/04 10:04, 23F
→
06/04 10:04, 6年前 , 24F
把二創當合理化 和古阿莫沒兩樣
06/04 10:04, 24F
推
06/04 10:15, 6年前 , 25F
幹我今天才知道八卦一堆法盲 連二創就是侵權也不知道
06/04 10:15, 25F
推
06/04 12:31, 6年前 , 26F
請噓的兩位幫大家解釋一下好了
06/04 12:31, 26F
噓
06/04 12:35, 6年前 , 27F
戲謔仿作要不要了解一下
06/04 12:35, 27F
推
06/04 13:32, 6年前 , 28F
一堆拿網紅影片以為戲謔就ok
06/04 13:32, 28F
→
06/04 13:32, 6年前 , 29F
沒看到人家指的是整首歌 但單獨拿曲出來根本是兩回事
06/04 13:32, 29F
噓
06/04 13:46, 6年前 , 30F
你說侵權就侵權?
06/04 13:46, 30F
噓
06/04 14:12, 6年前 , 31F
台灣是沒有戲謔仿作的判例啦
06/04 14:12, 31F
→
06/04 14:12, 6年前 , 32F
原作曲者也不敢直接告啦
06/04 14:12, 32F
→
06/04 14:14, 6年前 , 33F
麻雀變鳳凰的主題曲 oh pretty woman了解一下
06/04 14:14, 33F
→
06/04 14:16, 6年前 , 34F
笑死著作權大師 國外可是有戲謔仿作勝訴的案例哦
06/04 14:16, 34F
噓
06/04 15:10, 6年前 , 35F
作曲者告一下就有第一例了，能不能給他點勇氣
06/04 15:10, 35F
‣ 更多 orze04 的文章
文章代碼(AID): #1Us4scz- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 orze04 的文章
文章代碼(AID): #1Us4scz- (Gossiping)