Re: [爆卦] 薩泰爾娛樂對TAIWAN抄襲事件之聲明稿已回收

看板Gossiping作者 (清心寡慾的天煞孤星)時間6年前 (2020/06/04 15:50), 編輯推噓2(4推 2噓 14→)
留言20則, 12人參與, 6年前最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《blargelp (bernie識形態)》之銘言： : 正常情況沒有告知原創作者，不是應該先道歉嗎？ : 無論圖利與否，這是做人的基本禮貌吧？ : 怎麼這個聲明像是「我沒有犯法，你要保障我的自由言論。不過原作者說的也沒錯，所以我捐個錢好了。」 : 「作曲者吳建成先生之聲明，我們予以尊重」乍看之下還以為是原作者找碴咧。 本來就是尊重啊， 不然要卑微的道歉嗎？ 又沒違法也沒犯錯。 人家態度很清楚， 就是有種你去提告， 不然你不提告， 怪我囉？ 總之這有沒有抄襲有沒有侵權是不是合理使用， 通通都是法官說了算不是原作者說了算。 你看谷阿莫大家都說他侵犯智財權， 結果還不是爽爽的沒怎樣。 總之就是笑你原作者不敢提告啦！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.241.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591257036.A.DBB.html
→
06/04 15:51, 6年前 , 1F
確實是不敢告 要告贏博恩 也不是那麼容易
06/04 15:51, 1F
→
06/04 15:52, 6年前 , 2F
谷阿莫應該花不少錢和解 不是爽爽的沒怎樣
06/04 15:52, 2F
推
06/04 15:53, 6年前 , 3F
阿就不敢告在那裏悻悻然酸人家賺很大要人家捐錢
06/04 15:53, 3F
→
06/04 15:53, 6年前 , 4F
但人家捐的是合法所得而不是侵權的非法所得
06/04 15:53, 4F
→
06/04 15:54, 6年前 , 5F
是慈善而不是贖罪
06/04 15:54, 5F
推
06/04 15:54, 6年前 , 6F
恩呀 酸民比原作還氣憤不知道為什麼?
06/04 15:54, 6F
→
06/04 15:55, 6年前 , 7F
古阿莫=博恩
06/04 15:55, 7F
→
06/04 15:55, 6年前 , 8F
雖然我也很討厭曾博恩但是他這次本來就沒啥問題 而且他問題
06/04 15:55, 8F
→
06/04 15:56, 6年前 , 9F
一直都是不好笑 這次是他生涯最好笑的一次了 不忍噴
06/04 15:56, 9F
噓
06/04 16:03, 6年前 , 10F
原作者想刷知名度而已啦根本不敢告
06/04 16:03, 10F
→
06/04 16:04, 6年前 , 11F
谷阿莫都庭上和解了！你覺得這件？
06/04 16:04, 11F
推
06/04 16:04, 6年前 , 12F
我覺得博恩最近狗屎寫手係列狠可以
06/04 16:04, 12F
→
06/04 16:10, 6年前 , 13F
古阿莫是有判刑逆...這一件相比根本小case
06/04 16:10, 13F
→
06/04 16:16, 6年前 , 14F
古阿默選擇私下和解耶. 爽爽的?你是不是誤會了甚麼....
06/04 16:16, 14F
噓
06/04 23:17, 6年前 , 15F
哪裏沒違法哪裏沒犯錯？今天你把別人的作品「上架」
06/04 23:17, 15F
→
06/04 23:17, 6年前 , 16F
盈利就是不對 就是有這些鼓吹的人著作財產權在台灣這
06/04 23:17, 16F
→
06/04 23:18, 6年前 , 17F
麼難執行 在我看來博恩今天除了政治正確以外跟lo-fi
06/04 23:18, 17F
→
06/04 23:18, 6年前 , 18F
house根本沒有兩樣 dj hauer自己是音樂人做出這種事
06/04 23:18, 18F
→
06/04 23:18, 6年前 , 19F
請真的很沒sense
06/04 23:18, 19F
推
06/05 08:03, 6年前 , 20F
樓上余鐵雄?
06/05 08:03, 20F
‣ 更多 linhsiuwei 的文章
文章代碼(AID): #1UsAVCsx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 linhsiuwei 的文章
文章代碼(AID): #1UsAVCsx (Gossiping)