Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT問卦」怒了！嗆：這種態度叫恐嚇

看板Gossiping作者 (世界末日)時間3年前 (2020/06/02 18:02), 3年前編輯推噓45(95推 50噓 237→)
留言382則, 134人參與, 3年前最新討論串19/85 (看更多)
很多人的駕照 都雞腿換的484? 經過路口 本來就是要減速慢行、注意來車，跟有沒有紅綠燈 無關 經過路口 本來就是要減速慢行、注意來車，跟有沒有紅綠燈 無關 經過路口 本來就是要減速慢行、注意來車，跟有沒有紅綠燈 無關 這是最基本的原則 還一堆人以為 照著號誌 就可以橫衝直撞 所以路口的車禍 根本不存在 0肇事責任的一方 才會那麼多"應注意而未注意"的判決 看看本例 過路口根本沒減速就直直撞上去 就算對方有錯，把紅綠燈當裝飾品(出了台北都是裝飾品) 你也還是有責任，誰叫你過路口沒減速呢 至於這位機車協會的 我覺得被記者下套的機率比較高啦 XDD 別輕易相信記者的報導 每個都是編劇大師 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.80.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591092145.A.656.html
推
06/02 18:03, 3年前 , 1F
經過路口當然要搶快啊 不然紅燈要又等很久
06/02 18:03, 1F
推
06/02 18:03, 3年前 , 2F
重機能多要求什麼，不要超速就謝天謝地了
06/02 18:03, 2F
→
06/02 18:04, 3年前 , 3F
請問減速要減多少?
06/02 18:04, 3F
推
06/02 18:04, 3年前 , 4F
SPEED KILLS
06/02 18:04, 4F
推
06/02 18:04, 3年前 , 5F
減到不要超速
06/02 18:04, 5F
推
06/02 18:05, 3年前 , 6F
這篇正解
06/02 18:05, 6F
推
06/02 18:05, 3年前 , 7F
那你知道轉彎也要減速嗎
06/02 18:05, 7F
→
06/02 18:05, 3年前 , 8F
買重機不超速要幹嘛 台灣法規太落後了
06/02 18:05, 8F
→
06/02 18:05, 3年前 , 9F
06/02 18:05, 9F
→
06/02 18:05, 3年前 , 10F
你知道轉彎前要看直行有沒有車嗎？
06/02 18:05, 10F
→
06/02 18:05, 3年前 , 11F
減速就不會死啦 我家這邊的歐巴桑也這樣講
06/02 18:05, 11F
→
06/02 18:06, 3年前 , 12F
肉包鐵的路權 用生命捍衛路權
06/02 18:06, 12F
→
06/02 18:06, 3年前 , 13F
我OK 你先捍衛
06/02 18:06, 13F
推
06/02 18:06, 3年前 , 14F
簡述+1
06/02 18:06, 14F
→
06/02 18:06, 3年前 , 15F
不要只會檢討受害者啦
06/02 18:06, 15F
→
06/02 18:06, 3年前 , 16F
我覺得減速這件事情是用來保護自己的 不是懲罰自己的
06/02 18:06, 16F
→
06/02 18:06, 3年前 , 17F
你沒同理心唷
06/02 18:06, 17F
→
06/02 18:07, 3年前 , 18F
我有沒有保護好自己是一回事 但問題的根源不在我
06/02 18:07, 18F
→
06/02 18:07, 3年前 , 19F
看影片重機有三到四秒的時間可以煞車
06/02 18:07, 19F
→
06/02 18:07, 3年前 , 20F
交一個開車的啦，窮小子
06/02 18:07, 20F
→
06/02 18:07, 3年前 , 21F
06/02 18:07, 21F
噓
06/02 18:07, 3年前 , 22F
06/02 18:07, 22F
→
06/02 18:07, 3年前 , 23F
人家用一條條生命用捍衛路權 你在談減速 不敢就閉嘴
06/02 18:07, 23F
→
06/02 18:07, 3年前 , 24F
人家談的是大海 你講得是浴缸
06/02 18:07, 24F
→
06/02 18:08, 3年前 , 25F
我認為要用速度論肇責 要在單純綠燈 閃燈或無燈號地段
06/02 18:08, 25F
→
06/02 18:08, 3年前 , 26F
今天是禁止左轉 很明顯根源在於大車
06/02 18:08, 26F
推
06/02 18:08, 3年前 , 27F
支持重機捍衛路權 繼續飆下去~~
06/02 18:08, 27F
推
06/02 18:08, 3年前 , 28F
照規距走斑馬線被大車違規撞死也是捍衛路權(笑)
06/02 18:08, 28F
推
06/02 18:08, 3年前 , 29F
臺灣人很多心態就是違規就違規啊 反正警察沒抓到
06/02 18:08, 29F
→
06/02 18:08, 3年前 , 30F
若純綠燈無燈號或閃燈 那絕對可以討論速度
06/02 18:08, 30F
推
06/02 18:08, 3年前 , 31F
你又是用哪隻眼睛看到他們沒有減速的? 心靈屁眼嗎
06/02 18:08, 31F
→
06/02 18:09, 3年前 , 32F
甚至還可以檢討到機車身上沒問題
06/02 18:09, 32F
推
06/02 18:09, 3年前 , 33F
幫補血
06/02 18:09, 33F
推
06/02 18:09, 3年前 , 34F
怎麼不說，砂石車不要違規轉，就沒事。
06/02 18:09, 34F
→
06/02 18:09, 3年前 , 35F
06/02 18:09, 35F
推
06/02 18:10, 3年前 , 36F
支持肉包鐵 也安心騎乘 捍衛路權不容置喙
06/02 18:10, 36F
推
06/02 18:10, 3年前 , 37F
受害著有錯為什麼不能檢討？
06/02 18:10, 37F
→
06/02 18:10, 3年前 , 38F
者
06/02 18:10, 38F
→
06/02 18:10, 3年前 , 39F
阿那個Tch反串仔 你以為路權這件件是跟你沒關係啊(笑
06/02 18:10, 39F
還有 303 則推文
還有 2 段內文
推
06/03 07:27, 3年前 , 343F
加油繼續用生命爭取,你罵綠燈減速也沒用,綠燈不看直衝
06/03 07:27, 343F
→
06/03 07:27, 3年前 , 344F
就是在賭有沒有白癡會衝出來,這就是台灣~太平洋沒加蓋
06/03 07:27, 344F
→
06/03 07:28, 3年前 , 345F
你與其在這邊爭這個,不如從自己發起運動改變風氣
06/03 07:28, 345F
→
06/03 07:28, 3年前 , 346F
對著我們氣PUPU也改變不了這個事實
06/03 07:28, 346F
噓
06/03 07:50, 3年前 , 347F
責任比1：9 結果一堆人拿1出來一直打
06/03 07:50, 347F
噓
06/03 08:06, 3年前 , 348F
瞎民：我有路權我最大啦，飆車撞死人也不關我的事啦
06/03 08:06, 348F
→
06/03 08:08, 3年前 , 349F
至於自己會不會被撞死，不會啦，沒那麼衰，有路權不用怕
06/03 08:08, 349F
推
06/03 08:22, 3年前 , 350F
問題是機車撞汽車，汽車最多坐牢，機車會賠命啊，你可
06/03 08:22, 350F
→
06/03 08:22, 3年前 , 351F
以捍衛路權，但有沒有命用是一回事啊
06/03 08:22, 351F
推
06/03 08:57, 3年前 , 352F
綠燈過路口也應該減速已經預設這個世界會有北七不遵守交
06/03 08:57, 352F
→
06/03 08:57, 3年前 , 353F
通規則了 台灣路會塞車會亂不是沒有原因的
06/03 08:57, 353F
噓
06/03 10:19, 3年前 , 354F
但是大車可以直接違規切出不用注意
06/03 10:19, 354F
推
06/03 10:51, 3年前 , 355F
在台灣開/騎車別說你沒碰過衝出來的,這你又不能改變
06/03 10:51, 355F
→
06/03 10:52, 3年前 , 356F
能做的當然只剩"好好保護自己",別丟了命或賠一屁股
06/03 10:52, 356F
→
06/03 10:53, 3年前 , 357F
大車白目時當下你能怎麼辦?捍衛到底跟他硬槓到警局嗎?
06/03 10:53, 357F
→
06/03 10:54, 3年前 , 358F
這邊有幾個人從頭到尾都做得到這種事?
06/03 10:54, 358F
→
06/03 10:55, 3年前 , 359F
撞到衝出來的人,雖然責任在對方,有保險的話後續有專員處理
06/03 10:55, 359F
→
06/03 10:55, 3年前 , 360F
但在這之前你還不是要叫救護車~等警察去做筆錄
06/03 10:55, 360F
噓
06/03 10:56, 3年前 , 361F
樓上是不是跟原po一樣超雲判案專家？？？所以妳也覺得
06/03 10:56, 361F
→
06/03 10:57, 3年前 , 362F
當時機車已經看到了大車還想跟他硬幹？
06/03 10:57, 362F
噓
06/03 11:00, 3年前 , 363F
到底誰給你們的勇氣在這邊當鄉民的鄉親父老諄諄教誨一
06/03 11:00, 363F
→
06/03 11:00, 3年前 , 364F
堆成年人「上馬路要小心」？什麼調查都還沒出來就定調
06/03 11:00, 364F
→
06/03 11:01, 3年前 , 365F
機車已經「看到」是在「硬幹」他們「用生命捍衛路權」
06/03 11:01, 365F
→
06/03 11:01, 3年前 , 366F
少說兩句話很難？不要那麼膨風當自己鄉民爸媽鍵盤辦案
06/03 11:01, 366F
→
06/03 11:01, 3年前 , 367F
專家很難？
06/03 11:01, 367F
噓
06/03 11:05, 3年前 , 368F
你是會通靈喔怎麼這麼肯定人家沒減速
06/03 11:05, 368F
噓
06/03 11:06, 3年前 , 369F
風涼話誰不會說，在鍵盤上衝鋒，出了網路誰不都是「請
06/03 11:06, 369F
→
06/03 11:06, 3年前 , 370F
」「謝謝」「對不起」的火山孝子？
06/03 11:06, 370F
→
06/03 11:06, 3年前 , 371F
覺得會有人「用生命捍衛路權」就是最大的歧視。不要偷
06/03 11:06, 371F
→
06/03 11:06, 3年前 , 372F
偷轉嫁自己的喜惡變成了惡劣交通環境的幫兇。
06/03 11:06, 372F
推
06/03 11:11, 3年前 , 373F
別告訴牠們啊…我們需要牠們的命去幫忙換路權
06/03 11:11, 373F
噓
06/03 11:13, 3年前 , 374F
也不要拿那個所謂10有8、9的重機飆車仔跟我說。用你的
06/03 11:13, 374F
→
06/03 11:13, 3年前 , 375F
行車監視器去檢舉很難？呼籲改善兩輪的交通環境的不代
06/03 11:13, 375F
→
06/03 11:14, 3年前 , 376F
表認同兩輪可以為所欲為。什麼時候你們都二分法這麼嚴
06/03 11:14, 376F
→
06/03 11:14, 3年前 , 377F
重了？歧視歧得得心應手，號稱台灣沒有歧視？
06/03 11:14, 377F
→
06/03 13:33, 3年前 , 378F
連行人綠燈過斑馬線 都知道要不斷看左右了
06/03 13:33, 378F
噓
06/03 16:43, 3年前 , 379F
你駕照才怎麼過的 笑死
06/03 16:43, 379F
推
06/04 19:20, 3年前 , 380F
看過很多老人用腳煞車
06/04 19:20, 380F
→
06/04 19:20, 3年前 , 381F
jojo講的是真的啊 移動式神主牌
06/04 19:20, 381F
推
06/05 08:44, 3年前 , 382F
今天換成是行人而不是砂石車 大家態度就不一樣了
06/05 08:44, 382F
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1UrYEnPM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 19 之 85 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共85篇)
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1UrYEnPM (Gossiping)