Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT問卦」怒了！嗆：這種態度叫恐嚇

看板Gossiping作者 (討厭從後面來)時間3年前 (2020/06/02 18:00), 3年前編輯推噓3(10推 7噓 70→)
留言87則, 18人參與, 3年前最新討論串18/85 (看更多)
論騎士超速在今天狀況是不適用的 一個是可以直走 只是速度不能太快(機車) 一個是打從一開始就不能轉(大車) 因此 今天如果是單純綠燈、無燈號或閃燈 我覺得可以用這兩個來對決: "不要超速就不會撞到了" vs "禮讓直行車/幹道就不會撞到了" 甚至再細分下去 看機車撞擊的位置 可能還會怪到機車上 (像是車子已經快轉完了才撞到) 但很遺憾的 今天是大車走了不能走的路才發生這件事情的 所以大車絕對是問題的根本 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.99.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591092055.A.6E7.html
推
06/02 18:01, 3年前 , 1F
學長要養家，你用生命捍衛路權
06/02 18:01, 1F
→
06/02 18:02, 3年前 , 2F
你有防衛駕駛的話還能衝破大車的車體沒事
06/02 18:02, 2F
推
06/02 18:03, 3年前 , 3F
要夠多人死 政府才會重視 希望各位鬥士前仆後繼警告政府
06/02 18:03, 3F
→
06/02 18:03, 3年前 , 4F
革命尚未成功 同志仍需努力
06/02 18:03, 4F
→
06/02 18:03, 3年前 , 5F
相信我，死再多人也沒用
06/02 18:03, 5F
→
06/02 18:04, 3年前 , 6F
今天就算一整班的學童走人行道過馬路被大車撞死都不會改
06/02 18:04, 6F
→
06/02 18:04, 3年前 , 7F
06/02 18:04, 7F
推
06/02 18:04, 3年前 , 8F
路權鬥士加油 用你們的身體推翻大車霸權
06/02 18:04, 8F
推
06/02 18:05, 3年前 , 9F
樓上意圖危害學童安全 這種想法不可取
06/02 18:05, 9F
噓
06/02 18:06, 3年前 , 10F
中肯 用鮮血給他一記震撼教育
06/02 18:06, 10F
→
06/02 18:06, 3年前 , 11F
小學生被撞死也只會被念沒有防衛走路啦
06/02 18:06, 11F
噓
06/02 18:08, 3年前 , 12F
車前狀況應注意未注意
06/02 18:08, 12F
錯了 正因為我有注意到對向車禁止左轉 我才放心過的
推
06/02 18:09, 3年前 , 13F
要扯根本就是原始人不要發現火種，現在地球一切祥和啊
06/02 18:09, 13F
→
06/02 18:10, 3年前 , 14F
等等，你注意到對向車禁止左轉？你上路過嗎？
06/02 18:10, 14F
我可以說我來回都走過 我有記得那邊有禁止左轉啊
噓
06/02 18:12, 3年前 , 15F
通過路口要你減速不是建立在這種以為禁止左轉就不會有任何
06/02 18:12, 15F
→
06/02 18:12, 3年前 , 16F
障礙物突然出現的前提好嗎？不然幹嘛做路口，分隔島封起來
06/02 18:12, 16F
推
06/02 18:13, 3年前 , 17F
那邊禁止左轉沒錯 該大車駕駛完全就是垃圾無誤
06/02 18:13, 17F
→
06/02 18:13, 3年前 , 18F
就好了啊
06/02 18:13, 18F
減速是用來保護自己的 不是懲罰自己檢討自己的 那個路口是可以給橫向車子通過 同時直向車子禁止左轉 是沒有衝突的
→
06/02 18:14, 3年前 , 19F
來回都走過，所以通過路口不減速就是因為自以為很熟路況，
06/02 18:14, 19F
→
06/02 18:14, 3年前 , 20F
完全把突發狀況的可能拋諸腦後的意思，這種人出事都是遲早
06/02 18:14, 20F
對 但是根源是你所說的"突發狀況" 那不是我能控制的 那也是問題根源 我知道不能左轉 我知道綠燈 這是我能控制的
→
06/02 18:14, 3年前 , 21F
的
06/02 18:14, 21F
→
06/02 18:17, 3年前 , 22F
你知道不能左轉是要怎麼控制？遇到想要違規的車輛時，油門
06/02 18:17, 22F
→
06/02 18:17, 3年前 , 23F
催著喇叭按著你以為有辦法逼退違規車輛？
06/02 18:17, 23F
我知道不能左轉 就代表那邊不應該有車出現 就代表我可以直接過 他違規撞到我 是 我可能受傷 但是根源是他違規 不是我沒注意他啊 我是可以保護自己而減速 但我也可以不這麼做 你不要違規左轉就不會撞到了 今天可以左轉的話 那完全是另一回事
推
06/02 18:21, 3年前 , 24F
你能控制的情況下 前方違規左轉 你是減速 還是上他
06/02 18:21, 24F
噓
06/02 18:21, 3年前 , 25F
也不能闖紅燈阿 你超速撞到還是有責任的
06/02 18:21, 25F
這就是神奇的地方 不要闖紅燈就不會撞到 結果會有責任 本身就很奇怪
→
06/02 18:21, 3年前 , 26F
上完後再來跟他嘴上比高低
06/02 18:21, 26F
這不是我能控制的 他不出來我就不會怎麼樣 而且我也清楚那邊他不應該出來 我說過 這樣我可能會受傷 但問題根源不在我
→
06/02 18:22, 3年前 , 27F
你的叫做個人見解而已
06/02 18:22, 27F
→
06/02 18:23, 3年前 , 28F
應注意未注意就是拿來分責任給你 注意前方車輛動向
06/02 18:23, 28F
→
06/02 18:23, 3年前 , 29F
那邊只有禁止一般車輛左轉喔，如果這時候是執行公務的特種
06/02 18:23, 29F
→
06/02 18:23, 3年前 , 30F
車輛呢？
06/02 18:23, 30F
那就是例外 那就是重機的錯 凡事都有例外 例外可以分開來看
→
06/02 18:23, 3年前 , 31F
沒做到 那你有責任
06/02 18:23, 31F
還有 18 則推文
還有 11 段內文
→
06/02 18:59, 3年前 , 50F
超速有沒有違規？（我沒說情侶超速）
06/02 18:59, 50F
→
06/02 19:00, 3年前 , 51F
請支持各類車輛加裝行車資訊紀錄器
06/02 19:00, 51F
→
06/02 19:01, 3年前 , 52F
超速與車禍有沒有因果關係？與嚴重程度有沒有因果
06/02 19:01, 52F
→
06/02 19:01, 3年前 , 53F
關係？
06/02 19:01, 53F
→
06/02 19:02, 3年前 , 54F
路權是否基於速限內？
06/02 19:02, 54F
超速違規 本起車禍與超速無關 問題根源在於左轉車輛 超速與嚴重程度有關 慢一點也許不會死 由於禁止左轉 因此左轉車不存在路權 打從一開始他就不能轉 (同上, 你可以想像路口有柵欄升起 而車子是撞柵欄再撞機車 因為那個路口對於那條路的車來說都是不能轉彎 路口視同不存在)
→
06/02 19:04, 3年前 , 55F
臨近路口是否該減速慢行？
06/02 19:04, 55F
→
06/02 19:05, 3年前 , 56F
在路口超速撞上其他違規車有沒有肇責（那裡就是個
06/02 19:05, 56F
→
06/02 19:05, 3年前 , 57F
路口）
06/02 19:05, 57F
→
06/02 19:07, 3年前 , 58F
那對於直行方向情侶那邊不是路口嗎？
06/02 19:07, 58F
→
06/02 19:08, 3年前 , 59F
左邊違規跟直行經過路減速有什麼關係？
06/02 19:08, 59F
→
06/02 19:08, 3年前 , 60F
不論有沒有車禍，經過那邊該不該減速？
06/02 19:08, 60F
→
06/02 19:11, 3年前 , 61F
那些人就算是開上人行道，也會說行人你要防衛性行走啊
06/02 19:11, 61F
→
06/02 19:11, 3年前 , 62F
交通部有責任啊，很多早該明定的法規沒修法，尤其
06/02 19:11, 62F
→
06/02 19:11, 3年前 , 63F
是超速與路權關係，超速肇事肇責與比例
06/02 19:11, 63F
我上面都說很清楚了 對於直向車來說 該路口形同不存在 因為都禁止轉彎 那個路口是給橫向車走的 也因此我可以說 我知道那邊禁止左轉 所以我認為那邊不應該有車 就算有車要違規 那也不是我能控制的 ※ 編輯: HateAnus (125.224.99.181 臺灣), 06/02/2020 19:12:25
→
06/02 19:11, 3年前 , 64F
你走太快才會被輾到啊
06/02 19:11, 64F
→
06/02 19:13, 3年前 , 65F
那邊明明就一個右轉怎麼不是路口？你說對違規大車
06/02 19:13, 65F
→
06/02 19:13, 3年前 , 66F
視同無路口我同意，那對情侶這邊呢？也不是嗎？
06/02 19:13, 66F
→
06/02 19:14, 3年前 , 67F
那邊明明就是T型路口，很會凹啊
06/02 19:14, 67F
→
06/02 19:16, 3年前 , 68F
你這樣凹有用嗎？
06/02 19:16, 68F
→
06/02 19:20, 3年前 , 69F
我現在瞭解那些爭路權的人心態了，盡挑對自己有利
06/02 19:20, 69F
→
06/02 19:20, 3年前 , 70F
的說，利用法規模糊地帶，違規超速也是鑽漏洞(非本
06/02 19:20, 70F
→
06/02 19:20, 3年前 , 71F
案），死抱路權大旗無視本身違規
06/02 19:20, 71F
→
06/02 19:21, 3年前 , 72F
我不跟你討論了，你在鑽漏洞，交通部失職就這麽簡
06/02 19:21, 72F
→
06/02 19:22, 3年前 , 73F
單
06/02 19:22, 73F
→
06/02 19:23, 3年前 , 74F
交通部沒把相關法規修齊明定前大家就繼續吵吧
06/02 19:23, 74F
推
06/02 19:25, 3年前 , 75F
我是不懂三線道騎在內線和中線
06/02 19:25, 75F
→
06/02 19:25, 3年前 , 76F
旁邊對向車道還禁止左轉算什麼路口要減速啦
06/02 19:25, 76F
→
06/02 19:42, 3年前 , 77F
明明看到你還是可以選擇不減速啊！但相對應的後果也因
06/02 19:42, 77F
→
06/02 19:42, 3年前 , 78F
此發生，值得嗎？
06/02 19:42, 78F
→
06/02 19:43, 3年前 , 79F
前提是看得到、看到時來得及反應、反應後就煞住了沒打滑
06/02 19:43, 79F
→
06/02 19:48, 3年前 , 80F
沒時間管板可以在這邊一堆屁話
06/02 19:48, 80F
→
06/02 19:48, 3年前 , 81F
啊靠邀 推錯 拍寫
06/02 19:48, 81F
→
06/02 19:50, 3年前 , 82F
真的不想一直貼 到底誰告訴你雙方看得到對方的
06/02 19:50, 82F
推
06/02 20:00, 3年前 , 83F
讚讚讚，血之重擊
06/02 20:00, 83F
噓
06/03 13:51, 3年前 , 84F
重機追撞正前方車輛要說視野前方看不到會不會拗過頭？
06/03 13:51, 84F
→
06/03 13:51, 3年前 , 85F
你說前提要煞得住，但惟一影響動能的不正是你自身速度
06/03 13:51, 85F
推
06/03 13:54, 3年前 , 86F
只有你自己能決定自身運動速度
06/03 13:54, 86F
→
06/03 13:58, 3年前 , 87F
這件上法院就是雙方都有肇責 大車佔比高而已
06/03 13:58, 87F
‣ 更多 HateAnus 的文章
文章代碼(AID): #1UrYDNRd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 85 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共85篇)
‣ 更多 HateAnus 的文章
文章代碼(AID): #1UrYDNRd (Gossiping)