Re: [新聞] 蔡英文支持火車刺警案上訴　名律師：打擊一審法官，干擾二審法官

看板Gossiping作者 (關公面前耍大屌)時間4年前 (2020/05/04 09:39), 4年前編輯推噓6(9推 3噓 19→)
留言31則, 15人參與, 4年前最新討論串4/13 (看更多)
笑死 法律訂了就是給你守法用的 醫生照標準診斷病人有沒有病 法官照法條判決 如果法律有問題那就修法 現在執政黨泱泱大黨 若真法律不符時宜想修法 國會都過半還修不了法？ 一個總統跳出來說這種否定判決的話 還想要談什麼司法改革？ ※ 引述《AmamiTsubasa (天海つばさ)》之銘言： : 1.媒體來源: : 風傳媒 : 2.記者署名: : 王品力 : 3.完整新聞標題: : 蔡英文支持火車刺警案上訴　名律師：打擊一審法官，干擾二審法官 : 4.完整新聞內文: : 王品力 + 追蹤 2020-05-03 19:10 : 鐵路警察李承翰2019年遭逃票者刺死案，日前一審判決鄭嫌因精神疾病為由被判無罪，引 : 發社會高度關注，總統蔡英文日前表態支持該案上訴。對此，知名律師林智群表示，雖然 : 自己支持蔡英文，但仍認為蔡英文不該針對司法個案表示意見，直言「這次蔡英文做錯了 : 」。 : 李承翰因被逃票者刺死殉職，日前一審判決出爐，鄭嫌以精神異常為由，獲判無罪並強制 : 就醫5年。不少人認為即便嫌犯有精神疾病問題，仍須為一條人命負責，也有人指出，法 : 官判決確實符合法律規範，不應予以撻伐，蔡英文則透過發言人表示，支持檢方依法上訴 : 。 : 林智群2日在臉書發文指出，雖然自己支持蔡英文，但就這起事件來說，他認為蔡英文確 : 實做錯了。林智群表示，不論立場是支持或反對，蔡英文都不該針對司法個案表示意見， : 蔡英文表態支持上訴，亦即表明不滿意判決結果，而這對一審的法官、鑑定醫師而言，是 : 一種否定與打擊。 : 林智群接著説，蔡英文這樣表態，也讓二審法官難以自處，屆時改判有罪，可能會被認為 : 是依照蔡英文指示，就算為了強調司法獨立而維持無罪，恐怕也難以證明這樣的結果沒有 : 受到蔡英文表態的影響，總歸來說，不論如何都對司法造成一種傷害。 : 林智群提到，有網友認為蔡英文也是人、可以對司法案件表態，但林智群反問，前總統陳 : 水扁能在外面隨心遊走、參加政治活動，不用被抓回去關，蔡英文怎麼卻沒對這麼重大的 : 事情表態？林智群強調，如果蔡英文要對重大司法案件表態，那就不能「選擇性表態」， : 因為一旦對A案件表示意見，就會被問B案件的看法，產生難以根除的後遺症。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.storm.mg/article/2593453 : 6.備註: : 當然無罪判決和配套措施等制度面問題很讓人不爽 只是總統身分出來喊話滿...的 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.135.213.95 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588556342.A.14A.html
推
05/04 09:39, 4年前 , 1F
政客悲哀
05/04 09:39, 1F
推
05/04 09:39, 4年前 , 2F
誰說法律就是要守 死刑犯都晾在那裏 誰管你啊~~~~~
05/04 09:39, 2F
→
05/04 09:40, 4年前 , 3F
沒人判死就是司法改革最大成功 你懂甚麼
05/04 09:40, 3F
推
05/04 09:40, 4年前 , 4F
法條是看法官要怎麼運用，自由心證無敵啊！
05/04 09:40, 4F
※ 編輯: cary4A240022 (110.135.213.95 日本), 05/04/2020 09:41:23
推
05/04 09:41, 4年前 , 5F
蔡英文-1，執政黨講幹話就像乳酪
05/04 09:41, 5F
→
05/04 09:41, 4年前 , 6F
笑死，就是因為司法有問題，總統才要說話啊
05/04 09:41, 6F
推
05/04 09:42, 4年前 , 7F
司法改革 呵呵
05/04 09:42, 7F
→
05/04 09:50, 4年前 , 8F
醫生從不誤診？法官從不誤判？
05/04 09:50, 8F
→
05/04 09:51, 4年前 , 9F
哪個法官專業到不能被質疑誤判？
05/04 09:51, 9F
→
05/04 09:51, 4年前 , 10F
哪個醫生專業到一輩子從未誤診？
05/04 09:51, 10F
噓
05/04 09:53, 4年前 , 11F
教化失敗法官要不要拖出來剁老二承擔責任
05/04 09:53, 11F
→
05/04 09:53, 4年前 , 12F
總統講支持上訴，已經很克制客氣了。
05/04 09:53, 12F
推
05/04 09:53, 4年前 , 13F
推二樓 死刑定在那邊 定讞之後一堆人拖了十幾年都沒執行
05/04 09:53, 13F
→
05/04 09:54, 4年前 , 14F
法官依法判決結果 總統還一副與民同在的發臉書支持上訴
05/04 09:54, 14F
→
05/04 09:54, 4年前 , 15F
雖然我們該尊重專業，但不是盲目以為專業不會出錯。
05/04 09:54, 15F
→
05/04 09:55, 4年前 , 16F
要不要那麼錯亂 話都讓執政黨說就好
05/04 09:55, 16F
→
05/04 09:55, 4年前 , 17F
如果認為一審判決有誤 我們有審級制度
05/04 09:55, 17F
→
05/04 09:56, 4年前 , 18F
三個法官依同一條法律卻有三個判決結果。
05/04 09:56, 18F
噓
05/04 09:57, 4年前 , 19F
柯糞不要扯後腿！
05/04 09:57, 19F
→
05/04 09:58, 4年前 , 20F
都說依法判決，卻不同法官有不同判決。
05/04 09:58, 20F
→
05/04 09:58, 4年前 , 21F
表示法律人對於相同法條的解釋各有不同。
05/04 09:58, 21F
→
05/04 10:00, 4年前 , 22F
總統是法學博士，說支持上束已經超客氣了。
05/04 10:00, 22F
→
05/04 10:01, 4年前 , 23F
法學博士較權威，還是地方法院法官較權威？
05/04 10:01, 23F
推
05/04 10:02, 4年前 , 24F
法律這門科目很廣，博士也要看是什麼專業的博士r
05/04 10:02, 24F
→
05/04 10:16, 4年前 , 25F
是沒錯。我只是想強調總統也是法律教授罷了。
05/04 10:16, 25F
推
05/04 10:28, 4年前 , 26F
Errrr我覺得經濟法相關博士絕對沒有法官專業，比較不是自己
05/04 10:28, 26F
→
05/04 10:28, 4年前 , 27F
的研究領域實務經驗也沒得比。
05/04 10:28, 27F
→
05/04 10:40, 4年前 , 28F
Andy5566: 法條是看法官要怎麼運用，自由心證無敵!
05/04 10:40, 28F
噓
05/04 10:40, 4年前 , 29F
錯的事就該否定，法官領人民的錢不辦事就滾
05/04 10:40, 29F
→
05/04 10:40, 4年前 , 30F
支持廢除判決
05/04 10:40, 30F
推
05/04 16:54, 4年前 , 31F
05/04 16:54, 31F
‣ 更多 cary4A240022 的文章
文章代碼(AID): #1Uht8s5A (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 cary4A240022 的文章
文章代碼(AID): #1Uht8s5A (Gossiping)