[新聞] 蔡英文支持火車刺警案上訴 名律師:打擊一審法官,干擾二審法官

看板Gossiping作者 (天海つばさ)時間3年前 (2020/05/04 06:35), 編輯推噓227(462235372)
留言1069則, 740人參與, 3年前最新討論串1/13 (看更多)
1.媒體來源: 風傳媒 2.記者署名: 王品力 3.完整新聞標題: 蔡英文支持火車刺警案上訴 名律師:打擊一審法官,干擾二審法官 4.完整新聞內文: 王品力 + 追蹤 2020-05-03 19:10 鐵路警察李承翰2019年遭逃票者刺死案,日前一審判決鄭嫌因精神疾病為由被判無罪,引 發社會高度關注,總統蔡英文日前表態支持該案上訴。對此,知名律師林智群表示,雖然 自己支持蔡英文,但仍認為蔡英文不該針對司法個案表示意見,直言「這次蔡英文做錯了 」。 李承翰因被逃票者刺死殉職,日前一審判決出爐,鄭嫌以精神異常為由,獲判無罪並強制 就醫5年。不少人認為即便嫌犯有精神疾病問題,仍須為一條人命負責,也有人指出,法 官判決確實符合法律規範,不應予以撻伐,蔡英文則透過發言人表示,支持檢方依法上訴 。 林智群2日在臉書發文指出,雖然自己支持蔡英文,但就這起事件來說,他認為蔡英文確 實做錯了。林智群表示,不論立場是支持或反對,蔡英文都不該針對司法個案表示意見, 蔡英文表態支持上訴,亦即表明不滿意判決結果,而這對一審的法官、鑑定醫師而言,是 一種否定與打擊。 林智群接著説,蔡英文這樣表態,也讓二審法官難以自處,屆時改判有罪,可能會被認為 是依照蔡英文指示,就算為了強調司法獨立而維持無罪,恐怕也難以證明這樣的結果沒有 受到蔡英文表態的影響,總歸來說,不論如何都對司法造成一種傷害。 林智群提到,有網友認為蔡英文也是人、可以對司法案件表態,但林智群反問,前總統陳 水扁能在外面隨心遊走、參加政治活動,不用被抓回去關,蔡英文怎麼卻沒對這麼重大的 事情表態?林智群強調,如果蔡英文要對重大司法案件表態,那就不能「選擇性表態」, 因為一旦對A案件表示意見,就會被問B案件的看法,產生難以根除的後遺症。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.storm.mg/article/2593453 6.備註: 當然無罪判決和配套措施等制度面問題很讓人不爽 只是總統身分出來喊話滿...的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.160.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588545327.A.403.html

05/04 06:36, 3年前 , 1F
小英政績
05/04 06:36, 1F

05/04 06:36, 3年前 , 2F
都開口了,在無法滿足民意就換我辦尼們
05/04 06:36, 2F

05/04 06:37, 3年前 , 3F
正直和善良都回來了
05/04 06:37, 3F

05/04 06:39, 3年前 , 4F
司法改革表示
05/04 06:39, 4F

05/04 06:39, 3年前 , 5F
法律人生氣就是推
05/04 06:39, 5F

05/04 06:39, 3年前 , 6F
司法獨立不可監督?
05/04 06:39, 6F

05/04 06:39, 3年前 , 7F
一審判那什麼鬼 法律人還有臉出來吠?
05/04 06:39, 7F

05/04 06:40, 3年前 , 8F
DPP都這樣啊
05/04 06:40, 8F

05/04 06:40, 3年前 , 9F
正常人都知道要回 尊重司法判決
05/04 06:40, 9F

05/04 06:40, 3年前 , 10F
如果法律判得好又怎麼會被人民肚爛
05/04 06:40, 10F

05/04 06:41, 3年前 , 11F
小英讚讚讚
05/04 06:41, 11F

05/04 06:42, 3年前 , 12F
這個支持小央
05/04 06:42, 12F

05/04 06:43, 3年前 , 13F
這個判決 是個人都無法接受吧
05/04 06:43, 13F

05/04 06:43, 3年前 , 14F
立委笑而不語
05/04 06:43, 14F

05/04 06:44, 3年前 , 15F
法律是為了滿足個人私慾利益而制定,都是主觀認知可全信?
05/04 06:44, 15F

05/04 06:44, 3年前 , 16F
民進黨自己立委過半。還在裝死?
05/04 06:44, 16F

05/04 06:45, 3年前 , 17F
阿扁躺著也中槍
05/04 06:45, 17F

05/04 06:47, 3年前 , 18F
不是司法獨立嗎?干擾個屁呀,律師代替法官發言唷
05/04 06:47, 18F

05/04 06:48, 3年前 , 19F
法律人之恥==
05/04 06:48, 19F

05/04 06:48, 3年前 , 20F
總統干擾有用的話,就不會一堆殺人不用死的人
05/04 06:48, 20F

05/04 06:49, 3年前 , 21F
這件的法官判的太扯了,不表態不行
05/04 06:49, 21F

05/04 06:49, 3年前 , 22F
垃圾法官
05/04 06:49, 22F

05/04 06:49, 3年前 , 23F
試著不要用拗口的條文 用大白話說明看看民眾能不能接受
05/04 06:49, 23F

05/04 06:51, 3年前 , 24F
女版馬英九
05/04 06:51, 24F

05/04 06:51, 3年前 , 25F
不開口又說小英神隱,開口又說干預司法
05/04 06:51, 25F

05/04 06:55, 3年前 , 26F
連我不喜歡政治都覺得小瑛這次做得不錯
05/04 06:55, 26F

05/04 06:55, 3年前 , 27F
司法獨立是假議題。干涉者有沒有基於公義才是問題
05/04 06:55, 27F

05/04 06:56, 3年前 , 28F
因為你不了解何謂司法獨立
05/04 06:56, 28F

05/04 06:56, 3年前 , 29F
司法不公不義難道不該干涉
05/04 06:56, 29F

05/04 06:57, 3年前 , 30F
那個一審法國最好被打擊到辭職啦
05/04 06:57, 30F

05/04 06:57, 3年前 , 31F
原來小英也是法盲
05/04 06:57, 31F

05/04 06:57, 3年前 , 32F
干涉要從體制內改革,而不是隨便噴一句支持
05/04 06:57, 32F

05/04 06:58, 3年前 , 33F
蔡英文是總統...這不是總統該管的事
05/04 06:58, 33F

05/04 06:58, 3年前 , 34F
管他什麼干預司法,只有一小群人再燒,討好大眾才是對的
05/04 06:58, 34F

05/04 06:58, 3年前 , 35F
干我屁事,神經病殺人犯最好立刻槍斃
05/04 06:58, 35F

05/04 06:59, 3年前 , 36F
這麼喜歡打破遊戲規則...就不要民主制度了
05/04 06:59, 36F

05/04 06:59, 3年前 , 37F
不開口酸神隱? 為何不推動自己承諾的司法改革?
05/04 06:59, 37F

05/04 06:59, 3年前 , 38F
總統說話了,你各位看著辦
05/04 06:59, 38F

05/04 07:00, 3年前 , 39F
對~司法改革作假的,再來看風向說話~這是總統
05/04 07:00, 39F
還有 990 則推文
05/04 18:01, 3年前 , 1030F
圍觀圍觀的群眾:有沒有 你在橋上看風景
05/04 18:01, 1030F

05/04 18:01, 3年前 , 1031F
看風景的人在樓上看你 的八卦?
05/04 18:01, 1031F

05/04 18:30, 3年前 , 1032F
依法行政,謝謝指教!
05/04 18:30, 1032F

05/04 18:31, 3年前 , 1033F
司法獨立 但這些法官很難讓人覺得司法有獨立的權力
05/04 18:31, 1033F

05/04 18:34, 3年前 , 1034F
她就民粹治國了你還期望她什麼?
05/04 18:34, 1034F

05/04 18:35, 3年前 , 1035F
總統又管不到司法 小英勇敢對抗體制 加油
05/04 18:35, 1035F

05/04 18:43, 3年前 , 1036F
誰都不該干預司法獨立 尤其有行政資源的機關首長
05/04 18:43, 1036F

05/04 18:48, 3年前 , 1037F
有問題就修阿 你不是過半?
05/04 18:48, 1037F

05/04 18:59, 3年前 , 1038F
支持有屁用 趕快改革好嗎
05/04 18:59, 1038F

05/04 18:59, 3年前 , 1039F
這種垃圾判決絕大數台灣人都無法接受
05/04 18:59, 1039F

05/04 19:00, 3年前 , 1040F
這母豬還是少點話吧
05/04 19:00, 1040F

05/04 19:09, 3年前 , 1041F
怎麼樣做都會被八卦紅白蟑螂罵
05/04 19:09, 1041F

05/04 19:11, 3年前 , 1042F
垃圾法官 這種本來就該死 如果死的是法官家人 最好這樣
05/04 19:11, 1042F

05/04 19:11, 3年前 , 1043F
還判得出來
05/04 19:11, 1043F

05/04 19:52, 3年前 , 1044F
說柯做了什麼是哪裡有問題?民眾黨完全執政了嗎?還是柯當總
05/04 19:52, 1044F

05/04 19:52, 3年前 , 1045F
統了
05/04 19:52, 1045F

05/04 20:00, 3年前 , 1046F
所以就說法律人誤國啊?懂?
05/04 20:00, 1046F

05/04 20:30, 3年前 , 1047F
建議法官裁撤啦 以後司法問題由多數決決議
05/04 20:30, 1047F

05/04 20:36, 3年前 , 1048F
台灣夠理盲濫情了 菸蟑繼續推波助瀾 真的變鬼島
05/04 20:36, 1048F

05/04 20:58, 3年前 , 1049F
司法改革改不改啦?讀稿機,你不想幹就滾啦。
05/04 20:58, 1049F

05/04 21:08, 3年前 , 1050F
鄉民不就正在臭幹一審法官 希望二審改判?
05/04 21:08, 1050F

05/04 21:11, 3年前 , 1051F
所以她放錯重點,重點是要修法!
05/04 21:11, 1051F

05/04 22:15, 3年前 , 1052F
確實不該多言
05/04 22:15, 1052F

05/04 23:01, 3年前 , 1053F
不表態的話,下一次dpp的選舉就好玩的……開玩笑,以為他
05/04 23:01, 1053F

05/04 23:01, 3年前 , 1054F
們不知道後果嗎?都算過了
05/04 23:01, 1054F

05/04 23:01, 3年前 , 1055F
二審法官看著辦,判不好,直接調離島
05/04 23:01, 1055F

05/04 23:02, 3年前 , 1056F
名律師?只聽過林智勝…
05/04 23:02, 1056F

05/04 23:05, 3年前 , 1057F
魏應充一審無罪,大家都知道吧,
05/04 23:05, 1057F

05/04 23:05, 3年前 , 1058F
二審馬上判有罪
05/04 23:05, 1058F

05/05 00:24, 3年前 , 1059F
干我屁事,神經病殺人犯最好立刻槍斃+1
05/05 00:24, 1059F

05/05 01:41, 3年前 , 1060F
殺人無罪那要司法要幹嘛
05/05 01:41, 1060F

05/05 02:22, 3年前 , 1061F
司法改革要執政十年才要開始認真做嗎? 出一張嘴 影響審
05/05 02:22, 1061F

05/05 02:23, 3年前 , 1062F
判? 當自己鄉民喔!
05/05 02:23, 1062F

05/05 02:41, 3年前 , 1063F
反正的法官醫生的錯 完全執政的什麼都管不到
05/05 02:41, 1063F

05/05 07:18, 3年前 , 1064F
總統也是法律人_現在是法律內鬥嗎
05/05 07:18, 1064F

05/05 16:20, 3年前 , 1065F
民進黨不修法 洨鶯出來吠2聲就想算了
05/05 16:20, 1065F

05/06 01:17, 3年前 , 1066F
修法啦幹 垃圾冥進黨
05/06 01:17, 1066F

05/06 01:51, 3年前 , 1067F
以總統的身份,這樣的發言確實不妥
05/06 01:51, 1067F

05/07 20:49, 3年前 , 1068F
判那麼爛不出來講行嗎
05/07 20:49, 1068F

05/08 08:09, 3年前 , 1069F
蔡英文放縱法官惡意判決 vs 蔡英文干擾司法
05/08 08:09, 1069F
文章代碼(AID): #1UhqSlG3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1UhqSlG3 (Gossiping)