[新聞] 爬地逃生！生還者控「錢櫃員工要人往上逃」：根本蓄意殺人已刪文

看板Gossiping作者 (麥嘜)時間4年前 (2020/04/29 00:46), 編輯推噓21(39推 18噓 64→)
留言121則, 70人參與, 4年前最新討論串1/6 (看更多)
1.媒體來源: 三立新聞網 2.記者署名: 社會中心／綜合報導 3.完整新聞標題: 爬地逃生！生還者控「錢櫃員工要人往上逃」：根本蓄意殺人 4.完整新聞內文: 錢櫃大火事件，造成五人死亡，其中有一名竹科工程師，在包廂打電話與家人哭著訣別， 同一間包廂的生還者張先生29日晚間發文，並附上全黑的口罩，還原當天現場狀況。張先 生說包廂內其中一名友人發現走廊都是煙，隨後發現沒有警報聲響，也找不到服務人員， 才自己研究逃生路線後，往逃生通道走，但朋友明明跟在自己後面卻走散，唯獨張先生一 人，沿著高溫的扶手，邊向下爬邊逃生到一樓，後來自己的兩名友人身亡，更發現是錢櫃 員工要死者往高樓層去，自己甚至還回頭找朋友，卻徒勞無功，控訴錢櫃是無良企業「根 本蓄意殺人」。 張先生描述過程，當天早上10點半進到包廂，11點左右發現外頭是煙，且味道越來越濃， 因此一行人決定離開包廂逃生，當時他一打開門後衝第一個馬上往右轉，不誇張，一公尺 而已，已經看不到旁邊有誰，除了濃濃的白煙！張先生用手大力地揮動前方，想把濃煙揮 開一點，但是徒勞無功！只好開始摸牆壁，憑著逃生通道位置的印象，我摸著牆壁往前走 ，幾度摸到好像是門，右手用力一推！原來這不是逃生梯入口，是隔壁的包廂門，而隨著 多推幾個門，推開以後都是黑漆漆的一片，這才意識到，已經斷電了。 雖然自己順利逃下來，但後來他才發現，其餘五名朋友都在逃生入口處決定往上走，因為 錢櫃的人跟他們說：「樓下有火災，你們確定要往下嗎？」。其中，H跟T應該是走到了9 樓，進入了那扇不該打開，卻是打開的9樓逃生門，這也許能解釋，為何死傷者都在9樓？ 因為本該關閉以阻擋火勢及濃煙的門，是打開著，濃煙自然瀰漫著整個九樓。 「為什麼錢櫃沒有確認消防設施可以在營業日正常使用，還敢大膽營業！」張先生說，錢 櫃應該知道他的消防設備全部關閉，如果發生火災，會導致死亡。但他為了獲利，仍然在 設備關閉期間營業，要賭一把不會那麼衰發生火災，但賭輸了。對於死亡結果，他不能說 他沒想過。在主觀上：有殺人的不確定故意（上段所述）。在客觀上：有人死亡的事實。 「我想請問各位，這與故意殺人有什麼不同？我希望檢察官能還我們一個公道，至於正在 看文章的你，請你幫我分享出去！讓錢櫃付出最大的代價！」 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=733828 6.備註: 臉書原文 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3135609849790652 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.114.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588092383.A.56E.html
推
04/29 00:47, 4年前 , 1F
R.I.P.
04/29 00:47, 1F
→
04/29 00:47, 4年前 , 2F
......應該只是不懂怎麼逃生吧
04/29 00:47, 2F
→
04/29 00:47, 4年前 , 3F
聽說有人是七樓包廂結果死在九樓的？
04/29 00:47, 3F
→
04/29 00:48, 4年前 , 4F
就是有智障要人火災往上逃
04/29 00:48, 4F
噓
04/29 00:48, 4年前 , 5F
領個158還有知道那麼多哦
04/29 00:48, 5F
→
04/29 00:49, 4年前 , 6F
指路的可能自己也往上逃阿
04/29 00:49, 6F
推
04/29 00:49, 4年前 , 7F
說不定根本不知道系統被關閉幾天了
04/29 00:49, 7F
推
04/29 00:49, 4年前 , 8F
還沒燒來就是躲原本的房間最安全
04/29 00:49, 8F
→
04/29 00:49, 4年前 , 9F
整間店都沒有人熟悉消防設備操作和消防觀念 太強了
04/29 00:49, 9F
推
04/29 00:49, 4年前 , 10F
這其實也沒有一定....
04/29 00:49, 10F
→
04/29 00:49, 4年前 , 11F
看起來是個考生
04/29 00:49, 11F
推
04/29 00:49, 4年前 , 12F
他只是不懂而已吧 工讀生又不是消防員
04/29 00:49, 12F
噓
04/29 00:50, 4年前 , 13F
二樓的 你錢櫃收錢做生意 員工完全沒火災訓練叫做只是
04/29 00:50, 13F
→
04/29 00:50, 4年前 , 14F
不懂？
04/29 00:50, 14F
推
04/29 00:50, 4年前 , 15F
電影,：極限求生
04/29 00:50, 15F
推
04/29 00:50, 4年前 , 16F
真的很夭壽，如果有排煙跟緊急照明或許不會這麼慘，更別
04/29 00:50, 16F
→
04/29 00:50, 4年前 , 17F
有殺人主觀故意？看來會落榜
04/29 00:50, 17F
噓
04/29 00:50, 4年前 , 18F
你可以往下啊 ggyy的
04/29 00:50, 18F
→
04/29 00:51, 4年前 , 19F
說灑水跟警報(多1分鐘能多跑多遠些)
04/29 00:51, 19F
→
04/29 00:51, 4年前 , 20F
結果燒到你那層 躲在房間等死
04/29 00:51, 20F
推
04/29 00:51, 4年前 , 21F
所以錢櫃有人在導引
04/29 00:51, 21F
推
04/29 00:51, 4年前 , 22F
其實他們都可以躲在廁所
04/29 00:51, 22F
→
04/29 00:51, 4年前 , 23F
阿彌陀佛
04/29 00:51, 23F
推
04/29 00:51, 4年前 , 24F
笑死 工讀生又怎樣 那是你家的事 害死人就是害死人
04/29 00:51, 24F
→
04/29 00:51, 4年前 , 25F
廁所有水
04/29 00:51, 25F
→
04/29 00:52, 4年前 , 26F
要不然怎麼會去錢櫃坐櫃檯？
04/29 00:52, 26F
推
04/29 00:52, 4年前 , 27F
躲在房間生存機率大於亂跑
04/29 00:52, 27F
推
04/29 00:52, 4年前 , 28F
把消防全關真的是很無良
04/29 00:52, 28F
推
04/29 00:52, 4年前 , 29F
難講
04/29 00:52, 29F
推
04/29 00:53, 4年前 , 30F
火災訓練也沒什麼用，看看京阿尼
04/29 00:53, 30F
噓
04/29 00:53, 4年前 , 31F
企業半年要舉辦一次消防講習，全部員工都得參加
04/29 00:53, 31F
→
04/29 00:53, 4年前 , 32F
我在想員工沒疏散是不是算一種因禍得福 因為正常人下意識
04/29 00:53, 32F
→
04/29 00:53, 4年前 , 33F
都會跑
04/29 00:53, 33F
噓
04/29 00:53, 4年前 , 34F
去臉書看原文，作者是罵錢櫃的關閉設備，不是罵那
04/29 00:53, 34F
→
04/29 00:54, 4年前 , 35F
位員工，新聞又在斷章取義了
04/29 00:54, 35F
噓
04/29 00:54, 4年前 , 36F
標題斷章取義了吧
04/29 00:54, 36F
推
04/29 00:54, 4年前 , 37F
可憐阿
04/29 00:54, 37F
噓
04/29 00:54, 4年前 , 38F
三立這樣下標蓄意扭曲文章原意把錯推給員工太惡劣
04/29 00:54, 38F
→
04/29 00:55, 4年前 , 39F
臺灣的火災演練只是個笑話，大家都嘛慢慢走到一樓
04/29 00:55, 39F
還有 42 則推文
推
04/29 02:03, 4年前 , 82F
如果屬實 錢櫃的教育訓練很有問題
04/29 02:03, 82F
推
04/29 02:04, 4年前 , 83F
其實防火門沒開也不一定OK，目前新聞是說打電梯需要的洞
04/29 02:04, 83F
→
04/29 02:05, 4年前 , 84F
是從10樓一路打下來的，所以火災時煙直接灌進電梯井...
04/29 02:05, 84F
→
04/29 02:06, 4年前 , 85F
本來煙就是往上跑了，加上電梯井直通...直接煙囪效應
04/29 02:06, 85F
→
04/29 02:12, 4年前 , 86F
在火場只能找相對安全的地點待著，每個火災地點狀況不
04/29 02:12, 86F
推
04/29 02:12, 4年前 , 87F
員工說確定要往下嗎，其實也沒說錯，如果當時已經煙很大的話
04/29 02:12, 87F
→
04/29 02:12, 4年前 , 88F
一樣，要看當時狀況。再怎麼樣跟煙賽跑基本上是穩死。
04/29 02:12, 88F
推
04/29 02:18, 4年前 , 89F
原PO在逃生門遇到服務生時他大概還在無線電問別人情況
04/29 02:18, 89F
→
04/29 02:19, 4年前 , 90F
所以對原PO沒說啥，而後面第二團到時他已經問到了，才會
04/29 02:19, 90F
→
04/29 02:19, 4年前 , 91F
說樓下火災
04/29 02:19, 91F
推
04/29 02:20, 4年前 , 92F
提問一下警急照明燈在濃煙底下清楚嗎？啊 濃煙的時候要靠近
04/29 02:20, 92F
→
04/29 02:20, 4年前 , 93F
地板，那照明燈是不是要放地上一點啊？
04/29 02:20, 93F
→
04/29 02:29, 4年前 , 94F
他們員工都有對講機或耳麥，工讀生領的錢少或許沒受訓不
04/29 02:29, 94F
→
04/29 02:30, 4年前 , 95F
知道該怎麼引導，難道主管職也是沒受訓不知道怎麼下令嗎
04/29 02:30, 95F
→
04/29 02:30, 4年前 , 96F
？看他說都有看到員工站在逃生口一直用對講機，如果當天
04/29 02:30, 96F
→
04/29 02:30, 4年前 , 97F
主管有好好指揮的話還會犧牲這麼多人嗎
04/29 02:30, 97F
噓
04/29 02:37, 4年前 , 98F
聽別人說就往上走的自己消防觀念也很可悲
04/29 02:37, 98F
噓
04/29 02:45, 4年前 , 99F
泣
04/29 02:45, 99F
推
04/29 03:04, 4年前 , 100F
沒差吧賺錢咖要緊
04/29 03:04, 100F
推
04/29 03:21, 4年前 , 101F
換作是我，被告知起火點在下層的話確實不會往下，但也不會
04/29 03:21, 101F
→
04/29 03:21, 4年前 , 102F
往上，我會回包廂塞好門縫……
04/29 03:21, 102F
推
04/29 03:27, 4年前 , 103F
綠蛆死幾隻呀
04/29 03:27, 103F
推
04/29 03:33, 4年前 , 104F
為何要聽8+9店員的話 國小老師沒教嗎
04/29 03:33, 104F
推
04/29 04:27, 4年前 , 105F
不是蓄意殺人 是她也不知道而已
04/29 04:27, 105F
噓
04/29 06:12, 4年前 , 106F
幹，記者又再亂節錄下標
04/29 06:12, 106F
→
04/29 06:13, 4年前 , 107F
原fb的文章是說：錢櫃施工期間關閉消防設備還開門營業，是
04/29 06:13, 107F
→
04/29 06:14, 4年前 , 108F
無良企業、蓄意殺人。下標居然主詞變錢櫃員工?
04/29 06:14, 108F
→
04/29 06:15, 4年前 , 109F
記者是文盲還是收黑錢?
04/29 06:15, 109F
噓
04/29 07:05, 4年前 , 110F
反正也是柯屁下台
04/29 07:05, 110F
→
04/29 07:12, 4年前 , 111F
可能認為能上天台就安全呀
04/29 07:12, 111F
→
04/29 07:12, 4年前 , 112F
又沒布魯斯威利在上面亂開槍@@
04/29 07:12, 112F
→
04/29 07:13, 4年前 , 113F
一堆事後諸葛
04/29 07:13, 113F
→
04/29 07:44, 4年前 , 114F
沒能到頂樓 等直升機 電影都這樣演
04/29 07:44, 114F
噓
04/29 08:27, 4年前 , 115F
這文章多處不知所云，寫文功力不佳
04/29 08:27, 115F
推
04/29 12:50, 4年前 , 116F
其實正確的消防守則都是教向下逃、煙大就就地找地方關
04/29 12:50, 116F
→
04/29 12:50, 4年前 , 117F
門掩護，沿著有煙的樓梯向上就是找死，人跑得不會比煙
04/29 12:50, 117F
→
04/29 12:51, 4年前 , 118F
快， 京阿尼火災也是一堆死在往屋頂的樓梯
04/29 12:51, 118F
推
04/29 12:53, 4年前 , 119F
而九樓會死者最多也許也和逃生者離開逃生梯時已沒有能力
04/29 12:53, 119F
→
04/29 12:53, 4年前 , 120F
關閉防火門了讓煙持續進入有關
04/29 12:53, 120F
→
04/29 14:25, 4年前 , 121F
別恐慌 勤洗手 戴口罩 定期消防演練 維護消防設備
04/29 14:25, 121F
‣ 更多 wipers 的文章
文章代碼(AID): #1Ug5tVLk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 wipers 的文章
文章代碼(AID): #1Ug5tVLk (Gossiping)