Re: [新聞] 爬地逃生！生還者控「錢櫃員工要人往上逃」：根本蓄意殺人

看板Gossiping作者qaz786397時間4年前 (2020/04/29 09:53)推噓2(4推 2噓 11→)

留言17則, 11人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《wipers (麥嘜)》之銘言： : 1.媒體來源: : 三立新聞網 : 2.記者署名: : 社會中心／綜合報導 : 3.完整新聞標題: : 爬地逃生！生還者控「錢櫃員工要人往上逃」：根本蓄意殺人 : 4.完整新聞內文: : 錢櫃大火事件，造成五人死亡，其中有一名竹科工程師，在包廂打電話與家人哭著訣別， : 同一間包廂的生還者張先生29日晚間發文，並附上全黑的口罩，還原當天現場狀況。張先 : 生說包廂內其中一名友人發現走廊都是煙，隨後發現沒有警報聲響，也找不到服務人員， : 才自己研究逃生路線後，往逃生通道走，但朋友明明跟在自己後面卻走散，唯獨張先生一 : 人，沿著高溫的扶手，邊向下爬邊逃生到一樓，後來自己的兩名友人身亡，更發現是錢櫃 : 員工要死者往高樓層去，自己甚至還回頭找朋友，卻徒勞無功，控訴錢櫃是無良企業「根 : 本蓄意殺人」。 : 張先生描述過程，當天早上10點半進到包廂，11點左右發現外頭是煙，且味道越來越濃， : 因此一行人決定離開包廂逃生，當時他一打開門後衝第一個馬上往右轉，不誇張，一公尺 : 而已，已經看不到旁邊有誰，除了濃濃的白煙！張先生用手大力地揮動前方，想把濃煙揮 : 開一點，但是徒勞無功！只好開始摸牆壁，憑著逃生通道位置的印象，我摸著牆壁往前走 : ，幾度摸到好像是門，右手用力一推！原來這不是逃生梯入口，是隔壁的包廂門，而隨著 : 多推幾個門，推開以後都是黑漆漆的一片，這才意識到，已經斷電了。 : 雖然自己順利逃下來，但後來他才發現，其餘五名朋友都在逃生入口處決定往上走，因為 : 錢櫃的人跟他們說：「樓下有火災，你們確定要往下嗎？」。其中，H跟T應該是走到了9 : 樓，進入了那扇不該打開，卻是打開的9樓逃生門，這也許能解釋，為何死傷者都在9樓？ : 因為本該關閉以阻擋火勢及濃煙的門，是打開著，濃煙自然瀰漫著整個九樓。 : 「為什麼錢櫃沒有確認消防設施可以在營業日正常使用，還敢大膽營業！」張先生說，錢 : 櫃應該知道他的消防設備全部關閉，如果發生火災，會導致死亡。但他為了獲利，仍然在 : 設備關閉期間營業，要賭一把不會那麼衰發生火災，但賭輸了。對於死亡結果，他不能說 : 他沒想過。在主觀上：有殺人的不確定故意（上段所述）。在客觀上：有人死亡的事實。 : 「我想請問各位，這與故意殺人有什麼不同？我希望檢察官能還我們一個公道，至於正在 : 看文章的你，請你幫我分享出去！讓錢櫃付出最大的代價！」 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=733828 : 6.備註: : 臉書原文 : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3135609849790652 聽過消防講座，火災現場變化很大，不是單純往上跑往下跑那麼簡單的，也不是說待在原地就等死如樓下燒起來 1.往下跑那溫度是幾百上千的能穿越火場嗎? 2.往上跑濃煙的拓的速度1秒幾公尺在蔓延能來得及跑到頂樓嗎? 最重要還是先判斷情勢， 1.樓層都是濃煙時跑不掉就要考慮是否找個房間(鐵門、木門)進去用衣服把縫隙堵住 2.要研判自己樓層在幾樓，看到濃煙時有沒有機會跑的到1樓或頂樓? 3.真跑不掉的時候找靠近主幹道且有窗戶的房間等救援以上這些都只是增加生存機率，遇到那種整棟都是易燃材質，在怎麼判斷怎麼跑都沒用 -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.9.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588125200.A.CE7.html

→

orsonplus

04/29 09:55, 4年前 , 1^F

04/29 09:55, 1^F

推

zxcv3147

04/29 09:56, 4年前 , 2^F

04/29 09:56, 2^F

噓

leon771170

04/29 09:56, 4年前 , 3^F

04/29 09:56, 3^F