[問卦] 開車撞律師判死刑 原因公開 鄉民誤會了已刪文

看板Gossiping作者 (Zoo)時間5年前 (2020/04/15 17:24), 編輯推噓-2(57推 59噓 102→)
留言218則, 146人參與, 5年前最新討論串1/7 (看更多)
很多鄉民誤會開車撞律師判死 是因為撞到法律人 但其實不是 以下是當時公開的原因 ---- 2018年7月17日，洪先生和李小姐在台南地院進行離婚調解，在黃律師的陪同下，離婚調解 成立。李小姐和黃律師從側門離開，走在法院外的車道旁。 洪先生看到兩人，想起過去的婚姻、剛剛調解的過程，和小孩親權行使的方式，開著小貨車 ，開到兩人後方時，重踩油門衝撞、碾過兩人，造成死亡的結果。 台南地院最近判決洪先生殺人罪，處死刑，以下整理自台南地院新聞稿。 為什麼成立殺人罪？ 法院認為，依照監視器內容，洪先生從車道右側開到被害人在的車道左側，並且接近被害人 後方後，撞擊、碾壓過程中，完全沒有踩煞車，碾過去之後，卻又能將車子停住，可以知道 洪先生行為時有完整的判斷力跟操控車輛能力，主觀上有殺人的直接故意，成立殺人罪。 是否成立自首？ 刑法第62條前段規定：「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。」 洪先生雖然事後有打119，有沒有構成自首，而可以減刑呢？ 法院認為不構成，因為洪先生打119時並沒有自首報案。 到場的員警是因為法警先告知洪先生涉案後，洪先生才承認是自己做的，不符合自首要件。 死刑的原因 (一)死刑存廢應由政治部門決定 法院認為，死刑存廢是人民意志、價值判斷的選擇與決定，應該由政治部分來決定，並不是 由法官代替人民選擇，死刑仍然是量刑選項之一。 (二)依照公政公約，本案可以判死 依照公政公約，限於情節最重大或最嚴重之罪行，且不違反該公約第14條之保障下，才能以 死刑處罰。 但殺人罪屬於情節最重大或最嚴重之罪，而且當法院依照符合公約保障規定進行公平審判後 ，可以處以死刑。 (三)洪先生的情況，應該量處死刑 最後，法院認為洪先生心智正常，生活狀況沒有難以承受的重大變故，當被害人離開法院時 ，也沒有對洪先生挑釁或刺激，只是因為之前累積的不滿，就用殘暴的方式殺人，惡性十分 重大。 洪先生的犯罪結果，除了造成兩人死亡外，更造成律師的恐慌與不安，對社會秩序跟有賴律 師共同參與的法治秩序造成嚴重危害。 洪先生雖然有表示愧疚，並且抄寫佛經，但始終否認有殺人的犯意，也一直認為原因是被害 人的陳述或黃律師案發前的手部動作、獨力照顧子女的壓力，以此卸責。 審酌所有情形後，法院認為應該處以死刑，並且褫奪公權終身。 ===== 所以主要是因為 1.洪先生雖然犯案後有打119時，但並沒有自首報案，不算自首 2.依照公政公約，本案可以判死 3.法院認為洪先生心智正常，惡性十分重大。 4.洪先生雖然有表示愧疚，並且抄寫佛經，但始終否認有殺人的犯意 才判死的 鄉民一直誤會原因是法律人 真的讓法官很困擾………… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 193.23.181.140 (烏克蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586942683.A.0E5.html
→
04/15 17:25, 5年前 , 1F
騙你相信而已 沙法律人就88
04/15 17:25, 1F
噓
04/15 17:25, 5年前 , 2F
所以王景玉為什麼沒判死？
04/15 17:25, 2F
推
04/15 17:25, 5年前 , 3F
講一堆廢話
04/15 17:25, 3F
噓
04/15 17:25, 5年前 , 4F
啊隨機殺人就不是殺人哦
04/15 17:25, 4F
→
04/15 17:25, 5年前 , 5F
王景玉怎沒判死
04/15 17:25, 5F
推
04/15 17:25, 5年前 , 6F
下車持刀朝背後刺殺的呢？
04/15 17:25, 6F
推
04/15 17:25, 5年前 , 7F
不用在解釋了不覺得害臊嗎
04/15 17:25, 7F
推
04/15 17:25, 5年前 , 8F
好了啦 越描越黑
04/15 17:25, 8F
推
04/15 17:25, 5年前 , 9F
ok小燈泡有挑釁兇手是吧？
04/15 17:25, 9F
推
04/15 17:26, 5年前 , 10F
法官說的算
04/15 17:26, 10F
噓
04/15 17:26, 5年前 , 11F
一堆故意殺人的也都沒判死刑阿?? 輪姦少女凌虐致死焚屍
04/15 17:26, 11F
推
04/15 17:26, 5年前 , 12F
其實判死又怎樣 法務部裝死不執行 還不是一樣
04/15 17:26, 12F
→
04/15 17:26, 5年前 , 13F
笑死 我家老黃狗都不信了
04/15 17:26, 13F
推
04/15 17:26, 5年前 , 14F
殺到法律人就是不行
04/15 17:26, 14F
噓
04/15 17:26, 5年前 , 15F
看起來就是因為撞到法律人沒錯啊
04/15 17:26, 15F
→
04/15 17:26, 5年前 , 16F
沒有一個判死刑耶 幹
04/15 17:26, 16F
→
04/15 17:26, 5年前 , 17F
竹東那幾個又是怎回事
04/15 17:26, 17F
→
04/15 17:26, 5年前 , 18F
你信不信之後高院,最高院可能一再發回更審?這種也是有的
04/15 17:26, 18F
噓
04/15 17:26, 5年前 , 19F
你的第三點第二段看一下好嗎
04/15 17:26, 19F
推
04/15 17:26, 5年前 , 20F
華山分屍的卻可教化？
04/15 17:26, 20F
→
04/15 17:26, 5年前 , 21F
笑死~法匠最愛用文字來模糊焦點..就說自由心證,無可奈何
04/15 17:26, 21F
推
04/15 17:26, 5年前 , 22F
每個原因看起來都輕如牛毛 笑死人
04/15 17:26, 22F
噓
04/15 17:26, 5年前 , 23F
廢話一堆 判生判死還不是一句話 有教化可能就好
04/15 17:26, 23F
→
04/15 17:26, 5年前 , 24F
強姦 殺人 焚屍
04/15 17:26, 24F
→
04/15 17:27, 5年前 , 25F
台灣人要的是死刑定讞,定讞!定讞!定讞
04/15 17:27, 25F
推
04/15 17:27, 5年前 , 26F
王景裕砍頭時有任何猶豫嗎，講甚麼白爛話？
04/15 17:27, 26F
推
04/15 17:27, 5年前 , 27F
打死或強姦！竹東冥王殺少女焚屍可教化改判無期徒刑
04/15 17:27, 27F
→
04/15 17:27, 5年前 , 28F
殺到法律人罪無可赦 死老百姓隨便啦 死人沒人權
04/15 17:27, 28F
→
04/15 17:27, 5年前 , 29F
已經失去公信力的單位, 講啥都沒用了. 可教化.
04/15 17:27, 29F
推
04/15 17:27, 5年前 , 30F
Ok 法律人
04/15 17:27, 30F
噓
04/15 17:28, 5年前 , 31F
為何不符兩公約？講半天還不是法官自己感覺不符
04/15 17:28, 31F
推
04/15 17:28, 5年前 , 32F
法律人真的社會毒瘤
04/15 17:28, 32F
→
04/15 17:28, 5年前 , 33F
更加確定殺的對象..只要不是法匠種族都是可教化..噁心
04/15 17:28, 33F
→
04/15 17:28, 5年前 , 34F
這就是公信力的可貴. 沒公信力講這麼多做啥?
04/15 17:28, 34F
噓
04/15 17:28, 5年前 , 35F
隨機殺人是不是故意的?
04/15 17:28, 35F
推
04/15 17:28, 5年前 , 36F
哇~法官也雙標耶!
04/15 17:28, 36F
→
04/15 17:28, 5年前 , 37F
所以廣大的民眾還讓失信的單位繼續存在嗎？
04/15 17:28, 37F
→
04/15 17:29, 5年前 , 38F
這是第幾篇的只出張嘴呢？
04/15 17:29, 38F
→
04/15 17:29, 5年前 , 39F
殺律師會造成法匠恐懼不安..殺一般人..社會祥和
04/15 17:29, 39F
還有 139 則推文
→
04/15 18:58, 5年前 , 179F
心證派 超讚
04/15 18:58, 179F
推
04/15 18:58, 5年前 , 180F
請問死刑為何還要褫奪公權終身? 不是都要死了還奪三小
04/15 18:58, 180F
→
04/15 18:58, 5年前 , 181F
還不如裝死不解諟
04/15 18:58, 181F
→
04/15 18:58, 5年前 , 182F
有人能解釋?
04/15 18:58, 182F
→
04/15 18:59, 5年前 , 183F
釋
04/15 18:59, 183F
推
04/15 19:05, 5年前 , 184F
太長了我來幫大家翻譯：撞死法律人
04/15 19:05, 184F
噓
04/15 19:08, 5年前 , 185F
所以王景玉手上的菜刀比汽車還難控制？以後要用菜刀應
04/15 19:08, 185F
→
04/15 19:08, 5年前 , 186F
該要考執照才對，幹話連篇！
04/15 19:08, 186F
→
04/15 19:09, 5年前 , 187F
應該先喝酒 然後再說是車子爆衝
04/15 19:09, 187F
噓
04/15 19:10, 5年前 , 188F
完全沒誤會阿
04/15 19:10, 188F
→
04/15 19:12, 5年前 , 189F
笑死人了www
04/15 19:12, 189F
推
04/15 19:13, 5年前 , 190F
什麼手部動作？轉戒指？
04/15 19:13, 190F
→
04/15 19:14, 5年前 , 191F
都你法官、律師在那講！
04/15 19:14, 191F
推
04/15 19:16, 5年前 , 192F
我自己是法律系出身的，我都不相信這理由了，哈哈
04/15 19:16, 192F
→
04/15 19:16, 5年前 , 193F
明顯就是因為他撞死律師會害怕而已啦
04/15 19:16, 193F
推
04/15 19:20, 5年前 , 194F
法律自助餐
04/15 19:20, 194F
噓
04/15 19:22, 5年前 , 195F
殺法律人->惡性重大；殺一般人->有悔意
04/15 19:22, 195F
→
04/15 19:28, 5年前 , 196F
結論 殺到法律人 不可教化
04/15 19:28, 196F
噓
04/15 19:30, 5年前 , 197F
哇 換法律人出事就不考慮可教化嗎
04/15 19:30, 197F
噓
04/15 19:35, 5年前 , 198F
如果他只有輾死前妻，搞不好前妻律師馬上遞名片過去了
04/15 19:35, 198F
噓
04/15 19:36, 5年前 , 199F
幹你娘屁啦，那姦殺燒屍體的不是故意
04/15 19:36, 199F
→
04/15 19:37, 5年前 , 200F
所以 要承認自己真得想殺人？..
04/15 19:37, 200F
噓
04/15 19:38, 5年前 , 201F
姦殺焚屍、砍頭、分屍、隨機刺殺都不比開車撞律師邪惡
04/15 19:38, 201F
推
04/15 19:40, 5年前 , 202F
你各位看看啊！什麼叫做睜眼說瞎話！這篇完美示範
04/15 19:40, 202F
噓
04/15 19:42, 5年前 , 203F
話都他們在講
04/15 19:42, 203F
→
04/15 19:43, 5年前 , 204F
請問一下，講兩條路，你是希望被強姦還是被打死，講
04/15 19:43, 204F
→
04/15 19:44, 5年前 , 205F
這種話的人有教化耶！把孩童割喉殺一人不會判死，這
04/15 19:44, 205F
→
04/15 19:44, 5年前 , 206F
種人可教化耶！結果撞死律師就不可教化？
04/15 19:44, 206F
噓
04/15 20:06, 5年前 , 207F
邊看邊笑 到底要怎樣凹啦
04/15 20:06, 207F
→
04/15 20:18, 5年前 , 208F
馬的講得好像那些強姦殺人的都有停下來一樣
04/15 20:18, 208F
→
04/15 20:27, 5年前 , 209F
騙鬼啊 自己打電話報案還不算自首 法條讀到邏輯都不行了
04/15 20:27, 209F
推
04/15 20:28, 5年前 , 210F
明明就撞死法律人
04/15 20:28, 210F
推
04/15 20:57, 5年前 , 211F
造成律師的恐慌...有賴律師共同參與的法治秩序.....我以為
04/15 20:57, 211F
→
04/15 20:57, 5年前 , 212F
來到joke版XD
04/15 20:57, 212F
推
04/15 21:15, 5年前 , 213F
敢撞法律小圈圈 不判死怎麼可能 不可教化
04/15 21:15, 213F
→
04/15 21:16, 5年前 , 214F
當街斬首幼童 可教化
04/15 21:16, 214F
→
04/15 22:29, 5年前 , 215F
廢物法匠
04/15 22:29, 215F
噓
04/15 22:30, 5年前 , 216F
不就是「法院認為」，廢話！
04/15 22:30, 216F
→
04/15 22:32, 5年前 , 217F
精神狀態竟不由醫師判斷，而是「法院認為」XD
04/15 22:32, 217F
推
04/16 00:29, 5年前 , 218F
更造成律師的恐慌與不安，這才是原因
04/16 00:29, 218F
‣ 更多 Tsuzichen 的文章
文章代碼(AID): #1UbjBR3b (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Tsuzichen 的文章
文章代碼(AID): #1UbjBR3b (Gossiping)