Re: [問卦] 開車撞律師判死刑原因公開鄉民誤會了

看板Gossiping作者SaChiA5566時間5年前 (2020/04/15 18:00)推噓8(8推 0噓 9→)

留言17則, 14人參與討論串5/7 (看更多)

: (一)死刑存廢應由政治部門決定 : 法院認為，死刑存廢是人民意志、價值判斷的選擇與決定，應該由政治部分來決定，並不 : 由法官代替人民選擇，死刑仍然是量刑選項之一。問題就是出在很多惡性重大的不判死不然誰那麼閒去管你法官愛怎麼判 : (二)依照公政公約，本案可以判死 : : 依照公政公約，限於情節最重大或最嚴重之罪行，且不違反該公約第14條之保障下，才能 : 死刑處罰。 : 但殺人罪屬於情節最重大或最嚴重之罪，而且當法院依照符合公約保障規定進行公平審判 : ，可以處以死刑。其他案如王景玉殺人就不符合最重大最嚴重之罪了嗎？一樣都是殺人，難道有的人在法律面前就比較特殊比較高貴？不然如何解釋一樣都是殺人開車撞人的就重大用刀直接當對方親人面前殺的就不重大？ : (三)洪先生的情況，應該量處死刑 : 最後，法院認為洪先生心智正常，生活狀況沒有難以承受的重大變故，當被害人離開法院 : ，也沒有對洪先生挑釁或刺激，只是因為之前累積的不滿，就用殘暴的方式殺人，惡性十 : 重大。開車撞人殘暴，用刀殺人的不殘暴？有些被殺的根本就不認識加害者就路上倒楣遇到加害者別說挑釁了，根本連眼神都沒對到結果加害者一直裝瘋賣傻就逃死了納稅人還要花錢養這種垃圾一輩子，憑什麼？ : 洪先生的犯罪結果，除了造成兩人死亡外，更造成律師的恐慌與不安，對社會秩序跟有賴 : 師共同參與的法治秩序造成嚴重危害。王先生的犯罪結果，造成人死亡外，無差別拿刀殺沒反抗能力的人，造成的不只是律師的不安，是所有行人跟用路人的不安，這對社會的危害絕對更重好嗎？怎麼,撞死律師不可原諒，殺死小孩就可教化？雙重標準就雙重標準雙重標準還怕人罵怕人質疑，不是矯情是什麼？ : 洪先生雖然有表示愧疚，並且抄寫佛經，但始終否認有殺人的犯意，也一直認為原因是被 : 人的陳述或黃律師案發前的手部動作、獨力照顧子女的壓力，以此卸責。 : 審酌所有情形後，法院認為應該處以死刑，並且褫奪公權終身。有表示愧疚的判死裝瘋賣傻假借神佛鬼怪之說的可教化法律會不被一般平民老百性信服，真的不是沒原因的！ : ===== : 所以主要是因為 : 1.洪先生雖然犯案後有打119時，但並沒有自首報案，不算自首 : 2.依照公政公約，本案可以判死 : 3.法院認為洪先生心智正常，惡性十分重大。 : 4.洪先生雖然有表示愧疚，並且抄寫佛經，但始終否認有殺人的犯意 : 才判死的鄉民一直誤會原因是法律人真的讓法官很困擾………… 你講的那幾點，除了沒有自首以外那些逃死的加害者完全符合啊啊就他們都逃死，這個撞死律師的死刑現在不是說都不能判死或是都不能判不用死耶現在問題就是出在一樣是殺人一樣罪性重大結果很明顯殺的人不同判決結果天差地別還想出來洗地？不過我知道最原po你應該是故意反串的高級黑啦我懂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.7.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586944843.A.CE6.html

推

WADE0616

04/15 18:01, 5年前 , 1^F

04/15 18:01, 1^F

推

YumingHuang

04/15 18:02, 5年前 , 2^F

04/15 18:02, 2^F

推

ccps9550217

04/15 18:03, 5年前 , 3^F

04/15 18:03, 3^F