Re: [問卦] 開車撞律師判死刑 原因公開 鄉民誤會了

看板Gossiping作者 (justin123)時間5年前 (2020/04/15 18:22), 5年前編輯推噓0(13推 13噓 54→)
留言80則, 23人參與, 5年前最新討論串6/7 (看更多)
我支持廢死啦 但是說真的那些犯罪者是生是死我根本不在乎 單純不相信現在司法體系能百分之百不誤判 既然司法體系不能百分之百沒誤判 我怎麼放心把決定生死的權利交給他們 沒死至少能勉強用錢彌補司法犯下的錯 死了怎麼彌補 別跟我說死掉的被害人要怎麼彌補 我也不知道 而且人又不是我殺的 關我屁事 但是麻煩告訴我被司法誤殺的人有能怎麼彌補 這人還是被我們賦予權力的司法所殺 這可就不能不關我們屁事了 小小抒發一下心情而已大家別激動 因為我也想不到一個完美的法律和司法體系應該要什麼樣子 我能想到最完美的辦法大概就六法全書唯一死刑吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.158.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586946155.A.B72.html
噓
04/15 18:23, 5年前 , 1F
以牙還牙 以眼還眼
04/15 18:23, 1F
推
04/15 18:24, 5年前 , 2F
死刑當然是殺那些沒有爭議的啊
04/15 18:24, 2F
從江國慶到邱和順再到鄭捷大家當下都馬沒爭議 從以前到現在只要判死刑就不會有爭議
→
04/15 18:25, 5年前 , 3F
鄭潔當眾亂殺人 即刻被警方拘捕 難得不能判死
04/15 18:25, 3F
※ 編輯: mnssddxs (27.247.158.43 臺灣), 04/15/2020 18:27:39
→
04/15 18:26, 5年前 , 4F
有爭議的放緩 我沒意見 但廢死後連這種罪證確鑿的不不
04/15 18:26, 4F
→
04/15 18:26, 5年前 , 5F
能判 不是可笑嗎
04/15 18:26, 5F
推
04/15 18:27, 5年前 , 6F
對廢死團體來說 鄭捷和王景玉都有冤獄的可能 懂?
04/15 18:27, 6F
→
04/15 18:28, 5年前 , 7F
冤獄拿錢叫彌補，你怎麼不關關看？也許他覺得死了比關好
04/15 18:28, 7F
要不然你覺得法律整個廢掉比較好...還有要不要幫你查字典告訴你勉強的意思 ※ 編輯: mnssddxs (27.247.158.43 臺灣), 04/15/2020 18:30:09
→
04/15 18:28, 5年前 , 8F
事證明確就在那吵犯人是不是神經病啦 套數就那幾個
04/15 18:28, 8F
→
04/15 18:29, 5年前 , 9F
被害人怎麼彌補，縱放出來再放怎麼補，你都不知道
04/15 18:29, 9F
→
04/15 18:29, 5年前 , 10F
既然你這麼多都不知道，還廢什麼死？
04/15 18:29, 10F
那冤枉而死的你要怎麼彌補 眼睛閉起來裝沒看見反正被冤枉的不是我 睡覺起來又是一個 嶄新的一天 ※ 編輯: mnssddxs (27.247.158.43 臺灣), 04/15/2020 18:31:12
→
04/15 18:31, 5年前 , 11F
講了半天就是不想髒了自己手，爛攤子怎麼補不關我事
04/15 18:31, 11F
那你說冤枉而死的要怎麼彌補 這是你的髒手歐 沒髒手的要想辦法髒手的人可以裝死？ ※ 編輯: mnssddxs (27.247.158.43 臺灣), 04/15/2020 18:33:08
噓
04/15 18:32, 5年前 , 12F
所有的疫苗都有一定的致死致殘機率，所以人類不要用疫苗
04/15 18:32, 12F
推
04/15 18:33, 5年前 , 13F
老實說 台灣現在形勢偵辦的手法比以前進步太多了 只天扯冤
04/15 18:33, 13F
偵辦手法只是比較容易找到犯人不代表不會有 只是台灣可悲的司法體制為了不要打學長姐的臉很少再審的
→
04/15 18:33, 5年前 , 14F
縱放出來被殺的冤枉鬼，你怎麼補？不關我事，你比較衰
04/15 18:33, 14F
→
04/15 18:33, 5年前 , 15F
獄根本是活在過去
04/15 18:33, 15F
→
04/15 18:34, 5年前 , 16F
整天在那邊冤獄，都不怕縱放，冤獄多還縱放多？
04/15 18:34, 16F
所以寧可錯殺也不放過這就是你的想法 我也不能說什麼 ※ 編輯: mnssddxs (27.247.158.43 臺灣), 04/15/2020 18:42:05
→
04/15 18:35, 5年前 , 17F
可教化也你家的事，縱放再犯也你家的事，法官最高尚
04/15 18:35, 17F
推
04/15 18:35, 5年前 , 18F
實際上就是判死刑就沒爭議 所以社會法治教育才會一直沒
04/15 18:35, 18F
噓
04/15 18:36, 5年前 , 19F
車禍率比冤案率還高 你不是照開車
04/15 18:36, 19F
→
04/15 18:36, 5年前 , 20F
進步
04/15 18:36, 20F
→
04/15 18:36, 5年前 , 21F
我只管不判死刑，自命清高，後續發生啥鳥事與我無關
04/15 18:36, 21F
→
04/15 18:36, 5年前 , 22F
應該是刑法相關都死刑吧 違反憲法也死刑實在太驚悚
04/15 18:36, 22F
→
04/15 18:37, 5年前 , 23F
我就揣摩上意，整天不判死，等升官發財終身俸，不就這樣
04/15 18:37, 23F
整天判死六法全書唯一死刑我也不在乎我又不出門 只不過如果被冤枉怎麼辦 學中國裝死 度過美麗的一天？
→
04/15 18:37, 5年前 , 24F
所以你覺得鄭捷是冤枉的?
04/15 18:37, 24F
那法律要怎麼規定那些是冤枉的那些不是 還是一樣交給可悲的台灣司法決定？
→
04/15 18:40, 5年前 , 25F
存在刷完可以下去了
04/15 18:40, 25F
※ 編輯: mnssddxs (27.247.158.43 臺灣), 04/15/2020 18:45:23 ※ 編輯: mnssddxs (27.247.158.43 臺灣), 04/15/2020 18:48:44
推
04/15 18:52, 5年前 , 26F
用證據不足以定罪的案例推翻罪證確鑿的案例 你法律人
04/15 18:52, 26F
證據不足你決定還我決定 還是台灣司法決定 如果是台灣司法決定 那就不會定罪了 ※ 編輯: mnssddxs (27.247.158.43 臺灣), 04/15/2020 18:56:16
噓
04/15 19:00, 5年前 , 27F
笑死，套你邏輯那吃飯會噎死那就不要吃飯嚕
04/15 19:00, 27F
所以吃飯要很小心 但是判死不用 反正只要判死大家一起叫好 沒人在乎過程
還有 20 則推文
還有 9 段內文
→
04/15 19:13, 5年前 , 48F
照這觀念也不該關人 萬一判錯關人害人家失去自由怎麼辦?
04/15 19:13, 48F
→
04/15 19:13, 5年前 , 49F
老師前輩怎麼說，就照著做而已，這輩子吃香喝辣而已
04/15 19:13, 49F
→
04/15 19:14, 5年前 , 50F
一堆人為了自由願意犧牲生命來抗爭 你的刑法還有機會把
04/15 19:14, 50F
推
04/15 19:14, 5年前 , 51F
高射炮
04/15 19:14, 51F
噓
04/15 19:14, 5年前 , 52F
閱
04/15 19:14, 52F
→
04/15 19:14, 5年前 , 53F
人最重要的自由剝奪 是不是刑法也全部都該廢掉阿?
04/15 19:14, 53F
噓
04/15 19:14, 5年前 , 54F
誤判又乾你屁事
04/15 19:14, 54F
推
04/15 19:16, 5年前 , 55F
司法過程有可能產生冤獄 要做的事應該是將採證過程專
04/15 19:16, 55F
→
04/15 19:16, 5年前 , 56F
法律人：性命比自由重要，我說了算，下去
04/15 19:16, 56F
→
04/15 19:17, 5年前 , 57F
業嚴謹化 對司法官及相關人士選評更謹慎 而不是在那
04/15 19:17, 57F
→
04/15 19:17, 5年前 , 58F
邊喊廢除死刑 用罪證不足的護航罪證確鑿的
04/15 19:17, 58F
所以還沒讓司法機關能更嚴謹的規範出來我就不支持死刑啊
噓
04/15 19:18, 5年前 , 59F
你只要告訴我鄭捷和王景玉是不是誤判就好 就事論事很難？
04/15 19:18, 59F
→
04/15 19:20, 5年前 , 60F
大家憤怒的案例本來就是這種明顯到不行的 整天拿冤獄誤判
04/15 19:20, 60F
→
04/15 19:20, 5年前 , 61F
來講
04/15 19:20, 61F
噓
04/15 19:24, 5年前 , 62F
就廢死宗教狂逃避技術可解決的問題
04/15 19:24, 62F
但是沒人提出這種技術和規範 當然不算六法全書唯一死刑的話
→
04/15 19:33, 5年前 , 63F
某樓跟你說沒爭議的就是鄭捷之輩的 你回江案真的是
04/15 19:33, 63F
→
04/15 19:33, 5年前 , 64F
沒創意 加油好嗎
04/15 19:33, 64F
怎樣叫做沒爭議全國人命公投決定 還是給覺得沒爭議還是能判死刑的司法決定 ※ 編輯: mnssddxs (27.247.158.43 臺灣), 04/15/2020 19:39:00
噓
04/15 19:41, 5年前 , 65F
就直接講受冤罪一人生命價值遠超賤民總和就好了嘛
04/15 19:41, 65F
我覺得都很高貴 所以我不認為有人能無緣無故剝奪別人生命 就算是司法也不行 ※ 編輯: mnssddxs (27.247.158.43 臺灣), 04/15/2020 19:45:05
→
04/15 19:52, 5年前 , 66F
你無緣無故剝奪他人生命，司法因此奪走你的作為懲罰
04/15 19:52, 66F
→
04/15 19:52, 5年前 , 67F
何來無緣無故
04/15 19:52, 67F
痾......我從頭到尾都沒再說殺人犯生命怎樣 我在說如果再一個有可能造成誤判的體制 下 誤殺怎麼辦 要如何訂定出完整的法律和規範出完全不會誤判的司法係 在這些還沒出 來前我不支持死刑我支持廢死
噓
04/15 19:53, 5年前 , 68F
是你自己的邏輯呀！有誤判可能就不能接受不是嗎？打
04/15 19:53, 68F
我沒有不接受誤判 只是要怎麼賠償無辜的人的生命 如果無辜的生命神聖不可侵犯 為什 麼死法可以
→
04/15 19:53, 5年前 , 69F
臉自己？
04/15 19:53, 69F
→
04/15 19:53, 5年前 , 70F
而且你們也提不出任何解決方法不是嗎？笑死
04/15 19:53, 70F
所以我一直沒用什麼情緒的字眼 單純想知道如果支持死刑要怎麼避免這些問題 不過支持死刑的聽到廢死就氣噗噗 我現在也懶得思考了 反正六法全書唯一死刑 等全世 界人都死光這問題就解決了 ※ 編輯: mnssddxs (27.247.158.43 臺灣), 04/15/2020 20:07:32
推
04/15 20:00, 5年前 , 71F
你現在講的和現實不符，不然王緊玉早就判死
04/15 20:00, 71F
→
04/15 20:02, 5年前 , 72F
廢死仔要是外科醫生，手術動到一半，會直接停止手術
04/15 20:02, 72F
噓
04/15 21:34, 5年前 , 73F
還是笑死人呀！所以你們不也是提不出真正能解決誤判
04/15 21:34, 73F
→
04/15 21:34, 5年前 , 74F
的方法不是嗎？還不就出張嘴而已？！
04/15 21:34, 74F
→
04/15 21:35, 5年前 , 75F
所以套你標準，法律乾脆全廢了不是更好？笑死！
04/15 21:35, 75F
→
04/15 21:35, 5年前 , 76F
沒有情緒性字眼？你自己留言看一下好嗎！還是要你爺
04/15 21:35, 76F
→
04/15 21:35, 5年前 , 77F
爺我提點你一下？國小沒畢業嗎？笑死
04/15 21:35, 77F
→
04/15 21:35, 5年前 , 78F
禮義廉到一個誇張的地步
04/15 21:35, 78F
→
04/15 21:36, 5年前 , 79F
難怪人家都說廢死的都跟狗一樣
04/15 21:36, 79F
→
04/15 21:36, 5年前 , 80F
只會出張嘴！狗掀門簾
04/15 21:36, 80F
‣ 更多 mnssddxs 的文章
文章代碼(AID): #1Ubk1hjo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 mnssddxs 的文章
文章代碼(AID): #1Ubk1hjo (Gossiping)