Re: [問卦] 開車撞律師判死刑原因公開鄉民誤會了

看板Gossiping作者derekgao (derekgao)時間5年前 (2020/04/15 19:31)推噓8(8推 0噓 2→)

留言10則, 9人參與討論串7/7 (看更多)

幫你寫啦：法律從業人員乃權貴精英,國之棟樑，不可以一般公民視之，故不適用法治之人人平等原則，傷害法律人罪加一等。甚而致死者，罪無可赦，必將之終結生命，使其永遠脫離人類社會，以確保國家社會之長治久安。完畢！簡單俐落！何必廢話一堆！ ※ 引述《Tsuzichen (Zoo)》之銘言： : 很多鄉民誤會開車撞律師判死是因為撞到法律人 : 但其實不是以下是當時公開的原因 : ---- : 2018年7月17日，洪先生和李小姐在台南地院進行離婚調解，在黃律師的陪同下，離婚調? : 成立。李小姐和黃律師從側門離開，走在法院外的車道旁。 : 洪先生看到兩人，想起過去的婚姻、剛剛調解的過程，和小孩親權行使的方式，開著小貨 : ，開到兩人後方時，重踩油門衝撞、碾過兩人，造成死亡的結果。 : 台南地院最近判決洪先生殺人罪，處死刑，以下整理自台南地院新聞稿。 : 為什麼成立殺人罪？ : 法院認為，依照監視器內容，洪先生從車道右側開到被害人在的車道左側，並且接近被害 : 後方後，撞擊、碾壓過程中，完全沒有踩煞車，碾過去之後，卻又能將車子停住，可以知 : 洪先生行為時有完整的判斷力跟操控車輛能力，主觀上有殺人的直接故意，成立殺人罪。 : 是否成立自首？ : 刑法第62條前段規定：「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。」 : 洪先生雖然事後有打119，有沒有構成自首，而可以減刑呢？ : 法院認為不構成，因為洪先生打119時並沒有自首報案。 : 到場的員警是因為法警先告知洪先生涉案後，洪先生才承認是自己做的，不符合自首要件 : 死刑的原因 : (一)死刑存廢應由政治部門決定 : 法院認為，死刑存廢是人民意志、價值判斷的選擇與決定，應該由政治部分來決定，並不 : 由法官代替人民選擇，死刑仍然是量刑選項之一。 : (二)依照公政公約，本案可以判死 : : 依照公政公約，限於情節最重大或最嚴重之罪行，且不違反該公約第14條之保障下，才能 : 死刑處罰。 : 但殺人罪屬於情節最重大或最嚴重之罪，而且當法院依照符合公約保障規定進行公平審判 : ，可以處以死刑。 : (三)洪先生的情況，應該量處死刑 : 最後，法院認為洪先生心智正常，生活狀況沒有難以承受的重大變故，當被害人離開法院 : ，也沒有對洪先生挑釁或刺激，只是因為之前累積的不滿，就用殘暴的方式殺人，惡性十 : 重大。 : 洪先生的犯罪結果，除了造成兩人死亡外，更造成律師的恐慌與不安，對社會秩序跟有賴 : 師共同參與的法治秩序造成嚴重危害。 : 洪先生雖然有表示愧疚，並且抄寫佛經，但始終否認有殺人的犯意，也一直認為原因是被 : 人的陳述或黃律師案發前的手部動作、獨力照顧子女的壓力，以此卸責。 : 審酌所有情形後，法院認為應該處以死刑，並且褫奪公權終身。 : ===== : 所以主要是因為 : 1.洪先生雖然犯案後有打119時，但並沒有自首報案，不算自首 : 2.依照公政公約，本案可以判死 : 3.法院認為洪先生心智正常，惡性十分重大。 : 4.洪先生雖然有表示愧疚，並且抄寫佛經，但始終否認有殺人的犯意 : 才判死的鄉民一直誤會原因是法律人真的讓法官很困擾………… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.97.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586950316.A.256.html

推

HANAXALICE

04/15 19:33, 5年前 , 1^F

04/15 19:33, 1^F

推

ph1142002

04/15 19:34, 5年前 , 2^F

04/15 19:34, 2^F

推

steelheart3

04/15 19:35, 5年前 , 3^F

04/15 19:35, 3^F