Re: [新聞]台灣為何不普篩?專家曝恐怖下場:會醫療自爆
看板Gossiping作者kevinfan (失衡的秤子)時間4年前 (2020/03/31 01:15)推噓104(127推 23噓 135→)留言285則, 137人參與討論串4/17 (看更多)
※ 引述《Behind4 (背後4)》之銘言:
: ※ 引述《hyoerious (面具)》之銘言:
: : ※新聞內容含有政治人物、政府機關類、政治族群類請以[政治]為分類,違者刪除!
: : 1.媒體來源:
: : 中時
: : 2.記者署名
: : 杜欣穎
: : 3.完整新聞標題:
: : 台灣為何不普篩?專家曝恐怖下場:會醫療自爆
: : 4.完整新聞內文:
: : 新冠肺炎疫情在全球持續蔓延,韓國、美國近期卯起來做快篩,希望能遏止疫情擴散。因
: : 此不少人質疑,台灣為何不跟進?對此,東海大學應用物理系在臉書上分析後直言,在低
: : 真陽性率的狀況之下,啟動大規模檢測,無異是按下『醫療體系自爆』的按鈕,恐會導致
: : 醫療超載。
: : 臉書《東海大學應用物理系》發文指出,高死亡率和「醫療超載」有關,由於確診者大批
: : 入院,醫療體系因而崩潰,病人無法獲得照顧而死去,目前全歐洲只有德國依靠其強悍的
: : 醫療制度還守在死亡率1%以下。
: : 貼文提到,假設像韓國一樣驗30萬人,這30萬人中,有3000人已經感染,另外29萬7千人
: : 是沒事,技術再怎麼厲害,這當中也會有「偽陽性」跟「偽陰性」,若是有1%的「偽陰性
: : 率」這3千人中會有30人錯放,造成防疫破口,另外,1%「偽陽性率」,會讓29萬7千個沒
: 我們就這一個部分來討論
: 普驗30萬人
: 3000人感染
: 30人偽陰性
: 30人偽陽性
: 好了 如果是大量普驗
: 會有30偽陽性 佔床 浪費資源
: 30人偽陰性 趴趴走 造成破口
: 2970確診無誤 直接佔滿病房 醫療崩潰
: 同樣條件下 那不驗呢?
: 3000個病人趴趴走呀 幹
: 3000個病人會傳染多少人 自己說?
: 幹 根本就是 騙 邏輯死的人
: 不驗就不佔床 這誰不會?
: 都不驗就不會 醫療體系崩潰?
: 專家咧!!???
原來我們隨便一個鄉民就比全台灣專家還厲害?
我請問一下.你的30萬人裡面有3000感染的假設怎麼來的?
為什麼不是3個?
如果是3個,你的數據會變成甚麼.你自己算算看,是不是變笑話?
至於3000人還是3人比較接近真實?
我們參考國外的數據,感染者約有20%的重症機率
所以找到1個重症患者,大約代表後面有4個輕症或無症狀患者
到今天為止,全台灣本土病例也才30個左右,重症有沒有10個?
所以全台灣合理的感染者數量多少?應該可以推算100個不到吧
那2300萬人裡面隨便抓30萬個來普篩,裡面會有幾個感染者
好像只有1個耶!我前面算3個還太多了
還是你要說
1.重症比例不能用20%算,那用10%或5%算,那是幾個感染者?
2.重症患者很多沒被檢出,台灣還有幾百個重症患者沒被發現?
以之前幾個暴斃的人都被大肆報導懷疑是武漢肺炎,最後卻是陰性
你覺得可能嗎?
: 歡迎覺螂討論
我相信疾管局的專家,靠的是思考,不是信仰
這樣算是蟑螂嗎?
那你是甚麼?小腦症患者?還是5毛?
: : 被感染的人中,有2970人被「確診」,然後送到負壓隔離病房去。
: : 貼文指出,台灣1100個負壓隔離病床在全球中已經算是不少,但這若是上述情況發生,「
: : 醫療超載」也會在台灣發生!而且還是給沒病的人擠爆。但韓、美兩國會採這樣的方式篩
: : 檢,其原因是確診病患數已經瀕臨失控,本來就有很高的「真陽性」率,因此「假陽性」
: : 對大局影響小很多,
: : 最後,臉書也直言,所以現在在低真陽性率的狀況之下,啟動大規模檢測,無異是按下「
: : 醫療體系自爆」的按鈕,一做下去就會直接摧毀我們的醫療體系,接著就是全面潰敗!
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://reurl.cc/arkkO4
: : 6.備註:
: : 整天有人在那GGYY 普篩啊 封城的
: : 在低真陽性的台灣下無異於自爆行為
: : 連中時都知道的常識 真的不要鬧了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.194.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585588506.A.A73.html
推
03/31 01:16,
4年前
, 1F
03/31 01:16, 1F
推
03/31 01:16,
4年前
, 2F
03/31 01:16, 2F
推
03/31 01:17,
4年前
, 3F
03/31 01:17, 3F
→
03/31 01:17,
4年前
, 4F
03/31 01:17, 4F
記者隨便給個假設你就認為是對的喔?
你覺得疾管局的專家,做決定,依靠的是科學的計算還是中時的假設?
都算給你看了,還在酸台灣價值
※ 編輯: kevinfan (111.251.194.167 臺灣), 03/31/2020 01:20:48
→
03/31 01:18,
4年前
, 5F
03/31 01:18, 5F
推
03/31 01:18,
4年前
, 6F
03/31 01:18, 6F
→
03/31 01:18,
4年前
, 7F
03/31 01:18, 7F
推
03/31 01:19,
4年前
, 8F
03/31 01:19, 8F
推
03/31 01:19,
4年前
, 9F
03/31 01:19, 9F
→
03/31 01:20,
4年前
, 10F
03/31 01:20, 10F
推
03/31 01:20,
4年前
, 11F
03/31 01:20, 11F
→
03/31 01:20,
4年前
, 12F
03/31 01:20, 12F
→
03/31 01:20,
4年前
, 13F
03/31 01:20, 13F
推
03/31 01:21,
4年前
, 14F
03/31 01:21, 14F
推
03/31 01:21,
4年前
, 15F
03/31 01:21, 15F
推
03/31 01:21,
4年前
, 16F
03/31 01:21, 16F
無法推翻我的計算,只能用酸的嗎?
推
03/31 01:21,
4年前
, 17F
03/31 01:21, 17F
有可能啊,可是你的問題解決辦法是普篩2300萬人,而不是30萬人啊
不然只驗30萬人,那其他2270萬人裡面沒感染者
→
03/31 01:21,
4年前
, 18F
03/31 01:21, 18F
→
03/31 01:21,
4年前
, 19F
03/31 01:21, 19F
噓
03/31 01:22,
4年前
, 20F
03/31 01:22, 20F
我們疾管局的疫調不就在做這件事?你知道哪一個接觸者被放過?
→
03/31 01:22,
4年前
, 21F
03/31 01:22, 21F
→
03/31 01:22,
4年前
, 22F
03/31 01:22, 22F
→
03/31 01:22,
4年前
, 23F
03/31 01:22, 23F
→
03/31 01:22,
4年前
, 24F
03/31 01:22, 24F
→
03/31 01:23,
4年前
, 25F
03/31 01:23, 25F
※ 編輯: kevinfan (111.251.194.167 臺灣), 03/31/2020 01:27:00
推
03/31 01:24,
4年前
, 26F
03/31 01:24, 26F
→
03/31 01:24,
4年前
, 27F
03/31 01:24, 27F
推
03/31 01:24,
4年前
, 28F
03/31 01:24, 28F
→
03/31 01:24,
4年前
, 29F
03/31 01:24, 29F
→
03/31 01:25,
4年前
, 30F
03/31 01:25, 30F
→
03/31 01:25,
4年前
, 31F
03/31 01:25, 31F
噓
03/31 01:25,
4年前
, 32F
03/31 01:25, 32F
推
03/31 01:25,
4年前
, 33F
03/31 01:25, 33F
→
03/31 01:25,
4年前
, 34F
03/31 01:25, 34F
還有 211 則推文
推
03/31 07:04,
4年前
, 246F
03/31 07:04, 246F
推
03/31 07:11,
4年前
, 247F
03/31 07:11, 247F
→
03/31 07:11,
4年前
, 248F
03/31 07:11, 248F
噓
03/31 07:13,
4年前
, 249F
03/31 07:13, 249F
推
03/31 07:43,
4年前
, 250F
03/31 07:43, 250F
噓
03/31 07:54,
4年前
, 251F
03/31 07:54, 251F
推
03/31 07:58,
4年前
, 252F
03/31 07:58, 252F
→
03/31 08:04,
4年前
, 253F
03/31 08:04, 253F
噓
03/31 08:25,
4年前
, 254F
03/31 08:25, 254F
→
03/31 08:26,
4年前
, 255F
03/31 08:26, 255F
噓
03/31 08:27,
4年前
, 256F
03/31 08:27, 256F
→
03/31 08:27,
4年前
, 257F
03/31 08:27, 257F
推
03/31 08:34,
4年前
, 258F
03/31 08:34, 258F
推
03/31 08:40,
4年前
, 259F
03/31 08:40, 259F
推
03/31 09:00,
4年前
, 260F
03/31 09:00, 260F
→
03/31 09:00,
4年前
, 261F
03/31 09:00, 261F
→
03/31 09:00,
4年前
, 262F
03/31 09:00, 262F
推
03/31 09:14,
4年前
, 263F
03/31 09:14, 263F
→
03/31 09:19,
4年前
, 264F
03/31 09:19, 264F
推
03/31 09:23,
4年前
, 265F
03/31 09:23, 265F
推
03/31 09:23,
4年前
, 266F
03/31 09:23, 266F
推
03/31 09:26,
4年前
, 267F
03/31 09:26, 267F
→
03/31 09:30,
4年前
, 268F
03/31 09:30, 268F
推
03/31 09:36,
4年前
, 269F
03/31 09:36, 269F
推
03/31 09:39,
4年前
, 270F
03/31 09:39, 270F
推
03/31 09:40,
4年前
, 271F
03/31 09:40, 271F
噓
03/31 09:48,
4年前
, 272F
03/31 09:48, 272F
→
03/31 09:48,
4年前
, 273F
03/31 09:48, 273F
→
03/31 09:48,
4年前
, 274F
03/31 09:48, 274F
→
03/31 09:48,
4年前
, 275F
03/31 09:48, 275F
→
03/31 09:55,
4年前
, 276F
03/31 09:55, 276F
推
03/31 10:08,
4年前
, 277F
03/31 10:08, 277F
推
03/31 10:32,
4年前
, 278F
03/31 10:32, 278F
推
03/31 10:37,
4年前
, 279F
03/31 10:37, 279F
推
03/31 10:41,
4年前
, 280F
03/31 10:41, 280F
推
03/31 11:02,
4年前
, 281F
03/31 11:02, 281F
推
03/31 12:26,
4年前
, 282F
03/31 12:26, 282F
推
03/31 12:26,
4年前
, 283F
03/31 12:26, 283F
推
03/31 12:45,
4年前
, 284F
03/31 12:45, 284F
推
03/31 19:51,
4年前
, 285F
03/31 19:51, 285F
討論串 (同標題文章)