Re: [新聞]台灣為何不普篩？專家曝恐怖下場：會醫療自爆

看板Gossiping作者 (neverfly)時間4年前 (2020/03/31 02:23), 4年前編輯推噓0(6推 6噓 7→)
留言19則, 11人參與, 4年前最新討論串8/17 (看更多)
※ 引述《Behind4 (背後4)》之銘言： : 我們就這一個部分來討論 : 普驗30萬人 : 3000人感染 : 30人偽陰性 : 30人偽陽性 : 好了 如果是大量普驗 : 會有30偽陽性 佔床 浪費資源 : 30人偽陰性 趴趴走 造成破口 : 2970確診無誤 直接佔滿病房 醫療崩潰 : 同樣條件下 那不驗呢？ : 3000個病人趴趴走呀 幹 : 3000個病人會傳染多少人 自己說? : 幹 根本就是 騙 邏輯死的人 : 不驗就不佔床 這誰不會? : 都不驗就不會 醫療體系崩潰? : 專家咧!!??? : 歡迎覺螂討論 沒想到都2020年了， 社會上竟然還這麼多文盲。 原文根本就不是在說不驗就會有3000個病人趴趴走， 你偏偏要假設有3000個病人， 然後說，吼，有3000個病人要害死人了。 這什麼智障假設， 你怎麼不乾脆假設有兩百萬個病人趴趴走？ 原文說的是如果大量普檢，假設普檢30萬人好了， 即使最美好的情況，這30萬人實際上都"健康無感染"， 但是因為普檢會有偽陽性的可能， 若偽陽性的機率為1%， 普檢30萬健康的人， 會憑空生出3000個偽陽性的"被確診"病患， 這3000個偽陽性的，因為初驗是陽性， 請問要不要隔離治療？ 隔離在負壓的話，會直接憑空讓3000個"健康"的偽陽性， 佔走了3000張珍貴的負壓病床， 加上需要大量的醫護人力，導致醫療體系崩潰。 而這不為什麼， 單單只是因為普檢了30萬個實際上是健康的人。 所以文章只是拿偽陽性的可能， 在討論為什麼不宜冒然普檢， 完全不是假設有3000病人， 也不是在說不普檢會有3000病人趴趴走， 你看不懂就算了， 還在推文中不停跳針說是原文說的， 真的是，可憐啊～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.68.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585592582.A.468.html
推
03/31 02:25, 4年前 , 1F
哦 編輯我的文回應欸 台灣價值滿滿 給推
03/31 02:25, 1F
好說好說，若沒猜錯的話，閣下應該是… ※ 編輯: neverfly (111.249.68.70 臺灣), 03/31/2020 02:26:06
噓
03/31 02:26, 4年前 , 2F
偽陽性不會有症狀，幹嘛住負壓病房？
03/31 02:26, 2F
所以驗出來是陽性還放他趴趴走幹嘛驗？ ※ 編輯: neverfly (111.249.68.70 臺灣), 03/31/2020 02:27:17
噓
03/31 02:28, 4年前 , 3F
你真的懂嗎? 輕症不會到負壓
03/31 02:28, 3F
噓
03/31 02:28, 4年前 , 4F
你懂統計，但不懂防疫
03/31 02:28, 4F
唉不是，我只是幫文盲解釋原文在討論什麼， 這又不是我的見解，我又不像諸位鍵盤防疫大師這麼專業 ※ 編輯: neverfly (111.249.68.70 臺灣), 03/31/2020 02:30:02
推
03/31 02:29, 4年前 , 5F
03/31 02:29, 5F
→
03/31 02:29, 4年前 , 6F
亂刪別人文章的內容斷章取液 嘖嘖嘖
03/31 02:29, 6F
→
03/31 02:30, 4年前 , 7F
這些 都是原文的東西 看在你那麼像記者的份上 賞你幾個推
03/31 02:30, 7F
感謝你的推文，讓你看起來好像有腦 ※ 編輯: neverfly (111.249.68.70 臺灣), 03/31/2020 02:31:13
推
03/31 02:31, 4年前 , 8F
連1%是3000人都會算成30人也好意思出來給人家笑喔?
03/31 02:31, 8F
噓
03/31 02:31, 4年前 , 9F
負壓病房非唯一解…陽性有其他隔離法
03/31 02:31, 9F
我知道啊，中国的火神山隔離法跟北朝鮮的陰陽隔離法
→
03/31 02:33, 4年前 , 10F
而且快篩的specificity能馬上做到99%我才不信咧
03/31 02:33, 10F
※ 編輯: neverfly (111.249.68.70 臺灣), 03/31/2020 02:41:19
→
03/31 02:49, 4年前 , 11F
順帶一提，1%算很客氣了，中国的快篩試劑錯誤率高達70%
03/31 02:49, 11F
推
03/31 03:31, 4年前 , 12F
對阿 1趴應該是要3000偽陽性阿
03/31 03:31, 12F
→
03/31 03:32, 4年前 , 13F
怎麼到某人腦裡就變成30人了
03/31 03:32, 13F
推
03/31 03:46, 4年前 , 14F
說個笑話 鄉民懂防疫 但還在ptt嘴砲
03/31 03:46, 14F
→
03/31 06:21, 4年前 , 15F
改文回應在合囉？
03/31 06:21, 15F
噓
03/31 06:26, 4年前 , 16F
驗出陽性 啊是不會再次驗確認一次嗎？
03/31 06:26, 16F
→
03/31 06:27, 4年前 , 17F
再驗一次錯誤的機率是多少 數字達人算下
03/31 06:27, 17F
推
03/31 09:45, 4年前 , 18F
不，驗出陽性若只是輕症根本不用治療，隔離就好了吧
03/31 09:45, 18F
噓
03/31 09:52, 4年前 , 19F
呃為什麼陽性就必須用到負壓病房？輕症隔離就好了吧？
03/31 09:52, 19F
‣ 更多 neverfly 的文章
文章代碼(AID): #1UWZa6He (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 neverfly 的文章
文章代碼(AID): #1UWZa6He (Gossiping)