Re: [新聞]台灣為何不普篩？專家曝恐怖下場：會醫療自爆

看板Gossiping作者 (新三寶:香蕉 鹿茸 太陽餅)時間5年前 (2020/03/31 01:42), 編輯推噓15(19推 4噓 19→)
留言42則, 23人參與, 5年前最新討論串7/17 (看更多)
因為普篩的有 ①支那 ②支那歐洲分部義大利 ③邪教發源地難含 ④支那美洲分部美國 共同點都是 ①死人多到燒不完，來不及燒 ②因為燒不完，死豬不怕滾水燙，直接豁出去 反正普不普篩，醫療都爆了 不是因為普篩而醫療爆炸 而是因為醫療爆炸才普篩 現在在弄普篩的是唯恐天下不亂！ 不過SARS經驗，爆掉是四月 好在因為SARS太慘重 自我意識真的救了台灣 其實還是要戒慎恐懼！ 你問我有沒有漏網之魚？ 幹！廢話....一定有啊 但是目前就是沒因為漏網之魚就整個爆掉 所以『現實證明，這樣做法不無不可！』 因為就沒爆掉啊，事實證明一切！ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.51.36.102 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585590161.A.04D.html
推
03/31 01:45, 5年前 , 1F
還有群聚感染的風險 這些白癡就是想亂啊
03/31 01:45, 1F
推
03/31 01:45, 5年前 , 2F
這篇才是正解呀 題 偽陰性 根本好笑
03/31 01:45, 2F
推
03/31 01:46, 5年前 , 3F
已經抵擋不住了才在那邊全部篩
03/31 01:46, 3F
推
03/31 01:48, 5年前 , 4F
你看看你上面一篇推文的智x
03/31 01:48, 4F
推
03/31 01:48, 5年前 , 5F
大爆炸找不到感染源要亂槍打鳥所以搞普篩啊
03/31 01:48, 5F
噓
03/31 01:49, 5年前 , 6F
意思是政府沒有蓋牌只是不普篩嗎？
03/31 01:49, 6F
推
03/31 01:50, 5年前 , 7F
五毛唯恐天下不亂真的下賤
03/31 01:50, 7F
推
03/31 01:50, 5年前 , 8F
爆掉這個用詞跟用法不是很明確 建議改改
03/31 01:50, 8F
推
03/31 01:52, 5年前 , 9F
台灣就守的好好的 檢驗率也比日本高十多倍 本土病例也少
03/31 01:52, 9F
→
03/31 01:53, 5年前 , 10F
根本不用普篩 也不用考慮普篩偽陰性的問題
03/31 01:53, 10F
推
03/31 01:59, 5年前 , 11F
現在重症患者跟相關人都有檢驗了 還要怎樣驗
03/31 01:59, 11F
噓
03/31 01:59, 5年前 , 12F
照你的邏輯，爆掉再來普篩，人就先死一波了
03/31 01:59, 12F
→
03/31 02:02, 5年前 , 13F
幾百個相關只抓個位數出來教全部都有驗 XDD
03/31 02:02, 13F
→
03/31 02:13, 5年前 , 14F
明明沒爆，幹嘛普篩! 普篩效果差，反而造成偽陰性感染
03/31 02:13, 14F
→
03/31 02:14, 5年前 , 15F
戴口罩勤洗手才是王道，習慣不好只普篩死更快
03/31 02:14, 15F
→
03/31 02:15, 5年前 , 16F
習慣好篩不篩都低風險
03/31 02:15, 16F
→
03/31 02:16, 5年前 , 17F
不戴套只要求普篩愛滋病，中更多
03/31 02:16, 17F
→
03/31 02:17, 5年前 , 18F
台灣又沒爆炸，爆炸是像中國那樣
03/31 02:17, 18F
→
03/31 02:18, 5年前 , 19F
所以中國需要普篩，歸艙
03/31 02:18, 19F
推
03/31 02:24, 5年前 , 20F
看到噓文的言論覺得促咪~
03/31 02:24, 20F
推
03/31 02:26, 5年前 , 21F
我們用韓國的數據推估我們爆發後的量能最多要3333才保險
03/31 02:26, 21F
→
03/31 02:27, 5年前 , 22F
，我們的量能目前可以應付嗎？
03/31 02:27, 22F
→
03/31 02:27, 5年前 , 23F
沒有的話，需要多少時間、經費！
03/31 02:27, 23F
→
03/31 02:27, 5年前 , 24F
我們總不能一直活在假訊息的恐慌中吧！
03/31 02:27, 24F
→
03/31 02:27, 5年前 , 25F
也沒有叫你一定要建設長期的，你可以建設臨時性的。
03/31 02:27, 25F
噓
03/31 02:29, 5年前 , 26F
你的圈圈數字怎麼打的
03/31 02:29, 26F
推
03/31 02:49, 5年前 , 27F
量能應該逐步提升，並且逐步擴大篩檢！
03/31 02:49, 27F
→
03/31 02:49, 5年前 , 28F
那幾家媒體太垃圾了，一直在製造恐慌！
03/31 02:49, 28F
推
03/31 02:52, 5年前 , 29F
大家看到以色列的新聞都會後怕！
03/31 02:52, 29F
推
03/31 03:00, 5年前 , 30F
普篩效應很低，大流行才比較有意義。醫療資源根不跟的
03/31 03:00, 30F
→
03/31 03:00, 5年前 , 31F
上又是另外一回事了
03/31 03:00, 31F
噓
03/31 03:11, 5年前 , 32F
笑死人，除以13億人口，中國的篩檢率明明就比台灣低
03/31 03:11, 32F
→
03/31 03:11, 5年前 , 33F
這麼多，然後敢講中國普篩
03/31 03:11, 33F
推
03/31 03:22, 5年前 , 34F
一堆為反而反
03/31 03:22, 34F
推
03/31 03:27, 5年前 , 35F
台灣是透過疫調，做智慧型普篩
03/31 03:27, 35F
→
03/31 03:27, 5年前 , 36F
效率很高
03/31 03:27, 36F
→
03/31 03:28, 5年前 , 37F
沒被炸到的，幹嘛篩
03/31 03:28, 37F
推
03/31 04:00, 5年前 , 38F
鼓吹封城的同樣心態
03/31 04:00, 38F
推
03/31 04:36, 5年前 , 39F
推
03/31 04:36, 39F
→
03/31 04:36, 5年前 , 40F
如果只看中國集中於北上廣深以及湖北其實普塞率很高
03/31 04:36, 40F
→
03/31 05:10, 5年前 , 41F
推
03/31 05:10, 41F
推
03/31 07:17, 5年前 , 42F
本篇正解+1
03/31 07:17, 42F
‣ 更多 appledavid 的文章
文章代碼(AID): #1UWY-H1D (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 appledavid 的文章
文章代碼(AID): #1UWY-H1D (Gossiping)