Re: [政治] 大型重機爭取上國道 林佳龍：重啟評估

看板Gossiping作者 (喵不完的春天)時間5年前 (2020/03/29 22:05), 5年前編輯推噓-16(10推 26噓 69→)
留言105則, 19人參與, 5年前最新討論串19/34 (看更多)
※ 引述《kennings (ken)》之銘言： : ※ 引述《hw102050 (喵不完的春天)》之銘言： : : 我是覺得考核不會過剌，重機什麼水準還想上國道 : : 至少要比小客車的水準高才可以!! : : 所以在看過政府交通的統計資料後，我覺得這絕對可行 : : 而且好處多多 : : 這邊上一個數據給大家看 : : https://i.imgur.com/AnWHdDT.png
: : https://i.imgur.com/QoPbWMw.png
: : 由此可知，白牌機車的肇事率/傷亡率/受傷率皆低於小客車 : 胡說八道! 人家警察辛苦整理的資料你說胡說八道? : : 看起來比小客車的水準更優、用路上面更安全 : 是看起來沒錯, 可是小客車在國道上肇事件數扣除以後 : 肇事率死亡率比機車低 是這樣嘛? 還好只要用手google就查得到資料 https://i.imgur.com/VgY6GKX.png
https://i.imgur.com/m2sI8gs.png
扣除後結果: https://i.imgur.com/iKCH5s3.png
怎麼看還是全面大勝阿? 你的臉有沒有很腫! 麻煩下次嘴泡記得先做功課 : : 有鑑於此! : : 所以我們應該開放白牌機車等同於小客車的路權 : : 相信數據治國一定可以讓台灣更美好 : : 支持白牌機車上國道~台灣交通會更好!! : : 支持白牌機車上國道~台灣交通會更好!! : : 支持白牌機車上國道~台灣交通會更好!! : : 消滅重機! : : 從白牌開放路權開始!! : : 謝謝大家! : 移花接木的數據連反駁我都懶了 : 重機叫做安全? 騎機車每年死亡約一千七百人, 占所有交通 : 死亡總人數六成, 這叫安全, 把機車死亡扣除, 台灣交通死 : 亡情形其實並不會比日本差, 這叫重機安全?! : https://168.motc.gov.tw/citydata : 一月份數據又已經出來: 機車騎士死亡150人, 全年上看一千八! : 會死得還好, 不死的全身癱瘓重傷殘障領手冊, 一年用掉大家的 : 健保百來萬, 魯蛇hw1 這百多萬你來付嗎? 每年脊髓損傷癱瘓約 : 一千人, 其中年輕人約占四分之一你來負責救跟醫啊, 騎機車造 : 成的健保負擔居然跟老年人中風癱瘓差不多, 你機車族真光榮啊 : 給你暗讚哈哈! 我是不知道連google都不會的人是不是比魯蛇不如 不過從肇事率/違規率可以很明顯的看出來 https://i.imgur.com/L1VfDCq.png
https://i.imgur.com/GCNSaAi.png
https://i.imgur.com/GCNSaAi.png
真正的問題從來都不在機車! 機車的死亡率都是被其他車種給害死的 對!就是小客車! 對!就是小客車! 對!就是小客車! 所以你真的在意機車族的安全的話 麻煩支持禁止小客車上路+白牌機車上國道 謝謝~ 這一切~數據都會說話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.113.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585490759.A.0FC.html
噓
03/29 22:07, 5年前 , 1F
你都知道重機會被害死了還支持喔？
03/29 22:07, 1F
這邊談的是白牌機車
→
03/29 22:07, 5年前 , 2F
跟某K認真就輸了 889等級
03/29 22:07, 2F
就一個不讀書又愛嘴泡，又開不起車or騎車的的魯中年 實在有夠煩人的
→
03/29 22:09, 5年前 , 3F
我只知道現在快速道路的重機遇到車多會自動變一般機車
03/29 22:09, 3F
→
03/29 22:09, 5年前 , 4F
在那找縫超車。事實不用辯
03/29 22:09, 4F
很多嘛? 從之前國道評估報告來看 對不起最多的並不是鑽車 https://i.imgur.com/R8e7T8R.png
https://i.imgur.com/8j833yu.png
噓
03/29 22:13, 5年前 , 5F
電腦前只會說數據，上路的大型重機一樣素質低下，而且這些
03/29 22:13, 5F
→
03/29 22:13, 5年前 , 6F
數據在大重板和車板還都被洗臉不知道幾次了
03/29 22:13, 6F
噓
03/29 22:14, 5年前 , 7F
拿沒有延車公里這種被扭曲的資料拚命說嘴
03/29 22:14, 7F
你行你來? 給我延車公里的數據我就算給你
推
03/29 17:56, 5年前 , 8F
兩輪仔數學不好，不必與他們一般見識
03/29 17:56, 8F
推
03/29 18:12, 5年前 , 9F
這本來就是常識啊 結果那些重機屎
03/29 18:12, 9F
還敢笑人數學不好，結果直接被我抓出資料打臉
推
03/29 22:14, 5年前 , 10F
汽車在塞車的時候不也是變機車佔用慢車道嗎
03/29 22:14, 10F
推
03/29 22:17, 5年前 , 11F
大車太多
03/29 22:17, 11F
推
03/29 22:18, 5年前 , 12F
03/29 22:18, 12F
→
03/29 22:19, 5年前 , 13F
(噓)你讀的都甚麼書啊?!拿的是甚麼博士學位?!
03/29 22:19, 13F
你認錯了沒?
→
03/29 22:19, 5年前 , 14F
這張沒問題嗎？ 重機數量少A1卻比較多
03/29 22:19, 14F
這是白牌機車
→
03/29 22:20, 5年前 , 15F
我甚麼時候說過自小客大勝機車? 從頭到尾都告訴你數據
03/29 22:20, 15F
噓
03/29 22:21, 5年前 , 16F
他也只會這招啦
03/29 22:21, 16F
→
03/29 22:22, 5年前 , 17F
比率相近, 你自己邏輯滾蛋非得分勝負講得好像白牌遠優於
03/29 22:22, 17F
: 是看起來沒錯, 可是小客車在國道上肇事件數扣除以後 : 肇事率死亡率比機車低 自己講過的話都忘了?
→
03/29 22:23, 5年前 , 18F
自小客一樣?!你才需要認錯吧哈哈, 會胡亂google最好你就
03/29 22:23, 18F
噓
03/29 22:24, 5年前 , 19F
喔喔好腫好腫好痛好痛喔！哈哈
03/29 22:24, 19F
→
03/29 22:24, 5年前 , 20F
能得博士學位好了哈哈, 現在被噓爽了吧你
03/29 22:24, 20F
我查的都是政府的資料，需要給你連結檢視嘛? 你們兩位崩潰什麼，難道不知道要嗆聲前要先查資料嘛 現在被人查出來打臉也只是剛好而已
噓
03/29 22:28, 5年前 , 21F
0.51比0.50, 這叫做白牌機車比較優秀?!笑死人了......
03/29 22:28, 21F
不是最愛用比例訂勝負? 我只是照你們的玩法來的 如果連比例都不算數，那是要看總件數嘛?
噓
03/29 22:28, 5年前 , 22F
挖賽這種邏輯能力,你是被重機引擎震壞大腦嗎?
03/29 22:28, 22F
連就事論事都不會，我想你這是不用大腦
→
03/29 22:30, 5年前 , 23F
從頭到尾都只有A1A1,有看到下面那篇嗎?
03/29 22:30, 23F
因為我這篇講的是白牌機車，你連對象都搞不懂
→
03/29 22:30, 5年前 , 24F
你查到的三十多件自小客A1, 那是A1死三十多人, 不是說三
03/29 22:30, 24F
噓
03/29 22:30, 5年前 , 25F
拿政府資料亂套一通就覺得自己無敵了笑死
03/29 22:30, 25F
哪邊亂套你打臉阿，就怕你無能為力
→
03/29 22:31, 5年前 , 26F
喔對了,你連相關性都無法解釋,少扯數據會說話你沒資格
03/29 22:31, 26F
還有 50 則推文
還有 21 段內文
→
03/29 22:57, 5年前 , 77F
智障二輪超車拽樣已經逼近100了 我還沒看過乖乖排隊的
03/29 22:57, 77F
→
03/29 22:58, 5年前 , 78F
重機欸
03/29 22:58, 78F
雲駕駛當然看不見
→
03/29 22:58, 5年前 , 79F
喂好心通知你已經X1了哈哈
03/29 22:58, 79F
崩潰4天王名不虛傳 等你們就事論事有點難 我還在等你們的數據呢
→
03/29 22:58, 5年前 , 80F
市民高架每天都有重機 沒看過遵守規定的
03/29 22:58, 80F
市民高架不是高速公路 他是平面道路的延伸
噓
03/29 22:59, 5年前 , 81F
2018年檢核報告就有延車公里和交通量，作出來就是重機
03/29 22:59, 81F
→
03/29 22:59, 5年前 , 82F
危險又愛違規啊，你這麼愛引用檢核報告怎麼不提？笑死
03/29 22:59, 82F
我有引用結論阿 https://i.imgur.com/Nm3xdVW.png
跟車無關有看到那句嘛?
噓
03/29 23:00, 5年前 , 83F
貼文不代表你可以於不相關的討論公開個人資料
03/29 23:00, 83F
→
03/29 23:01, 5年前 , 84F
按照速限車距 看到汽車等於看到烏龜
03/29 23:01, 84F
→
03/29 23:01, 5年前 , 85F
不超車心裡難受 這沒什麼好辯的
03/29 23:01, 85F
數據勒~
→
03/29 23:04, 5年前 , 86F
這種行為和吵不贏人只好人身攻擊的8+9沒二樣
03/29 23:04, 86F
開頭就人身攻擊別人大腦的不是你嘛?
噓
03/29 23:07, 5年前 , 87F
你怎麼都不敢列出機車年死亡人數啊??
03/29 23:07, 87F
不是要說比例嘛? 要說數量的話重機穩贏歐
→
03/29 23:09, 5年前 , 88F
明明就是要教育人民少騎機車，你反而是希望大家多騎
03/29 23:09, 88F
→
03/29 23:09, 5年前 , 89F
機車
03/29 23:09, 89F
交通問題要找根源，機車死亡數多，只是他母體大 實際上肇事主因多的並不是機車 你會去跟女生說你被強暴是你的錯，我要禁止你上街嘛
噓
03/29 23:10, 5年前 , 90F
他的數據都要挑很久的請大家尊重
03/29 23:10, 90F
我是很慎重啦，反倒是你們崩潰4天王 我等久了~你們的打臉數據捏?
噓
03/29 23:15, 5年前 , 91F
欸等我們幹嘛？只是來看邏輯大師鬧笑話啊哈哈
03/29 23:15, 91F
等這麼久你們只會對人攻擊外，沒看到你們對數據有什麼辯論阿 是有沒有這麼弱? 就事論事很難?
推
03/29 23:15, 5年前 , 92F
雙標仔愛講違規，怎麼一堆違停都無視了？
03/29 23:15, 92F
噓
03/29 23:26, 5年前 , 93F
你的邏輯太強大了，我們百口莫辯啊！
03/29 23:26, 93F
噓
03/29 23:29, 5年前 , 94F
其實不要有二輪的存在就不會有四輪跟二輪的事故了，不是
03/29 23:29, 94F
→
03/29 23:29, 5年前 , 95F
嗎？
03/29 23:29, 95F
→
03/29 23:30, 5年前 , 96F
同理，不要四輪不就（以下略）
03/29 23:30, 96F
→
03/29 23:33, 5年前 , 97F
不是邏輯強大，只是你們不願意認輸，不願意接受數據給你
03/29 23:33, 97F
→
03/29 23:33, 5年前 , 98F
們的事實而已
03/29 23:33, 98F
→
03/29 23:34, 5年前 , 99F
額，你厲害二輪去跨縣市，而且消滅四輪的大概只有鬼島會
03/29 23:34, 99F
→
03/29 23:34, 5年前 , 100F
有這想法
03/29 23:34, 100F
噓
03/29 23:36, 5年前 , 101F
是啊大師挑數據辛苦惹
03/29 23:36, 101F
→
03/29 23:46, 5年前 , 102F
人類不適合開車騎車，太危險。
03/29 23:46, 102F
→
03/29 23:58, 5年前 , 103F
我都二輪環三重県了，誰說二輪不能長途
03/29 23:58, 103F
→
03/30 00:00, 5年前 , 104F
你每天通勤你厲害啊，不然來公投要廢二輪還是四輪嗎？
03/30 00:00, 104F
歐~好阿 ※ 編輯: hw102050 (123.194.0.111 臺灣), 03/30/2020 00:19:52
推
03/31 04:12, 5年前 , 105F
幫補血 遇到腦殘閒人幫QQ
03/31 04:12, 105F
‣ 更多 hw102050 的文章
文章代碼(AID): #1UWAj73y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 34 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 hw102050 的文章
文章代碼(AID): #1UWAj73y (Gossiping)