Re: [政治] 大型重機爭取上國道 林佳龍：重啟評估

看板Gossiping作者 (看海...)時間4年前 (2020/03/30 08:24), 4年前編輯推噓5(14推 9噓 42→)
留言65則, 23人參與, 4年前最新討論串28/34 (看更多)
大型重機這群人齁 成天只想上國道 卻從來不對台灣社會的疑慮好好解釋討論說服大眾 馬路上被唾棄就算了 你們在乎的事情也不好好溝通 運具需要有哪些限制本來就不是單一考量 而是權衡的結果 不然所有道路都不加速限好嗎 1. 兩輪比起四輪危險 這還需要討論？ 美國2011-2015的道安統計 每十萬輛汽車死亡人數約9-10人左右 每一億英里汽車死亡人數約0.8-0.9人左右 每十萬輛機車死亡人數約54-57人左右 每一億英里機車死亡人數約23-25人左右 這些數據放到哪個國家都差不多 結果你跟我跳針全面禁止兩輪機車？ 沒聽過速度這個東西嗎？ 到達一定速度所有車種的風險都會增加 人家四輪還有安全帶 你呢？ 又不穩定又想學人家高速吸引 當自己是拓也哥？ 2. 四輪也該禁啦？ 又在那邊蒿小 四輪載運量跟安全性是你的多少倍 即使高速危險 對整個社會而言帶來的運能跟好處可以讓大家忍受高速的風險啊 權衡懂不懂？ 反觀大型重機 不穩定不安全運能又極差 載不了幾根毛還要去高速和稀泥 誰願意呢？ 請給個理由好好說服大家好嗎 3. 社會成本 這個也是大家擔憂的部分 不穩定死亡率又高 又讓你玩極速 哪天我好好走在高速公路上你噴飛過來 不要說鬼島法官來個幾趴過失致死肇責 光跑那些流程就要花掉這個社會多少社會成本 讓你們上去高速噴發的cp值到底在哪？ -- 以下開放大型重機屎......... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.202.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585527869.A.112.html
→
03/30 08:27, 4年前 , 1F
閱
03/30 08:27, 1F
→
03/30 08:30, 4年前 , 2F
03/30 08:30, 2F
噓
03/30 08:30, 4年前 , 3F
既然重機這麼危險，美國為什麼不禁止重機上國道
03/30 08:30, 3F
美國人口密度: 35人/km2 台灣: 652人/km2 給你參考
→
03/30 08:31, 4年前 , 4F
因為那是人家的文化
03/30 08:31, 4F
推
03/30 08:32, 4年前 , 5F
美國大，台灣已經塞爆
03/30 08:32, 5F
→
03/30 08:33, 4年前 , 6F
美國地廣人稀 國道的玩法會一樣?
03/30 08:33, 6F
推
03/30 08:36, 4年前 , 7F
日本地狹人稠 想必不會允許機車上國道……啊原來可以喔
03/30 08:36, 7F
台灣人口密度也是日本的2倍喔 瞭改？
推
03/30 08:37, 4年前 , 8F
比美國日本 樓上要來算密度嗎？
03/30 08:37, 8F
→
03/30 08:47, 4年前 , 9F
喔，香港人口密度比台灣高？重機...？？能上高速公路？
03/30 08:47, 9F
你是說擠到動彈不得的狀況嗎？
推
03/30 08:52, 4年前 , 10F
我也一直覺得路肩開一條機車道有這麼困難嗎？
03/30 08:52, 10F
推
03/30 08:53, 4年前 , 11F
以刑逼民，就算小擦傷，就可以告死汽車
03/30 08:53, 11F
噓
03/30 08:53, 4年前 , 12F
重機吃屎
03/30 08:53, 12F
推
03/30 08:57, 4年前 , 13F
不是想靠爸重機的人有時候他們就會為了上國道硬是拿出
03/30 08:57, 13F
→
03/30 08:57, 4年前 , 14F
對他們自己有利的數據但完全不考慮現實面
03/30 08:57, 14F
推
03/30 08:57, 4年前 , 15F
你這篇很好。我也不贊成重機上國道～重機上國道亂鑽被撞，
03/30 08:57, 15F
→
03/30 08:57, 4年前 , 16F
倒楣的是汽車駕駛
03/30 08:57, 16F
→
03/30 08:58, 4年前 , 17F
然後又喜歡拿日本等國來嘴 別人怎樣我們怎樣的小孩子
03/30 08:58, 17F
→
03/30 08:58, 4年前 , 18F
論調 用這種思考邏輯很多事情都沒完沒了
03/30 08:58, 18F
→
03/30 09:00, 4年前 , 19F
回樓上日本大眾運輸以成熟大部分人可以不靠私人運具作
03/30 09:00, 19F
→
03/30 09:00, 4年前 , 20F
移動
03/30 09:00, 20F
→
03/30 09:02, 4年前 , 21F
你都提到美國的了，那也補充一下，平均來說机車在高速公路
03/30 09:02, 21F
→
03/30 09:03, 4年前 , 22F
死亡數是平面市區道路的三分之一，數據引用不完整會誤導大
03/30 09:03, 22F
→
03/30 09:03, 4年前 , 23F
家，相對市區道路，在各國都一樣，在高速公路是安全很多。
03/30 09:03, 23F
所以就該讓更多機車上高速公路？ 要不要來盤點台灣社會得拿什麼來換？
推
03/30 09:06, 4年前 , 24F
樓上wizyu通上是反駁的人提出數據
03/30 09:06, 24F
→
03/30 09:09, 4年前 , 25F
樓主不要為了反駁而反駁，這樣討論沒有意義。
03/30 09:09, 25F
怎麼會沒有意義呢？ 為了讓機車上高速公路 台灣得犧牲哪些東西 會得到哪些好處 一併考量才能說服大家 沒意義？
→
03/30 09:11, 4年前 , 26F
wizyu 講別人前先看看自己吧 說人數具不完整就自己作功
03/30 09:11, 26F
→
03/30 09:11, 4年前 , 27F
課
03/30 09:11, 27F
→
03/30 09:12, 4年前 , 28F
不要只會嘴別人一點料都沒有
03/30 09:12, 28F
推
03/30 09:14, 4年前 , 29F
保險準備好了 相撞四輪頂多擦傷 重機可能半殘
03/30 09:14, 29F
推
03/30 09:22, 4年前 , 30F
根本原因就是，台灣人的防衛駕駛意識低落、駕照太好考
03/30 09:22, 30F
→
03/30 09:22, 4年前 , 31F
、畸形道路害的。重機四輪都嘛一個樣
03/30 09:22, 31F
推
03/30 09:23, 4年前 , 32F
腦袋清晰，屌打腦殘重機+9
03/30 09:23, 32F
噓
03/30 09:26, 4年前 , 33F
整個馬路塞成這樣 就是因為一人汽車太多 運量高? 呵呵
03/30 09:26, 33F
大眾運輸 高承載 增加入城費用等等措施都是解方 跟你們重機上不上高速公路有啥屌關係
→
03/30 09:32, 4年前 , 34F
wight 數據呢我查不到不好意思可以提供嗎
03/30 09:32, 34F
噓
03/30 09:38, 4年前 , 35F
好笑了，同篇報告也說平面死亡率爲封閉道路3倍，這點連
03/30 09:38, 35F
→
03/30 09:38, 4年前 , 36F
屁都不敢哼。快速公路已經開放也沒什麼變化，國道自然也
03/30 09:38, 36F
→
03/30 09:38, 4年前 , 37F
是一樣。看完報告數據，就算這樣美國還是開放就知道台灣
03/30 09:38, 37F
→
03/30 09:38, 4年前 , 38F
人就是庸人自擾
03/30 09:38, 38F
然後呢？所有道路改成封閉道路好嗎？對大家都好啊 沒有！你們就只想到你們自己
推
03/30 09:44, 4年前 , 39F
hw102050 你有沒有考慮過數量問題?
03/30 09:44, 39F
噓
03/30 09:50, 4年前 , 40F
因為高速公路也是一堆一人汽車 講別的就算了 講運量就賭爛
03/30 09:50, 40F
那應該爭取禁止1人汽車 跟重機上高速公路的關係是？
噓
03/30 09:55, 4年前 , 41F
光講載運量 機車一定是屌打汽車 在高速公路或馬路都一樣
03/30 09:55, 41F
呵呵 好喔
推
03/30 09:56, 4年前 , 42F
所以你的重機要在國道上面並行嗎?
03/30 09:56, 42F
→
03/30 09:57, 4年前 , 43F
不然運量怎麼會比汽車高?
03/30 09:57, 43F
※ 編輯: scopeowl (59.115.202.44 臺灣), 03/30/2020 09:59:39
推
03/30 10:35, 4年前 , 44F
重機屎真可笑, 美國重機只佔全部交通工具3%, 何必去限制
03/30 10:35, 44F
→
03/30 10:36, 4年前 , 45F
他們?!台灣卻是重機比汽車還多很多, 不限制行嗎?!不要說
03/30 10:36, 45F
→
03/30 10:37, 4年前 , 46F
是要限制機車, 就算路況泳塞時連汽車也要受到限制, 交通
03/30 10:37, 46F
→
03/30 10:39, 4年前 , 47F
部評估開放大型重機行駛國道, 已經是道理的上限, 剛好在
03/30 10:39, 47F
→
03/30 10:41, 4年前 , 48F
合理與否的邊緣, 講得好像非得開放給你們不可?!難怪反對
03/30 10:41, 48F
→
03/30 10:42, 4年前 , 49F
聲浪如此之強大
03/30 10:42, 49F
→
03/30 12:01, 4年前 , 50F
其實談論這些都是多餘的 等大重車輛登記數隨著時間上升
03/30 12:01, 50F
→
03/30 12:02, 4年前 , 51F
觀感自然就會變好 反對的也會隨著車輛上升變低其他做再
03/30 12:02, 51F
→
03/30 12:02, 4年前 , 52F
多都有限 台灣人就是那麼蠢 數量多的講話就是對的
03/30 12:02, 52F
→
03/30 12:23, 4年前 , 53F
別鬧了，剛開放高架時也是一堆人叫好，ptt放煙火
03/30 12:23, 53F
→
03/30 12:24, 4年前 , 54F
當時重機很少，而現在重機多了反而一堆人反對
03/30 12:24, 54F
→
03/30 12:24, 4年前 , 55F
我自己就有重機了，我自己就反對，那東西是旅行飆速用
03/30 12:24, 55F
→
03/30 12:25, 4年前 , 56F
從來不認為它是交通工具...
03/30 12:25, 56F
噓
03/30 12:38, 4年前 , 57F
你不認為是你 不要套用其他人身上啊 我公司好幾個就是
03/30 12:38, 57F
→
03/30 12:38, 4年前 , 58F
為了路權買大羊通勤 比開車跟125塞在下面快多了 你愛飆
03/30 12:38, 58F
→
03/30 12:38, 4年前 , 59F
不要以為別人都愛飆
03/30 12:38, 59F
噓
03/30 12:48, 4年前 , 60F
@elfria 真的說謊成性耶，當初重機開放快速道路根本一片
03/30 12:48, 60F
→
03/30 12:48, 4年前 , 61F
噓聲，這都google得到。當初還弄一個民調說80%反對。
03/30 12:48, 61F
→
03/30 12:48, 4年前 , 62F
而且你絕對沒有重機，因為你連重機的歷史還有已經有定速
03/30 12:48, 62F
→
03/30 12:48, 4年前 , 63F
這件事情都不知道
03/30 12:48, 63F
噓
03/30 12:57, 4年前 , 64F
還想說當初不是各種血流成河 殯葬業要發啦 天天車禍新聞
03/30 12:57, 64F
→
03/30 12:57, 4年前 , 65F
哪來的一片叫好 原來是我也有xx的起手式
03/30 12:57, 65F
‣ 更多 scopeowl 的文章
文章代碼(AID): #1UWJmz4I (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 28 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 scopeowl 的文章
文章代碼(AID): #1UWJmz4I (Gossiping)