Re: [政治] 大型重機爭取上國道 林佳龍：重啟評估

看板Gossiping作者 (喵不完的春天)時間4年前 (2020/03/29 14:33), 4年前編輯推噓2(6推 4噓 32→)
留言42則, 11人參與, 4年前最新討論串10/34 (看更多)
※ 引述《pp5434 ()》之銘言： : 其實重機最大的問題， : 就是自己不自愛。 我是覺得考核不會過剌，重機什麼水準還想上國道 至少要比小客車的水準高才可以!! 所以在看過政府交通的統計資料後，我覺得這絕對可行 而且好處多多 這邊上一個數據給大家看 https://i.imgur.com/AnWHdDT.png
https://i.imgur.com/QoPbWMw.png
由此可知，白牌機車的肇事率/傷亡率/受傷率皆低於小客車 看起來比小客車的水準更優、用路上面更安全 有鑑於此! 所以我們應該開放白牌機車等同於小客車的路權 優點有五: 1.降低重機數量: 如果連白牌機車都可以上快速，甚至能上連重機都不能上的國道 那買白牌就能享有的權利，自然就不會有人買紅黃牌重機 這樣就間接壓縮到重機族群的數量了，還可以解決重機帶來的問題 2.降低塞車機會: 如果白牌機車等同於小客車路權，那通勤就會有更多人選擇白牌機車 便宜又好養停車沒負擔，自然就可以降低一人汽車一起塞在國道上的數量 提高空間使用率，降低塞車風險 3.降低違停的影響: 因為白牌機車體積小，一個汽車停車格可以容納6~10台機車 公司跟政府就簡單可以去把停車空間給生出來，讓大家更方便停車 也不會發生因為違停導致堵住整個巷子或路口的爛事發生 4.降低超速違規數量: https://i.imgur.com/taX5Gaa.png
https://i.imgur.com/vRQCLrc.png
https://i.imgur.com/1nghsa9.png
富少自強隧道飆車撞死工人、8+9開神車大馬路飆車撞死夫妻 太多太多因為性能太好，就茲意開車亂飆的，所以我們更該讓表現優良的 白牌機車擁有最多路權，而且現在機車大多可以達到紅盾梅花的最低速限 過半數者極速已經可以達到高速公路上限，就性能來說剛好夠上國道 又不會亂飆車開快車 5.避免不合理的車禍理賠: https://i.imgur.com/VkOFIRw.png
台灣就是跑車重機太多，遇到車禍，就算你有理只有一成肇責 你還是會賠到整個人生都毀了了，因為這樣所以才更要推廣白牌機車 白牌機車撞到爛，了不起也才1X萬，只要你有理 1成理賠1萬，再賺就有，人生不會變沒有，對所有的用路人都好! 6.降低(死亡)車禍機率: 違規多造就了車禍發生機率高，而每次車禍非傷即亡，還有路上大塞車 造成家庭破碎、國家社會保險額外的成本支出，這些隱性成本都是該考量的 https://i.imgur.com/L1VfDCq.png
https://i.imgur.com/GCNSaAi.png
https://i.imgur.com/GCNSaAi.png
所以我們應該讓違規/車禍肇事比小客車還優的車種上國道 光是平面就有比小客車還優良的數據，那到了更安全的國道表現只會更好 這樣台灣的用路環境才會更好! 相信數據治國一定可以讓台灣更美好 支持白牌機車上國道~台灣交通會更好!! 支持白牌機車上國道~台灣交通會更好!! 支持白牌機車上國道~台灣交通會更好!! 消滅重機! 從白牌開放路權開始!! 謝謝大家! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.113.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585463602.A.5CF.html
推
03/29 14:36, 4年前 , 1F
我也不懂重機想要戰二輪vs四輪 卻又看不起白牌的心態!
03/29 14:36, 1F
其實並不會齁~重機歧視白牌真的是少數，至少我就贊同先上快速
→
03/29 14:37, 4年前 , 2F
我白牌我驕傲XD
03/29 14:37, 2F
→
03/29 14:40, 4年前 , 3F
重機明明一堆歧視白牌的XDDD
03/29 14:40, 3F
哪邊?
→
03/29 14:40, 4年前 , 4F
通過就盡量別走國道，越快越危險
03/29 14:40, 4F
→
03/29 14:41, 4年前 , 5F
不錯啦，有助緩解國道塞車
03/29 14:41, 5F
→
03/29 14:42, 4年前 , 6F
這太跳TONE 跟同志結婚沒合法就想養小孩 難度太高
03/29 14:42, 6F
→
03/29 14:42, 4年前 , 7F
不然你看前些天在埔里發生的重機跟拖板車事故，拖班車超
03/29 14:42, 7F
→
03/29 14:43, 4年前 , 8F
雖
03/29 14:43, 8F
可能先求上快速公路吧 反正我要說的是你要水準，那白牌絕對夠格上國道 ※ 編輯: hw102050 (220.135.113.52 臺灣), 03/29/2020 14:44:13
→
03/29 14:45, 4年前 , 9F
臉書社團吧，常看就有那種感覺了
03/29 14:45, 9F
→
03/29 14:45, 4年前 , 10F
畢竟重機真的是有錢人的玩具啊，否定這點就不用騎了
03/29 14:45, 10F
→
03/29 14:45, 4年前 , 11F
絕大多數都是想要騎車而非需要騎車，政府特意劃分牌照
03/29 14:45, 11F
→
03/29 14:45, 4年前 , 12F
四輪二輪，紅牌黃牌白牌，真無聊
03/29 14:45, 12F
推
03/29 14:47, 4年前 , 13F
嗚嗚嗚要是官員能懂樓上的道理就好惹
03/29 14:47, 13F
噓
03/29 14:49, 4年前 , 14F
黃牌二手的也才10幾萬 有錢人的玩具??????
03/29 14:49, 14F
→
03/29 14:49, 4年前 , 15F
買車不就很便宜
03/29 14:49, 15F
→
03/29 14:49, 4年前 , 16F
是有多貴啦，你有那個價位為什麼不買汽車？
03/29 14:49, 16F
→
03/29 14:50, 4年前 , 17F
你買大羊就算了，雨天騎檔車很麻煩耶，開車就沒這煩惱
03/29 14:50, 17F
→
03/29 14:50, 4年前 , 18F
你是喜歡騎車才會買到重機啊，真的有需求少之又少
03/29 14:50, 18F
推
03/29 14:51, 4年前 , 19F
推推推 此篇正解
03/29 14:51, 19F
→
03/29 14:51, 4年前 , 20F
紅牌二手十萬，黃牌二手五萬就有啦，你要買嗎==
03/29 14:51, 20F
→
03/29 14:51, 4年前 , 21F
絕大多數都是想要開車而非需要開車 這樣邏輯也一樣呦
03/29 14:51, 21F
→
03/29 14:52, 4年前 , 22F
有路權為何不呢
03/29 14:52, 22F
→
03/29 14:52, 4年前 , 23F
紅牌真的會74白牌QQ
03/29 14:52, 23F
→
03/29 14:54, 4年前 , 24F
上班旅遊通勤選擇交通工具 本該跟你吃晚餐一樣
03/29 14:54, 24F
→
03/29 14:54, 4年前 , 25F
晚餐要吃 牛肉麵 滷肉飯 ......
03/29 14:54, 25F
→
03/29 14:55, 4年前 , 26F
為什麼要搞的這麼複雜
03/29 14:55, 26F
→
03/29 14:55, 4年前 , 27F
更何況 如果今天紅牌能上國道 也是讓各位多一個選擇
03/29 14:55, 27F
→
03/29 14:57, 4年前 , 28F
紅牌跟汽車 花費差異這麼大 今天紅牌可以上國道 那你
03/29 14:57, 28F
→
03/29 14:57, 4年前 , 29F
還會選擇花這麼多錢買汽車？
03/29 14:57, 29F
推
03/29 15:00, 4年前 , 30F
數據分析看來很合理
03/29 15:00, 30F
噓
03/29 15:37, 4年前 , 31F
移花接木的數據連反駁我都懶了
03/29 15:37, 31F
→
03/29 15:39, 4年前 , 32F
重機叫做安全? 騎機車每年死亡約一千七百人, 占所有交通
03/29 15:39, 32F
→
03/29 15:40, 4年前 , 33F
死亡總人數六成, 這叫安全, 把機車死亡扣除, 台灣交通死
03/29 15:40, 33F
→
03/29 15:41, 4年前 , 34F
亡情形其實並不會比日本差, 這叫重機安全?!
03/29 15:41, 34F
噓
03/29 15:43, 4年前 , 35F
https://168.motc.gov.tw/citydata 一月份數據又已經出
03/29 15:43, 35F
→
03/29 15:44, 4年前 , 36F
來: 機車騎士死亡150人, 全年上看一千八, 會死得還好,
03/29 15:44, 36F
→
03/29 15:45, 4年前 , 37F
不死的全身癱瘓重傷殘障領手冊, 一年用掉大家的健保百
03/29 15:45, 37F
→
03/29 15:47, 4年前 , 38F
來萬, 魯蛇hw1 這百多萬你來付嗎? 每年脊髓損傷癱瘓約
03/29 15:47, 38F
→
03/29 15:48, 4年前 , 39F
一千人, 其中年輕人約占四分之一你來負責救跟醫啊
03/29 15:48, 39F
不敢賭只敢亂嘴的還敢出現歐? 臉皮真厚 上一篇（#1UT5YSQT）不是很嗆，說開車門害機車摔的沒有全責 敢不敢賭啊？ https://i.imgur.com/ei5lvnt.jpg
※ 編輯: hw102050 (220.135.113.52 臺灣), 03/29/2020 15:51:00
推
03/29 15:56, 4年前 , 40F
汽車撞死人結果是被撞死的錯笑死 四輪仔生腦子都嫌浪費
03/29 15:56, 40F
噓
03/29 16:32, 4年前 , 41F
已經回文, 懶得理你哈哈
03/29 16:32, 41F
推
03/29 17:56, 4年前 , 42F
白牌機車騎100很恐怖
03/29 17:56, 42F
‣ 更多 hw102050 的文章
文章代碼(AID): #1UW44oNF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 hw102050 的文章
文章代碼(AID): #1UW44oNF (Gossiping)