Re: [新聞] 阻酒駕誤擊斃女乘客 桃警列被告請回

看板Gossiping作者 (薰王)時間4年前 (2020/03/29 10:18), 4年前編輯推噓4(9推 5噓 33→)
留言47則, 18人參與, 4年前最新討論串5/14 (看更多)
: 底下一堆在警察好可憐警察無罪的 : 講話可以用點腦子嗎 : 今天警察開槍這件事沒問題 : 如果單純是打到駕駛還有的講 : 要稱如此是正當執法也還算有理由 : 畢竟有先衝撞的事實存在 : 不過這種情況一般就是打輪胎而已 : 但現在子彈打到的是乘客 來，行車間開槍 就算瞄準駕駛，或輪胎 動態下開槍，瞄準駕駛 子彈出去車子一偏移打到乘客 這算？ 你怎麼不說駕駛閃子彈讓乘客中槍問題比較大？ : 把乘客打死對整個執法過程 : 基本上可以說一點幫助的沒有 你說的很對！打死乘客無助執法！ 你會知道，那警察會不知道？ 難道警察打死乘客還真的是故意的嗎？ : 很明顯就是打偏了還偏了不是一點點 : 出去5槍偏了3槍還正好打在乘客身上 : 如果槍打偏打死人還可以不算過失 : 那我真的很想知道什麼樣的情況才算過失 : 這樣的前提下檢察官起訴過失致死還要被罵 : 也是可憐吶 法理上的確是過失殺人 這個沒什麼好吵的 但現在看到一堆人事後諸葛 酒駕拒測逃逸開槍執法過當啦 一輛拒絕臨檢的車輛 逃逸後還兩度衝撞警車 再假設警察不是連續開五槍 開第一槍還不停車繼續逃 這種車有沒有問題？ 車上是什麼狀況從前面的要件拼湊 有沒有可能攜毒？持有槍械？綁架？ 難道車子拒測前先搖下車窗說明 『本車僅因酒駕拒測逃逸，無毒品軍武，且後座有位無辜乘客，請勿開槍』 這件事情真正的問題不應該在有人酒駕嗎？ 酒駕還拒測嗎？ 拒測還逃逸嗎？ 逃逸還衝撞警車嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.167.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585448297.A.BD2.html ※ 編輯: NANACE (223.137.167.85 臺灣), 03/29/2020 10:19:31
噓
03/29 10:18, 4年前 , 1F
槍法爛就別開 好爛 打死人還一直吵
03/29 10:18, 1F
推
03/29 10:20, 4年前 , 2F
樓上崩潰
03/29 10:20, 2F
※ 編輯: NANACE (223.137.167.85 臺灣), 03/29/2020 10:21:16
→
03/29 10:20, 4年前 , 3F
你都知道很難打得準還打，是找罪受嗎？
03/29 10:20, 3F
→
03/29 10:21, 4年前 , 4F
警察知道很難打這點會被法官拿來責難的
03/29 10:21, 4F
噓
03/29 10:21, 4年前 , 5F
沒錯 打不中還打 耍帥啊？
03/29 10:21, 5F
※ 編輯: NANACE (223.137.167.85 臺灣), 03/29/2020 10:22:12
噓
03/29 10:22, 4年前 , 6F
找迅雷小組來開槍啊，平常又不常開，何必逞強打死人
03/29 10:22, 6F
好，那當下不開槍，車子就一直追嗎？追到駕駛撞傷撞死路人？還是棄追？那以後酒駕拒 測大家都來跑就好啊，毒販或槍販遇臨檢就當玩GTA，車子飆起來警察不敢開槍不敢追， 台灣治安自然好 ※ 編輯: NANACE (223.137.167.85 臺灣), 03/29/2020 10:26:08
→
03/29 10:22, 4年前 , 7F
沒有看到秘錄器只能各說各話
03/29 10:22, 7F
→
03/29 10:23, 4年前 , 8F
乘客死好啊，根本衝撞共犯
03/29 10:23, 8F
→
03/29 10:23, 4年前 , 9F
今天有本事撞，死也活該
03/29 10:23, 9F
→
03/29 10:23, 4年前 , 10F
和這種人同車，就共犯，風險自負
03/29 10:23, 10F
推
03/29 10:23, 4年前 , 11F
不開槍？那要警察做什麼？
03/29 10:23, 11F
→
03/29 10:24, 4年前 , 12F
日本警察沒配槍一樣做得好好的
03/29 10:24, 12F
→
03/29 10:25, 4年前 , 13F
這次不開槍，下次又是從優發體恤金？
03/29 10:25, 13F
→
03/29 10:25, 4年前 , 14F
又不是不能開，衡量一下自己的槍法很難
03/29 10:25, 14F
→
03/29 10:25, 4年前 , 15F
寧願看酒駕被擊斃，也不願意看警眷哭泣啦
03/29 10:25, 15F
推
03/29 10:26, 4年前 , 16F
死乘客還算不幸中的大幸,要是被酒駕撞死的是你親人看你
03/29 10:26, 16F
→
03/29 10:26, 4年前 , 17F
還會不會這樣說射不準就不要射
03/29 10:26, 17F
噓
03/29 10:26, 4年前 , 18F
cs打人質都要扣錢
03/29 10:26, 18F
→
03/29 10:27, 4年前 , 19F
哪天家人被流彈射死 再來說射得好吧~
03/29 10:27, 19F
→
03/29 10:27, 4年前 , 20F
請搜尋“警察跑給歹徒追”
03/29 10:27, 20F
→
03/29 10:27, 4年前 , 21F
挺酒駕的是不是怕自己酒駕時被開槍？
03/29 10:27, 21F
→
03/29 10:27, 4年前 , 22F
爛槍法....
03/29 10:27, 22F
→
03/29 10:27, 4年前 , 23F
日本好個屁！凸
03/29 10:27, 23F
推
03/29 10:27, 4年前 , 24F
我家人如果這種逃逸人渣，死活該
03/29 10:27, 24F
→
03/29 10:35, 4年前 , 25F
就警網圍捕啊，你開槍又不是好萊塢有屁用
03/29 10:35, 25F
→
03/29 10:35, 4年前 , 26F
現實車子爆胎照樣能開，操作不易撞死路人機率更高
03/29 10:35, 26F
→
03/29 10:36, 4年前 , 27F
打無線電圍捕實際多，多少開槍沒屁用靠圍的解決的例子
03/29 10:36, 27F
推
03/29 10:36, 4年前 , 28F
這風向真的怪...警察或許有一些責任 但不是應該檢討
03/29 10:36, 28F
→
03/29 10:36, 4年前 , 29F
酒駕的人嗎？
03/29 10:36, 29F
推
03/29 10:59, 4年前 , 30F
喝醉酒開車撞警察警察會會很難逃？
03/29 10:59, 30F
→
03/29 11:00, 4年前 , 31F
無辜的人都死了 還一點責任？
03/29 11:00, 31F
→
03/29 11:01, 4年前 , 32F
不要開槍很難 事想報復 呼叫圍捕很難？
03/29 11:01, 32F
推
03/29 11:03, 4年前 , 33F
？
03/29 11:03, 33F
→
03/29 11:04, 4年前 , 34F
是想報負？
03/29 11:04, 34F
噓
03/29 11:05, 4年前 , 35F
樓上會坐酒駕車的死有餘辜啦都是垃圾
03/29 11:05, 35F
推
03/29 11:07, 4年前 , 36F
喝醉酒直接判死刑？
03/29 11:07, 36F
→
03/29 11:11, 4年前 , 37F
滑坡滑到摔下去囉~
03/29 11:11, 37F
推
03/29 11:14, 4年前 , 38F
在美國絕對是無罪啊?可惜這裡是台灣。美國的話直接亂槍
03/29 11:14, 38F
→
03/29 11:15, 4年前 , 39F
把你連車子都打爆吧。
03/29 11:15, 39F
→
03/29 11:20, 4年前 , 40F
駕駛都酒駕還敢坐車.是整車都喝酒嗎
03/29 11:20, 40F
→
03/29 11:26, 4年前 , 41F
法律我記得有規定若是駕駛酒駕，乘客也有連帶責任。
03/29 11:26, 41F
→
03/29 11:27, 4年前 , 42F
說白的就是警察運氣差，想打輪胎剛好都打到乘客身上。
03/29 11:27, 42F
→
03/29 11:36, 4年前 , 43F
日本警察沒配槍？？？明明就有，別亂扯
03/29 11:36, 43F
→
03/29 12:10, 4年前 , 44F
03/29 12:10, 44F
→
03/29 12:12, 4年前 , 45F
樓上說警網圍捕的…
03/29 12:12, 45F
→
03/29 12:12, 4年前 , 46F
加速逃逸撞死路人機率低啊，蒸蚌~
03/29 12:12, 46F
→
03/29 12:12, 4年前 , 47F
果然是酒駕駕駛的好朋友呢！
03/29 12:12, 47F
‣ 更多 NANACE 的文章
文章代碼(AID): #1UW0LflI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 NANACE 的文章
文章代碼(AID): #1UW0LflI (Gossiping)