Re: [新聞] 阻酒駕誤擊斃女乘客 桃警列被告請回

看板Gossiping作者 (恐龍時代)時間4年前 (2020/03/29 10:35), 4年前編輯推噓37(46推 9噓 81→)
留言136則, 43人參與, 4年前最新討論串8/14 (看更多)
這種案子的事故，真要追究責任，就是開車的吳男 要負最大責任，因為就是他不停車，並連續衝撞 警車，妨害公務又襲警，警方是為了執行警務必須 追捕，是需要調查開槍是否有出現問題即可，附屬 的責任罷了。 否則以後罪犯帶著人質就可橫衝直撞嗎？警方完全 就失能不能做任何行動嗎？ 以後這種事情，過失該由主事者負責，因為是他的 作為造成這樣的行動，並且又帶這些人當墊背， 當然就是他該要負最大責任。 這就像警方去攻堅挾持一堆人質的犯人，各國去攻堅 恐怖份子協持的客機，控制的大樓，造成人質死傷， 有聽過要被起訴嗎？這些死傷都要算在那些恐怖份子頭上， 警方就是行政調查看是否有問題就好。 就看鬼島的恐龍法棺有沒這樣的作為，不過個人 是覺得悲觀。 台灣危害社會最大的兩個東西：法棺與媒體 兩個都是有著毫無制衡的強大暴力來爛搞社會 ※ 引述《borondawon (柏融大王)》之銘言： : 三立新聞網3 小時前 : 記者於慶璇／桃園報導 : 阻酒駕誤擊斃女乘客 桃警列被告請回 : 27日深夜，桃園市51歲吳姓男子因酒駕拒檢，2度倒車衝撞警車，八德派出所曾姓員警拔槍 : 朝車輛後車廂射擊，結果誤擊車內36歲楊姓女乘客，導致她身中3槍亡。檢方昨日晚間依過 : 失致死罪嫌將曾員列為被告，訊後無保請回。 : 而酒駕吳男則因涉及公共危險、妨害公務罪嫌，諭知2萬元交保。 : 檢警調查，吳姓男子27日晚間與友人聚餐後，駕車搭載3名友人返家，途中行經八德區介壽 : 路2段490巷附近時，因違規停車遭警方欄檢，吳男擔憂酒駕被查獲，不但拒檢還加速離去， : 一路開到建國路巷內，並2度倒車衝撞警車。 : 曾員見狀立刻拔槍，對著轎車連開5槍，但輪胎並未擊破，反而有3槍擊中後座楊女身上，吳 : 男繼續開車逃逸，直至介壽路、廣福路口被警網包圍才停車，酒測值達0.49毫克；並將後座 : 楊女緊急送醫，因左肩及左腿各中3槍，經搶救多時仍回天乏術。 : https://bit.ly/2WRAL8k : 看其它消息 女乘客的家屬悲痛喊說警察太過份 : 堅持告到底 來看看到時要賠多少 : 至於酒駕駕駛被告了 公共危險、妨害公務罪嫌 : 嗯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.188.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585449357.A.DDA.html
噓
03/29 10:36, 4年前 , 1F
打死人還護航...
03/29 10:36, 1F
→
03/29 10:37, 4年前 , 2F
樓上崩潰
03/29 10:37, 2F
→
03/29 10:37, 4年前 , 3F
你下次當人質，然後主動叫警察把你打成蜂窩再說
03/29 10:37, 3F
→
03/29 10:38, 4年前 , 4F
嫌犯落網也是靠圍捕不是你對車子開槍，現實不是好萊塢
03/29 10:38, 4F
你去google一下慕尼黑奧運事件，法國航空8969號班機協持事件增長一下見識 還有美國911之後，任何航空器就算載滿旅客，接近到一定距離不立刻降落都一律擊落 如果沒支持這樣的行動，未來只會讓罪犯肆無忌憚利用人質來做更多可怕的事 因為他帶著人質，警方完全不敢做任何行動
推
03/29 10:38, 4年前 , 5F
一樓等你體會到再來說 我就很佩服你
03/29 10:38, 5F
※ 編輯: cwind07 (124.11.188.13 臺灣), 03/29/2020 10:44:32
→
03/29 10:39, 4年前 , 6F
臨
03/29 10:39, 6F
→
03/29 10:40, 4年前 , 7F
檢能跟攻堅扯上關係也很厲害
03/29 10:40, 7F
推
03/29 10:40, 4年前 , 8F
危害最大的應該是民意代表
03/29 10:40, 8F
→
03/29 10:41, 4年前 , 9F
人質人質，但本案沒有人質啊，假設三小
03/29 10:41, 9F
推
03/29 10:41, 4年前 , 10F
人質也不想跟他跑啊 就該死？
03/29 10:41, 10F
推
03/29 10:41, 4年前 , 11F
一堆一直秀下限的，一堆事後諸葛，酒駕仔就是該死啦
03/29 10:41, 11F
→
03/29 10:42, 4年前 , 12F
警察秘錄器先交出來看到底是衝撞還是只想開槍當洨馬哥啦
03/29 10:42, 12F
推
03/29 10:42, 4年前 , 13F
打死人是駕駛的責任不是警察的責任
03/29 10:42, 13F
推
03/29 10:43, 4年前 , 14F
現在一直靠北警察打死人的就像小學老師說打人就是
03/29 10:43, 14F
→
03/29 10:43, 4年前 , 15F
不對一樣 警察勢必有些責任 但問題最大的不是酒駕
03/29 10:43, 15F
→
03/29 10:43, 4年前 , 16F
嗎 而且明知駕駛酒駕還要上車給人載的心態是？
03/29 10:43, 16F
→
03/29 10:44, 4年前 , 17F
給酒駕載就該被打死嗎？罰錢的東西變殺人？
03/29 10:44, 17F
推
03/29 10:44, 4年前 , 18F
如果這樣都有責任，那火車駕駛撞死一堆人早就賠到脫褲了
03/29 10:44, 18F
→
03/29 10:44, 4年前 , 19F
警察只是在執行他的任務
03/29 10:44, 19F
→
03/29 10:44, 4年前 , 20F
問題是開槍對逮捕嫌犯沒幫助
03/29 10:44, 20F
→
03/29 10:44, 4年前 , 21F
正當的用槍時機跟正當的射擊位置
03/29 10:44, 21F
→
03/29 10:45, 4年前 , 22F
多起案例都證明有效的是圍捕不是射爆輪胎
03/29 10:45, 22F
你又知道是這樣，你是專業警察嗎？不然警察幹嘛配槍，美國一堆警察開槍 你這種就是典型像恐龍法棺，完全是事後馬後砲，你怎知犯人只是酒駕， 你又知犯人車上有沒火力？敢這樣撞，也許上面有強大火力的犯罪集團 有沒想過，完全是事後諸葛，現場可是完全無從預料的緊急狀況
→
03/29 10:45, 4年前 , 23F
這跟有沒有效無關，警察就是符合用槍時機
03/29 10:45, 23F
→
03/29 10:45, 4年前 , 24F
警察只是依照規定辦事
03/29 10:45, 24F
→
03/29 10:46, 4年前 , 25F
給酒駕載基本上已經放棄生命了
03/29 10:46, 25F
※ 編輯: cwind07 (124.11.188.13 臺灣), 03/29/2020 10:50:34
→
03/29 10:47, 4年前 , 26F
酒駕若肇事，乘客死亡率很高的
03/29 10:47, 26F
推
03/29 10:51, 4年前 , 27F
去跟法官說啦，這件沒和解警察完蛋
03/29 10:51, 27F
推
03/29 10:52, 4年前 , 28F
美國隊長與女巫表示：
03/29 10:52, 28F
推
03/29 10:52, 4年前 , 29F
開槍的必要性，比例原則，警察受過專業訓練，有其他方式制
03/29 10:52, 29F
→
03/29 10:52, 4年前 , 30F
止車輛？或是制止駕駛？這件警察不樂觀
03/29 10:52, 30F
→
03/29 10:54, 4年前 , 31F
你怎不比英國日本？
03/29 10:54, 31F
→
03/29 10:55, 4年前 , 32F
日本警察一年開幾次槍怎不學學
03/29 10:55, 32F
→
03/29 10:57, 4年前 , 33F
正常人
03/29 10:57, 33F
推
03/29 10:58, 4年前 , 34F
警察開槍符合用槍時機
03/29 10:58, 34F
→
03/29 10:58, 4年前 , 35F
至於其他國家怎麼開槍跟本國規定無關
03/29 10:58, 35F
還有 61 則推文
→
03/29 12:03, 4年前 , 97F
做酒駕車的垃圾死了家屬無論如何都有錢領，超讚
03/29 12:03, 97F
推
03/29 12:10, 4年前 , 98F
這要討論到為什麼不管哪代政府都不敢動酒駕罰則阿
03/29 12:10, 98F
推
03/29 12:12, 4年前 , 99F
酒駕的責任最大
03/29 12:12, 99F
推
03/29 12:14, 4年前 , 100F
支持警察執法
03/29 12:14, 100F
→
03/29 12:14, 4年前 , 101F
03/29 12:14, 101F
推
03/29 12:32, 4年前 , 102F
推你 某些護航的 有夠噁心
03/29 12:32, 102F
推
03/29 12:40, 4年前 , 103F
看推文就知道 台灣需要的是 更多的酒駕撞死與街頭砍死 民
03/29 12:40, 103F
→
03/29 12:40, 4年前 , 104F
護航的要不要乾脆說警察不要佩槍算了
03/29 12:40, 104F
→
03/29 12:40, 4年前 , 105F
眾自己都護航犯罪方，慘死的多了 自然就不會鐵齒了
03/29 12:40, 105F
推
03/29 12:41, 4年前 , 106F
法官應該配槍,走在街頭可以直接判刑,行刑
03/29 12:41, 106F
推
03/29 12:42, 4年前 , 107F
這樣搞不好會促成酒駕多載幾個人就無敵了
03/29 12:42, 107F
推
03/29 12:42, 4年前 , 108F
學中國阿 全城市都是監視器 然後脖子上裝項圈
03/29 12:42, 108F
→
03/29 12:42, 4年前 , 109F
然後犯罪直接炸死
03/29 12:42, 109F
噓
03/29 12:43, 4年前 , 110F
法官應該配槍,走在街頭可以直接判刑,行刑
03/29 12:43, 110F
推
03/29 12:56, 4年前 , 111F
警察不開槍阻止 可能就換哪個無辜路人枉死
03/29 12:56, 111F
→
03/29 12:57, 4年前 , 112F
雖然乘客不該死 但自己要坐酒駕的車
03/29 12:57, 112F
→
03/29 12:58, 4年前 , 113F
講難聽點 乘客根本酒駕共犯
03/29 12:58, 113F
推
03/29 13:01, 4年前 , 114F
跟警察當街開槍拘捕逃犯不慎打死路人一樣 你不能說用槍
03/29 13:01, 114F
→
03/29 13:01, 4年前 , 115F
時機不合法 但要求死者家屬吞下去更莫名其妙
03/29 13:01, 115F
推
03/29 13:05, 4年前 , 116F
打死酒駕
03/29 13:05, 116F
噓
03/29 14:05, 4年前 , 117F
這種解釋很牽強 那為何不打酒駕那位
03/29 14:05, 117F
→
03/29 14:06, 4年前 , 118F
誰打死人就是誰負責 酒駕撞人也是駕駛負責
03/29 14:06, 118F
→
03/29 14:07, 4年前 , 119F
那要不要怪罪賣酒給駕駛的商家
03/29 14:07, 119F
推
03/29 14:15, 4年前 , 120F
護航酒駕的不知道在想啥
03/29 14:15, 120F
推
03/29 14:16, 4年前 , 121F
好低能的舉例
03/29 14:16, 121F
→
03/29 14:16, 4年前 , 122F
賣酒的有叫駕駛酒後要開車嗎？
03/29 14:16, 122F
→
03/29 14:17, 4年前 , 123F
拿酒駕乘客類比路人也超低能
03/29 14:17, 123F
→
03/29 14:17, 4年前 , 124F
可不可以舉精美一點的例子啊
03/29 14:17, 124F
推
03/29 16:59, 4年前 , 125F
蠢舉例還敢來護航，
03/29 16:59, 125F
→
03/29 16:59, 4年前 , 126F
到底是多愛酒駕？恥這個字會寫嗎？
03/29 16:59, 126F
噓
03/29 17:37, 4年前 , 127F
所以你覺得有犯人挾持人質警察可以不顧人質死活連開五槍就
03/29 17:37, 127F
→
03/29 17:37, 4年前 , 128F
對了？反正你不認識死者死者不是你家人？
03/29 17:37, 128F
→
03/29 17:38, 4年前 , 129F
我真心希望下次流彈打中你蛋蛋
03/29 17:38, 129F
→
03/29 17:38, 4年前 , 130F
你再來說這種屁話
03/29 17:38, 130F
推
03/29 18:01, 4年前 , 131F
被流彈打中代表警察無過失阿，誰能控制流彈往哪彈
03/29 18:01, 131F
推
03/29 18:03, 4年前 , 132F
警察就是在正當的時機對正當的位置開槍，要說責任那就要
03/29 18:03, 132F
→
03/29 18:03, 4年前 , 133F
歸咎於造成這一個局面的駕駛責任
03/29 18:03, 133F
推
03/29 19:45, 4年前 , 134F
被害人向駕駛求償啊
03/29 19:45, 134F
噓
03/29 20:09, 4年前 , 135F
酒駕跟恐怖份子比，是在？？？
03/29 20:09, 135F
噓
03/29 20:27, 4年前 , 136F
民粹+1
03/29 20:27, 136F
‣ 更多 cwind07 的文章
文章代碼(AID): #1UW0cDtQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 cwind07 的文章
文章代碼(AID): #1UW0cDtQ (Gossiping)