Re: [新聞] 阻酒駕誤擊斃女乘客 桃警列被告請回

看板Gossiping作者 (2016唯一支持連勝文捔憲)時間4年前 (2020/03/29 12:27), 4年前編輯推噓26(36推 10噓 51→)
留言97則, 47人參與, 4年前最新討論串12/14 (看更多)
其實我比較在意的是死亡女乘客是不是很多鄉民認識? 為什麼一直有一堆推攻擊警察? 還是希望藉此議題削弱警察的權力? 所以衝撞警察不能拔槍是給他輾過去? 還是呼叫警網包圍他讓他去輾別的路人? 該檢討的不是警察 而是 酒駕跟執政黨縱容 酒駕罰則不夠嚴格 而不是藉機削弱警察士氣 或是立法縮限警察追逐逃犯的職責 警察不追逃犯就沒了 倒楣的是警察嗎? 他在警車上划手機就好啦! 倒楣的是之後被酒駕撞死的路人 而且可能是我們認識的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.223.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585456047.A.C27.html
推
03/29 12:28, 4年前 , 1F
可是最後是用警網包圍才落網的
03/29 12:28, 1F
推
03/29 12:28, 4年前 , 2F
綠色執政不能檢討酒駕，你台灣價值不夠
03/29 12:28, 2F
一堆人愛靠杯警察吃案 真的認真不吃案的警察 我想不是在台鐵上被捅死 就是被酒駕撞死 要不然就是被法官罰到懷疑人生 我不怪法官 只怪立法院沒保護好警察 ※ 編輯: goodbye (117.56.223.198 臺灣), 03/29/2020 12:30:19
推
03/29 12:29, 4年前 , 3F
大家在意的不是死亡死乘客,在意的是自己哪天被載
03/29 12:29, 3F
推
03/29 12:29, 4年前 , 4F
躲開呼叫警網，人家是要逃走你躲開就不會繼續衝撞你
03/29 12:29, 4F
推
03/29 12:29, 4年前 , 5F
台灣法律 就是警察開槍射死人一定會被告
03/29 12:29, 5F
推
03/29 12:30, 4年前 , 6F
八卦版就柯韓粉大本營啊
03/29 12:30, 6F
→
03/29 12:30, 4年前 , 7F
打擊士氣的是這位連開五槍輪胎沒事的鴿子先生
03/29 12:30, 7F
推
03/29 12:30, 4年前 , 8F
記者一直攻擊警察，可能這樣警察才會給記者特權吧
03/29 12:30, 8F
推
03/29 12:30, 4年前 , 9F
無線電>>>>>開槍，你怎不說開槍爆胎逃逸更容易撞死人
03/29 12:30, 9F
→
03/29 12:30, 4年前 , 10F
不是很多記者都跟警察關係很好
03/29 12:30, 10F
→
03/29 12:31, 4年前 , 11F
這會讓大家以為鴿子先生的槍技跟一般菜兵一樣
03/29 12:31, 11F
→
03/29 12:31, 4年前 , 12F
而且好幾個案例都是開槍沒啥效果靠圍補
03/29 12:31, 12F
→
03/29 12:31, 4年前 , 13F
你哪知道戴你的朋友是不是有案在身,被追緝時倒楣中槍
03/29 12:31, 13F
推
03/29 12:32, 4年前 , 14F
被警網包圍又怎樣，你早晚會死，怎麼不現在死一死
03/29 12:32, 14F
推
03/29 12:32, 4年前 , 15F
臨檢逃跑被打死活該，被載的自己要阻止
03/29 12:32, 15F
推
03/29 12:32, 4年前 , 16F
正常不酒駕都民眾，應該會希望酒駕越少越好，酒駕的人自
03/29 12:32, 16F
→
03/29 12:32, 4年前 , 17F
己死就好，不要害無辜的人，推理就知道支持酒駕的很有鬼
03/29 12:32, 17F
→
03/29 12:32, 4年前 , 18F
那不然你朋友撞死人的刑責你要不要一起扛
03/29 12:32, 18F
推
03/29 12:34, 4年前 , 19F
帶風向的都是那些愛衝撞體制的覺青仔啦
03/29 12:34, 19F
→
03/29 12:34, 4年前 , 20F
上面不敢下命令，不要開槍就沒事，最後警察肯定要合解
03/29 12:34, 20F
推
03/29 12:34, 4年前 , 21F
女乘客坐上有酒駕的車子時 就有誓死如歸的決心了
03/29 12:34, 21F
噓
03/29 12:36, 4年前 , 22F
問法官啊
03/29 12:36, 22F
推
03/29 12:36, 4年前 , 23F
檢討警的假掰台灣人 不配擁有良好治安 只配被酒駕撞， 被酒
03/29 12:36, 23F
→
03/29 12:36, 4年前 , 24F
駕撞的基數更多才會重視國民的基本安全
03/29 12:36, 24F
推
03/29 12:37, 4年前 , 25F
希望被撞死的都是檢討警察的那些人
03/29 12:37, 25F
→
03/29 12:37, 4年前 , 26F
對了我不搭酒駕人的車，所以不要說什麼乘客是我
03/29 12:37, 26F
推
03/29 12:38, 4年前 , 27F
覺青違法佔領行政院被打爆 難怪痛恨警察
03/29 12:38, 27F
→
03/29 12:38, 4年前 , 28F
誰說警察不能檢討 五槍有三槍打到人家身上 兩槍打哪裡了
03/29 12:38, 28F
推
03/29 12:39, 4年前 , 29F
打電動打太爽以為瞄哪就射哪
03/29 12:39, 29F
推
03/29 12:40, 4年前 , 30F
五槍打輪胎有三槍彈進去，剩下兩槍當然是沒彈進去啊。總
03/29 12:40, 30F
→
03/29 12:40, 4年前 , 31F
不會衰到五發全部進去吧？
03/29 12:40, 31F
推
03/29 12:40, 4年前 , 32F
可以比對是不是韓粉同一群
03/29 12:40, 32F
→
03/29 12:43, 4年前 , 33F
韓粉是挺警界的，扯什麼韓粉
03/29 12:43, 33F
→
03/29 12:44, 4年前 , 34F
他今天是彈到乘客 下次會不會是彈到路人
03/29 12:44, 34F
推
03/29 12:44, 4年前 , 35F
這問題討論範圍很廣吧，哪天換你我被流彈打到算誰頭上?
03/29 12:44, 35F
→
03/29 12:44, 4年前 , 36F
下次是不是誤傷路人 誤傷你老婆 誤傷你媽 還是把你彈死
03/29 12:44, 36F
→
03/29 12:45, 4年前 , 37F
警察射這麼爛，未來不想辦法規範清楚?
03/29 12:45, 37F
→
03/29 12:45, 4年前 , 38F
要不要配榴彈砲還手榴彈！還是去進修學個抗拒冰環…
03/29 12:45, 38F
→
03/29 12:45, 4年前 , 39F
這本來就要討論 這怎麼會是護航
03/29 12:45, 39F
噓
03/29 12:46, 4年前 , 40F
技術爛打死人不能討論
03/29 12:46, 40F
噓
03/29 12:47, 4年前 , 41F
很多人很奇怪 以為只有乘客會被打到 今天是那時間地點沒
03/29 12:47, 41F
→
03/29 12:48, 4年前 , 42F
因為死的是乘客不是駕駛，而且車子最後
03/29 12:48, 42F
→
03/29 12:48, 4年前 , 43F
也不是用槍擋下，一定會被挑戰用槍問題
03/29 12:48, 43F
推
03/29 12:49, 4年前 , 44F
看來噓文有神槍手
03/29 12:49, 44F
推
03/29 12:51, 4年前 , 45F
選邊站而已啦 像偶就是坐酒駕的車死好
03/29 12:51, 45F
推
03/29 12:51, 4年前 , 46F
這警察太認真 不值得，台灣人擁有神準的嘴砲
03/29 12:51, 46F
→
03/29 12:52, 4年前 , 47F
台灣人用嘴和鍵盤開槍 超準 ^^
03/29 12:52, 47F
噓
03/29 12:52, 4年前 , 48F
動不動只會開槍，叫台中標哥手下來當警察就好了,叫混混
03/29 12:52, 48F
→
03/29 12:52, 4年前 , 49F
來抓酒駕效果更好
03/29 12:52, 49F
→
03/29 12:55, 4年前 , 50F
安心上路
03/29 12:55, 50F
→
03/29 13:06, 4年前 , 51F
搭酒駕車，就是協助殺人
03/29 13:06, 51F
→
03/29 13:17, 4年前 , 52F
鄉民都覺得移動中的目標很好打一樣
03/29 13:17, 52F
推
03/29 13:22, 4年前 , 53F
我說難聽的啦。酒駕開車你敢搭 你自己也找死啊
03/29 13:22, 53F
→
03/29 13:22, 4年前 , 54F
真是好笑，預期擔心被流彈打到，不如擔心被酒駕撞死全
03/29 13:22, 54F
→
03/29 13:23, 4年前 , 55F
家
03/29 13:23, 55F
→
03/29 13:28, 4年前 , 56F
沒錯 唯一支持太陽花警察
03/29 13:28, 56F
推
03/29 13:31, 4年前 , 57F
這真的是個警示 酒駕的車真的不能坐
03/29 13:31, 57F
噓
03/29 13:51, 4年前 , 58F
嚴格抓酒駕跟開槍殺人根本兩碼子事
03/29 13:51, 58F
→
03/29 13:52, 4年前 , 59F
警察職責是抓人不是殺人 法官才有權決定刑度
03/29 13:52, 59F
推
03/29 13:53, 4年前 , 60F
駕駛酒駕又拒檢，載人逃走而且又沒有把中槍者送醫，怎麼
03/29 13:53, 60F
→
03/29 13:53, 4年前 , 61F
看都是駕駛的問題吧？同車者跟駕駛都要負責。
03/29 13:53, 61F
推
03/29 13:57, 4年前 , 62F
喔喔喔喔《
03/29 13:57, 62F
噓
03/29 14:04, 4年前 , 63F
槍法爛不能檢討喔？
03/29 14:04, 63F
→
03/29 14:05, 4年前 , 64F
支持警察開槍 但也要打的中啊
03/29 14:05, 64F
噓
03/29 14:07, 4年前 , 65F
真棒，說實話就變成認識乘客
03/29 14:07, 65F
推
03/29 14:12, 4年前 , 66F
真的有權力能決定的其實是立委，但是他們大概不會理你。
03/29 14:12, 66F
→
03/29 14:12, 4年前 , 67F
有很多法案不論人民投入長或短期的關注，還是受到立委與
03/29 14:12, 67F
→
03/29 14:12, 4年前 , 68F
政府官僚的阻擋與忽視
03/29 14:12, 68F
→
03/29 14:13, 4年前 , 69F
不過真的要為警察講話，要等判決出來之後才能決定。
03/29 14:13, 69F
→
03/29 14:15, 4年前 , 70F
另外就是吃案的不一定是值外勤的新警察，這不能相提並論
03/29 14:15, 70F
→
03/29 14:15, 4年前 , 71F
啦
03/29 14:15, 71F
推
03/29 14:18, 4年前 , 72F
守法的是白痴
03/29 14:18, 72F
→
03/29 14:21, 4年前 , 73F
真的要討論的話，根據蒐集到的證據程度，刑事上警察或許
03/29 14:21, 73F
→
03/29 14:21, 4年前 , 74F
可以輕罪到免責；賠償的話，如果國賠法完善的話，國家可
03/29 14:21, 74F
→
03/29 14:21, 4年前 , 75F
能代位賠償家屬後再代位求償（對象比較複雜）、或是女乘
03/29 14:21, 75F
→
03/29 14:22, 4年前 , 76F
客家屬直接找同車乘客跟駕駛要，或是兩者並行。但是女乘
03/29 14:22, 76F
→
03/29 14:22, 4年前 , 77F
客當初搭他的車就要承擔這類風險，不能說完全沒有責任，
03/29 14:22, 77F
→
03/29 14:22, 4年前 , 78F
所以國賠範圍也會很有限、很少。
03/29 14:22, 78F
推
03/29 14:31, 4年前 , 79F
想太多 這最後絕對賠很多 又不是只開一槍
03/29 14:31, 79F
→
03/29 17:07, 4年前 , 80F
槍法不準成這樣 要怎麼幫護航?
03/29 17:07, 80F
噓
03/29 17:31, 4年前 , 81F
被射死的乘客也有可能是認識的人
03/29 17:31, 81F
→
03/29 17:32, 4年前 , 82F
只有傻子才會覺得警察做得對完全沒責任
03/29 17:32, 82F
推
03/29 17:39, 4年前 , 83F
在那邊扯槍法的肯定沒開過槍
03/29 17:39, 83F
→
03/29 17:39, 4年前 , 84F
只要是人類射擊就一定會有準度公差存在
03/29 17:39, 84F
→
03/29 17:39, 4年前 , 85F
在那邊追究準度的是不是文組阿
03/29 17:39, 85F
推
03/29 18:16, 4年前 , 86F
誰知道衝撞是從旁邊一公尺閃過，急著逃離警察，還是想
03/29 18:16, 86F
→
03/29 18:16, 4年前 , 87F
正面撞警察
03/29 18:16, 87F
→
03/29 18:17, 4年前 , 88F
要是第二種開槍，那就勉強說的過
03/29 18:17, 88F
噓
03/29 18:17, 4年前 , 89F
殺人償命
03/29 18:17, 89F
→
03/29 18:18, 4年前 , 90F
但第一種就給人開槍，就真的該判死刑
03/29 18:18, 90F
推
03/29 18:20, 4年前 , 91F
不然以後警察隨便就開槍，再栽贓說你衝撞他
03/29 18:20, 91F
推
03/29 18:32, 4年前 , 92F
因果關係 酒駕者該判死刑
03/29 18:32, 92F
推
03/29 19:34, 4年前 , 93F
一堆人權至上
03/29 19:34, 93F
推
03/29 20:30, 4年前 , 94F
所以上面m大的朋友有可能是躲臨檢的垃圾通緝犯ㄛ，
03/29 20:30, 94F
→
03/29 20:30, 4年前 , 95F
我是沒有這種朋友啦，只能說物以類聚
03/29 20:30, 95F
噓
03/29 21:19, 4年前 , 96F
不是啊 今天他打死的又不是酒駕的人
03/29 21:19, 96F
→
03/29 21:19, 4年前 , 97F
這題討論的是警察執法過程 誤殺平民吧
03/29 21:19, 97F
‣ 更多 goodbye 的文章
文章代碼(AID): #1UW2Elmd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 goodbye 的文章
文章代碼(AID): #1UW2Elmd (Gossiping)