Re: [新聞] 阻酒駕誤擊斃女乘客 桃警列被告請回

看板Gossiping作者 (膽固醇歐吉桑)時間4年前 (2020/03/29 10:25), 編輯推噓9(11推 2噓 19→)
留言32則, 19人參與, 4年前最新討論串6/14 (看更多)
警察遇到這種情況 瞄車輪真的是好辦法嗎？ 車子在行進 瞄車輪又打不準 這次打到乘客 下次打中油箱 不是會造成更大的公共危險嗎？ 我建議是瞄駕駛者 ※ 引述《NANACE (薰王)》之銘言： : : 底下一堆在警察好可憐警察無罪的 : : 講話可以用點腦子嗎 : : 今天警察開槍這件事沒問題 : : 如果單純是打到駕駛還有的講 : : 要稱如此是正當執法也還算有理由 : : 畢竟有先衝撞的事實存在 : : 不過這種情況一般就是打輪胎而已 : : 但現在子彈打到的是乘客 : 來，行車間開槍 : 就算瞄準駕駛，或輪胎 : 動態下開槍，瞄準駕駛 子彈出去車子一偏移打到乘客 : 這算？ : 你怎麼不說駕駛閃子彈讓乘客中槍問題比較大？ : : 把乘客打死對整個執法過程 : : 基本上可以說一點幫助的沒有 : 你說的很對！打死乘客無助執法！ : 你會知道，那警察會不知道？ : 難道警察打死乘客還真的是故意的嗎？ : : 很明顯就是打偏了還偏了不是一點點 : : 出去5槍偏了3槍還正好打在乘客身上 : : 如果槍打偏打死人還可以不算過失 : : 那我真的很想知道什麼樣的情況才算過失 : : 這樣的前提下檢察官起訴過失致死還要被罵 : : 也是可憐吶 : 法理上的確是過失殺人 : 這個沒什麼好吵的 : 但現在看到一堆人事後諸葛 : 酒駕拒測逃逸開槍執法過當啦 : 一輛拒絕臨檢的車輛 : 逃逸後還兩度衝撞警車 : 再假設警察不是連續開五槍 : 開第一槍還不停車繼續逃 : 這種車有沒有問題？ : 車上是什麼狀況從前面的要件拼湊 : 有沒有可能攜毒？持有槍械？綁架？ : 難道車子拒測前先搖下車窗說明 : 『本車僅因酒駕拒測逃逸，無毒品軍武，且後座有位無辜乘客，請勿開槍』 : 這件事情真正的問題不應該在有人酒駕嗎？ : 酒駕還拒測嗎？ : 拒測還逃逸嗎？ : 逃逸還衝撞警車嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.121.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585448710.A.9EB.html
→
03/29 10:26, 4年前 , 1F
瞄準駕駛者都比瞄車輪好，車輪破了還不是可以開
03/29 10:26, 1F
推
03/29 10:26, 4年前 , 2F
打油門踏板就好
03/29 10:26, 2F
推
03/29 10:26, 4年前 , 3F
結果還是打到乘客
03/29 10:26, 3F
推
03/29 10:26, 4年前 , 4F
打到油箱只會漏油，有人做過實驗
03/29 10:26, 4F
推
03/29 10:27, 4年前 , 5F
流言終結者有實測過 根本不會爆炸 拿步槍也一樣
03/29 10:27, 5F
推
03/29 10:28, 4年前 , 6F
「車子」「他媽的」「移動中」！
03/29 10:28, 6F
→
03/29 10:28, 4年前 , 7F
討論中華民國法律是幹洨逆
03/29 10:28, 7F
推
03/29 10:29, 4年前 , 8F
拿火箭筒呢
03/29 10:29, 8F
→
03/29 10:29, 4年前 , 9F
不拒檢,不就沒事了,還討論槍法..唉..沒救了
03/29 10:29, 9F
→
03/29 10:29, 4年前 , 10F
...怎麼就這麼多人喜歡從後面瞄駕駛...
03/29 10:29, 10F
→
03/29 10:30, 4年前 , 11F
警械條例好像就沒有講說這樣可以直接擊斃駕駛啊
03/29 10:30, 11F
推
03/29 10:30, 4年前 , 12F
敢開槍當然要討論你得槍法啊
03/29 10:30, 12F
→
03/29 10:31, 4年前 , 13F
我他馬的晚上對象沒來車根本看不見前方車子裡有啥小
03/29 10:31, 13F
→
03/29 10:32, 4年前 , 14F
台灣棒的地方 就是殺完人還有人幫你護航
03/29 10:32, 14F
→
03/29 10:32, 4年前 , 15F
台灣真棒
03/29 10:32, 15F
→
03/29 10:33, 4年前 , 16F
正傑 王景煜 到現在這警察
03/29 10:33, 16F
→
03/29 10:33, 4年前 , 17F
槍法這種說不準的啦,但不拒檢可以救人還可以幫到很多的人
03/29 10:33, 17F
推
03/29 10:33, 4年前 , 18F
我建議酒駕一律槍斃
03/29 10:33, 18F
→
03/29 10:33, 4年前 , 19F
罪犯被擊斃天經地義
03/29 10:33, 19F
→
03/29 10:34, 4年前 , 20F
你說同車？也是共犯啊
03/29 10:34, 20F
→
03/29 10:35, 4年前 , 21F
會不會車上的乘客早就中槍了？
03/29 10:35, 21F
→
03/29 10:35, 4年前 , 22F
不射開車的卻殺乘客,北七警想當城市獵人卻只是爛槍法雜魚
03/29 10:35, 22F
→
03/29 10:36, 4年前 , 23F
別說啥乘客啦，就他媽共犯
03/29 10:36, 23F
→
03/29 10:36, 4年前 , 24F
共犯有啥好無辜的？死一個都嫌少
03/29 10:36, 24F
推
03/29 10:37, 4年前 , 25F
我的建議是自己上酒駕車上的全部幹掉，酒駕拒檢的亦同
03/29 10:37, 25F
→
03/29 10:37, 4年前 , 26F
早就中槍說超蠢,當彈道比對跟子彈都不取喔幹
03/29 10:37, 26F
→
03/29 10:37, 4年前 , 27F
，這樣警察執行也方便。
03/29 10:37, 27F
噓
03/29 10:40, 4年前 , 28F
遊戲玩太多以為想瞄哪就瞄哪
03/29 10:40, 28F
推
03/29 10:48, 4年前 , 29F
喝醉酒就該被判死刑？ 法院時警察開der？
03/29 10:48, 29F
噓
03/29 10:49, 4年前 , 30F
逃跑就該死沒錯
03/29 10:49, 30F
推
03/29 11:01, 4年前 , 31F
酒駕18萬而已，衝撞逃逸就該死了
03/29 11:01, 31F
→
03/29 12:12, 4年前 , 32F
03/29 12:12, 32F
‣ 更多 MJdavid 的文章
文章代碼(AID): #1UW0S6dh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 MJdavid 的文章
文章代碼(AID): #1UW0S6dh (Gossiping)