Re: [問卦] 268 vs. 269 的採檢標準差很多?
※ 引述《oresta (明天)》之銘言：
: 首先採檢必須要表格通報，除了實驗上確診外，第五類主要仍是旅遊史、接觸史为主。而第
: 五類之第四點，是用於無法治癒的肺炎，而本例雖曾因肺炎住院，但治癒(？)出院，因剛出
: 院又發燒(未知是不有新肺炎？)，這時醫療判斷進入fever unknown origin範圍，參考現今
: 流行就會通報採檢。若没有肺炎，是無法通報採檢。非五類部份，除接觸旅行史外，其第二
: 點，參照流感通報，那是中心使用的，雖中心口口聲聲説醫師可以判斷，但我没有同時看到
: 發燒、上呼吸道群聚二人以上，我怎么知道有群聚？依武漢目前證據2～7天接觸後有症狀，
: 而發病後7天左右會有肺炎或ARDS，這實在有點久！但viral shedding却有可能30天以上，
: 本例是因COVID19住院？是滿奇怪的。現今高風險的檢驗陽性率這麼低，positive predicti
: ve rate應該不會高，所以普篩是没有價值！
268 例沒出來之前
全台灣哪個人不是以為有肺炎就應該檢驗了?
這不是普篩耶 是有肺炎就要篩
為什麼大家會這樣覺得
不就是之前有一個醫生突然覺得病人應該驗
然後剛好是醫學中心所以就直接現場檢驗了
結果當然是得病
台灣的防疫也從這事件開始
有特定症狀的人 改成醫生自行判斷需不需要驗
那這例都已經多天沒好
還有肺炎的病人
到底是為什麼可以拖這樣久才驗?
護航的人又變回SOP 是看情況
問題是
我就是以為今天以前 從上次改變規則開始
你有肺炎症狀就會抓去驗了
黑人問號
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.95.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585403630.A.5EE.html
推
03/28 21:56,
4年前
, 1F
03/28 21:56, 1F
推
03/28 21:56,
4年前
, 2F
03/28 21:56, 2F
→
03/28 21:56,
4年前
, 3F
03/28 21:56, 3F
→
03/28 21:58,
4年前
, 4F
03/28 21:58, 4F
推
03/28 21:59,
4年前
, 5F
03/28 21:59, 5F
→
03/28 21:59,
4年前
, 6F
03/28 21:59, 6F
→
03/28 22:00,
4年前
, 7F
03/28 22:00, 7F
推
03/28 22:01,
4年前
, 8F
03/28 22:01, 8F
→
03/28 22:03,
4年前
, 9F
03/28 22:03, 9F
→
03/28 22:04,
4年前
, 10F
03/28 22:04, 10F
→
03/28 22:04,
4年前
, 11F
03/28 22:04, 11F
推
03/28 22:08,
4年前
, 12F
03/28 22:08, 12F
推
03/28 22:11,
4年前
, 13F
03/28 22:11, 13F
推
03/28 22:42,
4年前
, 14F
03/28 22:42, 14F
推
03/28 22:57,
4年前
, 15F
03/28 22:57, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：