Re: [問卦] 268 vs. 269 的採檢標準差很多?
首先採檢必須要表格通報，除了實驗上確診外，第五類主要仍是旅遊史、接觸史为主。而第
五類之第四點，是用於無法治癒的肺炎，而本例雖曾因肺炎住院，但治癒(？)出院，因剛出
院又發燒(未知是不有新肺炎？)，這時醫療判斷進入fever unknown origin範圍，參考現今
流行就會通報採檢。若没有肺炎，是無法通報採檢。非五類部份，除接觸旅行史外，其第二
點，參照流感通報，那是中心使用的，雖中心口口聲聲説醫師可以判斷，但我没有同時看到
發燒、上呼吸道群聚二人以上，我怎么知道有群聚？依武漢目前證據2～7天接觸後有症狀，
而發病後7天左右會有肺炎或ARDS，這實在有點久！但viral shedding却有可能30天以上，
本例是因COVID19住院？是滿奇怪的。現今高風險的檢驗陽性率這麼低，positive predicti
ve rate應該不會高，所以普篩是没有價值！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.48.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585391484.A.921.html
→
03/28 18:32,
4年前
, 1F
03/28 18:32, 1F
推
03/28 18:33,
4年前
, 2F
03/28 18:33, 2F
→
03/28 18:34,
4年前
, 3F
03/28 18:34, 3F
推
03/28 18:34,
4年前
, 4F
03/28 18:34, 4F
→
03/28 18:36,
4年前
, 5F
03/28 18:36, 5F
推
03/28 18:50,
4年前
, 6F
03/28 18:50, 6F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：