Re: [問卦] 王男律師稱王男是傷害致死罪而非蓄意殺人已刪文

看板Gossiping作者 (刀劍亂舞)時間4年前 (2020/03/15 22:49), 4年前編輯推噓1(5推 4噓 20→)
留言29則, 16人參與, 4年前最新討論串19/22 (看更多)
王男 並不是故意殺人的吧 影片很明顯 沒連續出刀、沒刺要害(腦 頸 心臟 內臟) 應該只是想給機車騎士一個小小的教訓 (機車騎士停在紅線內 違反交通條例 犯錯在先) (而且機車騎士還在機車上滑手機 又多違反了一項交通條例) 如果真的要殺人的話 應該是連續出刀、而且每刀都刺要害 機車騎士的死因 很明顯是自己摔下車 導致傷口拉扯失血過多不治 ※ 引述《johnny9667 (大八)》之銘言： : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20200314/1718155/ : 王男否認自己行兇時有刻意猛刺 : 王男律師抗辯稱王男是傷害致死罪，而非殺人 : 法官訊後認為王男拿刀刺向被害人，一刀斃命，因此仍認定王男涉犯殺人罪 : 王男犯案後開車載妻逃逸，因此認為王男有逃亡之虞，晚間裁定羈押王男 : *--------------- : 傷害致死罪跟蓄意殺人罪 這主觀認定 模糊空間是不是很大? : 如果我是法官 還是會判蓄意殺人 : 因為犯人自己沒吃藥 才會導致自己失控殺人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.69.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584283742.A.67D.html
→
03/15 22:49, 4年前 , 1F
明天當大法官了
03/15 22:49, 1F
噓
03/15 22:49, 4年前 , 2F
蛤?
03/15 22:49, 2F
推
03/15 22:50, 4年前 , 3F
你法律系？
03/15 22:50, 3F
→
03/15 22:50, 4年前 , 4F
明天可以上班當法官了
03/15 22:50, 4F
→
03/15 22:50, 4年前 , 5F
這真的會是抗辯理由
03/15 22:50, 5F
→
03/15 22:50, 4年前 , 6F
好笑嗎你
03/15 22:50, 6F
推
03/15 22:50, 4年前 , 7F
你會平步青雲，一路升官
03/15 22:50, 7F
→
03/15 22:51, 4年前 , 8F
他被刺後 好好地別亂動還不會死阿!
03/15 22:51, 8F
4ㄉ 可惜太慌張ㄌ 情緒太激動 導致身體動作太大 害傷口又拉扯破裂
→
03/15 22:51, 4年前 , 9F
而且僅僅一刺 殺人犯意不足
03/15 22:51, 9F
→
03/15 22:52, 4年前 , 10F
改天有人拿開山刀捅你再拔出，也不是殺人
03/15 22:52, 10F
→
03/15 22:52, 4年前 , 11F
預見死亡可能性，懂？
03/15 22:52, 11F
→
03/15 22:54, 4年前 , 12F
預見可能性是過失，故意要提高到預
03/15 22:54, 12F
→
03/15 22:54, 4年前 , 13F
見
03/15 22:54, 13F
推
03/15 22:55, 4年前 , 14F
他是想要刺輪胎，結果不小心跌倒了才刺
03/15 22:55, 14F
→
03/15 22:55, 4年前 , 15F
到騎士
03/15 22:55, 15F
不是吧 應該是要刺雨衣 但是下雨(天雨路滑)所以腳步不穩 不小心插到背 ※ 編輯: GAYhivAIDS (111.253.69.165 臺灣), 03/15/2020 22:56:14
→
03/15 22:56, 4年前 , 16F
但機車騎士是否違規跟行為人故意的判
03/15 22:56, 16F
→
03/15 22:56, 4年前 , 17F
斷一點關係也沒有
03/15 22:56, 17F
推
03/15 22:56, 4年前 , 18F
你可以，明天法庭上班
03/15 22:56, 18F
噓
03/15 22:56, 4年前 , 19F
什麼刺一刀 這叫血壓測試
03/15 22:56, 19F
噓
03/15 22:56, 4年前 , 20F
殺手說被女友分手，路人隨機也來一刀？
03/15 22:56, 20F
推
03/15 22:56, 4年前 , 21F
法官：而且他還可以奪刀，又在機動
03/15 22:56, 21F
→
03/15 22:56, 4年前 , 22F
性強的載具比人還快
03/15 22:56, 22F
→
03/15 22:57, 4年前 , 23F
就算真的是出於教訓他違規的意思，
03/15 22:57, 23F
→
03/15 22:57, 4年前 , 24F
那也是容許錯誤的問題，還是無法阻卻
03/15 22:57, 24F
→
03/15 22:58, 4年前 , 25F
故意
03/15 22:58, 25F
→
03/15 22:59, 4年前 , 26F
最後一行是否屬實要解剖才知道，大
03/15 22:59, 26F
→
03/15 22:59, 4年前 , 27F
概是這樣
03/15 22:59, 27F
噓
03/15 23:11, 4年前 , 28F
那個桶人的動作 你說不是故意?? 有事嘛?
03/15 23:11, 28F
→
03/15 23:11, 4年前 , 29F
動作這麼大 又不是過去輕輕一刀 都捅進去
03/15 23:11, 29F
‣ 更多 GAYhivAIDS 的文章
文章代碼(AID): #1URa1UPz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 19 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 GAYhivAIDS 的文章
文章代碼(AID): #1URa1UPz (Gossiping)